强调一点,不要被中国国民党,中华民国这些法统名号干扰了视线,今天的中国国民党和德国基民盟,美国共和党,法国共和阵线,英国保守党一样,是一个和中国人没有任何关系的国外偏保守政党,我们可以容忍欧美各国右翼政府和tg经济合作,甚至赞美那些右翼保守政府,为什么偏偏要为难台湾的国民党呢?
难道台湾不需要和大陆开展贸易往来?台湾难道就没有有求于中国的地方?台湾是小国弱国,如果政坛全是反中的声音,对台湾是没有好处的,日本韩国比台湾强得多,他们的政客无论左右翼一样经常要恭维tg,这是现实政治。
我善意提醒一点,今天的台湾政坛第一第三第四政党全部是左派,而且时代力量作为新兴纯本土政党,居然表现的比民进党更左疯,而且时代力量分票之后民进党居然还是比国民党票源大,说明至少在可预见的未来并不存在成气候的所谓本土右翼,并且台湾目前的政坛左右翼力量对比已经完全失衡,这是非常危险的.我维护国民党并不是因为我是大陆人,只是单纯基于一个保守主义对右翼保守政党的声援,仅此而已.
所谓的台湾本土保守派如果真的存在,代表它的政党本应早于时代力量就出现在立法会,很显然,比民进党更左更独的时代力量只能分走民进党的票,不可能分走国民党的票,既然时代力量出现分票都不影响民进党第一大党的地位,那只在很多台湾独派口中存在的台湾本土保守派出现,只会既分走国民党的一部分票源也分走民进党的一部分票源,它对民进党的冲击不会大于时代力量。那既然如此它为何迟迟不出现呢?答案只有一个,那就是它根本不存在.
当然还有一种说法,好像是一个香港人提出来的,是说台湾没有真正的右派. 这个说法同样是在胡说八道,需要知道,左和右是个相对的概念,欧洲的左放到美国那会被当成共产党,欧洲的右放到美国可能会被吸收入民主党,作为保守主义者,当然和曹长青先生一样希望今天美国共和党的思想能够发扬光大,但政治是现实的,你能因为法国菲永们的右不是那么纯粹,右的姿势不是那么好看,就任由梅郎雄这样的左疯接管国家吗?这样的道路同样适用于台湾,国民党也许右的姿势不是那么好看,但至少比左疯挡好。(如果民进党能宣布法理台独我绝对支持,但拜登在台上你觉得民进党敢吗?既然还是独不了,我为什么不支持右派?)
这种言论其实也是投降主义,持这种思想的人在中文网络环境下或许还能保持对保守主义的坚持,真把他们丢到美国,在白左铺天盖地的洗脑之下,他们也一样会对特朗普嫌东嫌西,好一点的就是“理性挺川”,差一点的直接就会倒向布什家族,成为那种表面右翼实际向左疯磕头求饶的假保守主义者.
恕我直言,很多人瞧不起美国那些白左,仅仅只是因为你们没身处左派占据八成江山的英文舆论界,你们轻易相信国民党卖台民进党卫台,和今天美国年轻人普遍相信特朗普是法西斯民主党是真善美其实并没有什么本质区别,只不过一个看中文一个看英文而已。美国共和党和台湾国民党目前面临的困境其实本质是很接近的,只不过程度上共和党稍微好一点。仅此而已。