是不是在本站民国派的用户是主流?

@陈士杰 <#126749> 想请教陈兄怎么看待这次阔别政坛的少康兄再次出山? 依靠网络声量拉抬一个从政经验不足的口条型政客，不担心会变成晚节不保的韩国瑜翻版吗？

我刚刚好像在悉尼奶爸的油管视频底下看到你的留言了哎

修正一下，中国现在不存在什么共产主义，中共当局也不希望民众了解原教旨的共产主义。理论上的共产主义反对私有财产，共产主义认为阶级矛盾是不可调和的，共产主义主张最终要消灭国家，颠覆一切现有的制度和政权。所以资本主义的血汗工厂是不可能在共产主义的制度下存在。 只是今天中国的社会更像是当年共产党所批判的帝国主义买办和官僚资本主义统治的社会。而又是一个列宁式的集权政党融合专政理论领导下的怪诞国家。

@solids <#126208> 可以悄悄告诉我，这是出于什么原因吗？

@thphd <#126533> 我有个想法，可以转去高登音乐台，他们或许会参考你的改词而后重新创作。

@陈士杰 <#126510> 陈兄方便介绍一下温家宝在六四运动前后的表现和事件过程中所起到的作用吗？

@thphd <#126372> 这是站长原创吗？这个填词太极品了!堪比林夕重填的《约定》

说实话，我第一次对中国民主化的前景感到深深的悲观。美国大选像一面照妖镜一样照出了好多媒体的本色。如果靠鼓吹仇恨，阴谋论和捏造假新闻可以推动中国人觉醒而反政府，那我宁可不要看到这样换汤不换药的反共革命，革命可是要死人的。

丢林郑老母?

是的，来了海外我变成称职的家庭主厨了，哪天我心血来潮想吃什么，就会去youtube上找recipe，所做的菜系不局限于家乡地方菜，不吹牛几年下来厨艺实力超过很多国内的家庭主妇。。。

我默默的想问一句，像我这样20几岁时常健身的年轻人为什么会打不过60几岁的陈全国? 心里不服啊。(⊙o⊙)

@inferior <#126190> 其实我一般也就是利用开车，坐车和独自吃饭的碎片时间听这些内容。。。

@消极 <#126160> 你是法律系学生?

@消极 <#126038> 请问仁兄哪里可以学到这些进阶的法学知识?

@Ambulance <#126144> 我现在youtube上取消关注了一大批时政评论频道，连以前一直信赖的文昭都取关了，仅仅参考明居正解读中共和听萧若元吹牛扩充一下知识面了。

非常好看的文章。刚查了资料原来世卫的总干事谭德赛也来自这个提格雷人民解放阵线。时常在想这样没有民主基础的非洲国家或许首先从法治威权统治下发展经济，普及教育，城市化发展，扩大市民阶层后再逐步放开民主化是更好的途径，但前提必须是依靠宪法制约国家元首权力，议会平衡元首职能并且实现军队国家化才能杜绝滋生独裁者的土壤。只是这样的想法太过于理想化了，不依靠西方世界的扶持几乎不可能实现。

@陈士杰 <#126066> 请问台湾人比韩国人更好指的是哪方面? 是公民的道德素养还是民主意识?

@3woi4um <#125897> 明老师一直以来在台湾从事匪情研究工作，对中共历史的了解入木三分，我长期关注他的网络视频，受他启发很大。但是他在法轮功背景的媒体节目中也曾分析过美国大选的舞弊和一些有关美国深层政府的阴谋论的部分，我很敬重明老师的为人，但不清楚他是否受到有关美国政坛方面不实信息的误导而有一些偏向性的言论。但是他对于中国时政的观察我还是非常欣赏的。

补充几点，实际上毛时代百姓的抵触情绪并没有那么大。其一可能是因为那些政治运动大都依托群众路线，其二是因为成功的宣传工作和偶像崇拜。少数知识分子在反右运动和之后的文革当中受到冲击，大部分百姓没有机会接触与统治阶层宣传的不同的思想，即便是遭遇不幸，也不会把这些不幸的根源往党国头上联想。在那个时代完全不需要依托庞大的特务警察力量来维系政权稳定，因为身边的普通人都有可能成为帮助政权维稳的助手。很多人思想的松动开始于林彪叛逃事件后对毛主席判断力的怀疑与部分知青下乡后革命热情的消退和枉费青春的感叹。 而现在不完全具备毛时代那样的条件，我反倒不以为这样对全社会控制手段更有韧性。相比毛时代党群关系不仅脱离而且处于对立状态，不是依靠维稳力量的强势打压，社会群体性事件的集中爆发若形成串联很有可能终结这个极权体制。要知道毛在66，67年可是完全有自信放手让群众冲击党政机关的。直到武汉720事件，毛才逐步意识到不受控制的群众运动的危险性。同样的比较宣传工作和偶像崇拜，现在相比毛时代也不可同日而语。 放眼当下中国社会，科技对人的掌控确实无孔不入，个人在网路上的言论受到监视，使得任何不满的声音都难以在网上找到众多共鸣而形成合流反扑极权统治，从而强行把对立的社会情绪孤立到个人或者家庭层面，中共这么下功夫防微杜渐很有可能是从阿拉伯之春的经过里吸取的教训。但我始终觉得情绪的爆发需要一个临界点。中共维持社会繁荣稳定和平民百姓安于现状不问政治的隐性社会契约被打破，应该就是从经济长期低迷，政府开支不断提升，中产阶级对财富患得患失开始。

@3woi4um <#125725> 谢谢你的建议。放心，基本上听得懂粤语，萧若元和赵博的节目经常看。明居正的节目也常常看，但后来了解到明居正也有法轮功背景，只是不知道他引用的信息有没有失误的地方。

@thphd <#125525> 谢谢你的分析，我比较疑惑的是你列出的最后一栏谈德赛是什么意思?

@Ambulance <#125507> 谢谢你的详尽解答

@陈士杰 <#125481> 想听听陈兄对国民党的出路有何高见?

@邓矮子 <#125180> 其实也并没有影响基本理性判断。我对习近平上位之路和其中宫廷斗争的了解主要来自明居正的解读。知道习一尊的宫斗手段。只是想不到我原先自认为可信度比较高的学者型中文政论圈的一些论点和诸位主要解读西方主流媒体的大佬所得的信息差距和认知差距会如此巨大。

@邓矮子 <#125180> 不过中国本朝好像并没有奥斯曼这样的传统。中国历史上因为互杀灭亡的朝代也不在少数。这样类比不太合适吧。

@邓矮子 <#125172> 我总觉得中共亡于内斗的可能性极大。习帝不敢设接班人，害怕第二权力中心的出现跟他争夺党内地位。22年也绝不会退位，否则何必修宪和集权，且极有可能将来被政敌算旧帐，基本上终身坐到底。而如果临终前才立储，那么威望不够的接班人也会被其他原先忠于习帝的爪牙攻伐。原先的官僚内部的折衷也已被定于一尊打破，中共的皇位继承制将来必然引发腥风血雨。 想听听你的看法。

@邓矮子 <#125131> 多谢你的建议

@消极 <#125125> 多谢解答

@Ambulance <#125120> 方便介绍一些可靠的英文咨询来源吗？

@消极 <#125117> 我就是字面理解为深层政府。指的是背后有政界同商界或军工界的利益交换和党团内部利益分配的潜规则。愿意听闻你的高见。

▲

我就是字面理解为深层政府。指的是背后有政界同商界或军工界的利益交换和党团内部利益分配的潜规则。愿意听闻你的高见。

朋友，感谢你的指正。我并不是民运界人士，只是发表一下自己的看法，并没有要把建设民主中国看作自己毕生的己任，所以并不是说讨论美国和台湾的民主有什么不合适的地方。当然我赞同你的很多看法，即便不少中国大学生，甚至更高学历的群体也没有经历过公民教育。但是陈水扁入狱是不是因为纯粹国民党政治迫害，台湾老百姓心里都有自己的一杆秤。

还有关于美国大选和deep state方面，拜先生可是史上得票数最高的总统，这点就很难信服了。单从造势场合参与人数就能看出。大量邮寄选票并未充分核对投票人信息，存在多少水分，是否足以推翻部分州的选举结果，这都难以说清楚了。还有川普在任期间废除游说人团制度，这又会对传统的政治规则改变多大。我承认我主要了解美国信息的渠道来自中文媒体，这一点会造成偏颇，但是基于这些最基本的事实，我完全相信深层政府的存在。我并不是什么阴谋论者，也不会觉得其中深层政府的内在逻辑有多复杂，但川普无疑是一个我行我素的政治家，树造了政府内非常多对立面。

@消极 <#125058> 正解，平反六四之日，便是中共垮台之时。

好难受，好压抑

这次美国大选对我感触很大，冰冻三尺非一日之寒，深层政府早已存在，这也令我开始不时反思起台湾的民主。总觉得油管上中文时政评论的大V们出于对民主自由的肯定而忽略了美国本身存在的不少阴暗面。爱泼斯坦案片面的揭露也足见华盛顿沼泽水深几许。回过头来，放眼台湾，陈水扁时代打击黑金，不料执政后期自己却因为贪污弊案锒铛入狱，同样陈水扁在位期间撤销合法性交易，不料他儿子却因为召妓丑闻而引来媒体和民众一致耻笑。当时一些台湾人还不禁自嘲，陈水扁挖了坑给他自己和儿子一起跳，我们的民主办成了笑话。殊不知这当中从未见有任何深层政府干预司法，也不见任何黑心媒体扭曲舆论，掩盖事实。统治者个人的德行只是一方面，但是一个透明公正的司法系统，国家化的军队和传播真相不受任何利益集团操纵的媒体环境更是一个民主社会得以稳固的根基。高秩序的民主是通过最小的社会成本来将任何现有的和潜在的社会矛盾台面化，并寻找解决之道。我时常想对老百姓而言是不是宁愿见到议员之间掐架，立法院丢猪内脏，这么直接的暴露矛盾，也不愿见到政客间背后黑箱交易达成矛盾妥协，然后让一些虚伪的政客在台前说一些冠冕堂皇的发言?

胡温时代大体是我初高中的时代。当时的理解认知总觉得中共政府存在着很多问题，但随着社会的越来越开放，接触过新一代事物的人，不断推陈出新，将来还是可以期待的。实在没想到对比墙内，今天的我活成了不折不扣的异类。

东京奥运问题和防疫成果都是菅义伟的心结。而因为防疫不利，菅义伟民调直降，而这次东京奥运会也一定程度上和日本民族自尊心相关。同时，东京奥运会的举办与否也象征着自民党一年多以来对防疫成果是持自我肯定还是否定的态度。如果菅义伟贸然宣布停办，很可能令他在引咎辞职，使得这个补位首相的政治生涯再难出头。--灵感来自矢板明夫在某台湾政论节目中的描述

@natasha <#124849> 非常感谢你的详尽解答

@史蒂芬 <#124771> 哈哈，早已不再是青年了

苏南和浙北口音接近，相互基本上可以交流，但是不同地去的人们普遍还是喜欢用普通话，以我个人而言听上海方言是100%毫无障碍，但是我的上海朋友听我的苏州方言可能只能听明白七八成，此外我个人觉得发音的区别应该大于不同地方的粤语。吴语式微除了政策上打压的因素，一方面也和近一二十年长三角城市化也有关。大多非吴语区人口的迁入和新式商品住宅房的兴建，打散了原先的吴语环境的社区。而年轻人也大多不愿意使用地方方言。这点远远不及广东。我大学时期有不少广东的同学，相伴出行时，即便有很多不会粤语的人在场，而广东人之间的交流一定会用粤语。在吴语地区相反，即便团体出行，有一两个不会说吴语方言的人，大部分人也会迁就他们单用普通话交流。这点令我感触很深，所以确实意识到了地方方言的重要性。

刚才查阅资料知道他参与过《零八宪章》的修订，而且事后还不愿向共匪认错，这点确实有文人的骨气

@太陽三觀測站 <#124768> 吴语会啊，我父母来自江苏和浙江两个不同的城市，我两边方言都能说。但是吴语区是被普通话倾轧非常严重的本土方言。很多地方的吴语都处在濒危状态了。

@消极 <#124759> 理解，我原先也在香港反送中时期了解了品葱，注册过品葱账户，只是几乎不怎么留言。当时从很多质量帖中学习到了不少，后来有感品葱的部分管理层利用政治正确打压不同意见导致很多原创的学者型会员离开才明显觉得论坛质量急剧下降。昨天刚得知贵站，也从贵站的一些品葱讨论帖中了解了其中的来龙去脉。

@消极 <#124755> 谢谢，我只是一个听得懂粤语但不怎么会说的吴语区人士。。。若是注册新号去其他论坛贸然留言不一定有多少号召力。

@jargon <#124729> 谢谢你的抬举。对比10年前的墙内舆论氛围，让我觉得迅速崛起的毛左中的一部分可能原先是对当局不满向往民主自由的正常人，真正的老毛左放到10年前主要来自不能自食其力的下岗工人和80年代被边缘化的反改开老党员，而他们一般也不懂怎么上网。因为近些年当局对自由派的打压使得他们了解不到自由派知识分子的主张只能从共产党的原教旨主义中寻找理论依据，并且为了在墙内的舆论环境中获得一定的言论空间以及可以反击中共网评员的无耻带风向。毕竟坚持马列主义毛泽东思想为指导和坚持社会主义道路都是职业网评员都无法辩驳的政治正确，遇到不懂事的小粉红自干五还可以站在理论的制高点教育他们，真是小粉红和他们展开骂战，当局也只好两边消音，毛左派不需担心承担任何责任。

有个小建议，可以去粤语区论坛连登之类的打广告，吸引一些香港朋友和广东朋友过来充实本论坛的讨论群

做了两次才过。因为从小对自然科学兴趣不大，到现在一些理科问题中提及的许多概念基本都忘了。

@消极 <#124703> 不过依靠维稳来的收入应该是杯水车薪吧。。。不可能达到平衡维稳开支的程度。北韩的例子比较特殊，是游离于中，韩，日，美，俄之间依靠国际间地缘战略的特殊位置而多面诈钱而同时维持其存在和主体性的独特国家。因为北韩金家王朝建政以来从未实行过全国对外开放的政策，老百姓过着数十年如一日的简单生活，完全不了解外部的世界，自然这样的国家维稳难度应该不大。

@RD1984 <#124685> 自干五本身也是维稳对象，甚至包括维稳人员本身也是。把不准风向，不受控制的自干五的言论在墙内一样会被封禁。即便像周小平那样自干五起家，享受过体制内一些甜头的蠢货，自以为是起来都敢跟胡锡进叫板，导致被封杀。至于高层的人精领头羊，一般不会蠢到直接拿黑料威胁党国那么作死，但是他们喂不饱难免会消极怠工，使得一些原本应该封禁的消息会在网上多流传几个小时，像李文亮事件压也压不下去，抹也来不及抹黑，只能大费周张丧事当喜事办，然后逐渐冷处理让老百姓淡忘。此外也很难说其中一些心机不纯的投机分子会暗地里给海外喂料。