@Alexss
@Alexss
关注的小组(1)
动态 帖子 11 评论 101 短评 2 收到的赞 78 送出的赞 10
  1. Alexss   在小组 2047 发表文章

    一定范围内的连坐是对的

    前提是针对侵犯人权、贪污犯罪的行政和司法部门公职人员(或某种层级以上的官员)近亲属进行连坐

    对普通民众和民意代表则不涉及在内

    举个例子,据说在美国开跑车炸街的人里有一个是曾昭起的孙子

    我很想让他死,但是如果没有官员连坐制度,对这种人是没办法的

  2. Alexss   在小组 2047 发表文章

    为何乌克兰在民主指数排名上是混合政权,和香港差不多?

    如果说国安法前香港民主指数比克里米亚危机后的乌克兰高我还勉强能够理解(其实这样也没太大说服力,因为乌克兰毕竟有一人一票普选制和政党轮替,当时香港无论再怎么说在其他公民自由一类的方面有优势,这两项上重大缺陷也无法弥补)

    2022经济学人民主指数排名

    乌克兰87 香港88

    如果说这是乌克兰在抗战中戒严导致的也不对

    战前和国安法后的2021民主指数排名

    香港排名85 乌克兰排名86

  3. Alexss   在小组 2047 发表文章

    自由派必须理解中国人的反日仇日观念

    作者:计量哲学 链接:https://www.zhihu.com/question/573589333/answer/2834139314 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

    如果日本政府向南京大屠杀致歉,先人的仇恨是否就会被淡忘?

    不会。而且这个情况在世界范围内都是存在的。

    之前冲绳地方选举,日本执政党自公联盟开出巨额财政补助诱惑,希望可以拿下一天到晚“纠结”日本在冲绳犯下罪行,并且反对迁移美军基地的冲绳知事玉成丹尼,结果被以超过9%的差距轻松击败。连冲绳人都不太喜欢日本中央政府的所做所为,更何况其他国家。

    很多自由派有几个观点,1)不喜欢日本是由于信息管制,不管制很快就没有了。2)日本多次道歉,既然道歉了,那就应该原谅,那不然要怎样呢。3)这种感情是不理性,并且很大程度上是大陆独有的。

    美国南北战争虽然以北方的胜利告终,但是造成了南方对于联邦政府长达百年的积怨,并导致共和党失去南方长达近百年。直到今天还是有很多南方人讨厌联邦政府,这种厌恶进一步延伸到了对医保的态度上。但是美国战争结束后几乎所有媒体都把这场战争的胜利者以相当形式进行了美化,但是这样依旧没有阻止南方人对联邦政府的敌意。因此,这样的敌意是以民间的形式流传下来的,而绝对不是单纯依靠官方的宣传

    离我们更近的例子是南部台湾。很多南台湾地区由于戒严期间国民党的行为,导致南台湾人对于国民党深恶痛绝,台南甚至几十年来都没有国民党候选人当选市长。即便国民党对当时的行为做出了很多实质性反省,但是依旧无法化解历史渊源导致的矛盾。

    因此我么可以看出,这种厌恶很多时候是以民间的形式加以流传,并且持续时间之长,绝非几代人可以化解的。而且这种情况在全世界比比皆是。自由派完全否认这一点,是对政治的完全无知和幼稚。

    既然当时日本政府说“不以国民政府为对手”,完全否认了中国当时政府的正当性,并主动提高了战争的烈度,那么这样的行为就会有后果。至于这样的后果会以什么样的方式结束,那恐怕就不是我们可以左右的了。

    编辑于 2023-01-07 17:16・IP 属地上海

  4. Alexss   在小组 2047 发表文章

    到底多么无知的人才觉得封建分权是民主共和的前提?

    很多人喜欢赞扬欧洲封建制,大概逻辑是这样“因为欧洲长期封建分权没有变成专制君主,所以君主弱,所以才产生了贵族民主,最终达到能民主共和“。

    这其实是犯了史实性错误

    事实上在中世纪后期和近代早期,欧洲多数重要国家都先后建立起集权的绝对君主制。 这种集权君主制首先是在15世纪后期到16世纪初出现于西欧的法国、 英国和西班牙,接着是北欧的瑞典和东欧的奥地利,最后在17世纪的俄国和普鲁士

    因为只有绝对君主制打破了等级制度 在实现中央政府对每一个臣民的直接统治的基础上才有可能形成车同轨书同文的民族国家 ;

    只有绝对君主制淘汰贵族世袭 建立职业军队和官僚体制才能为平民阶级参与政治创造条件;

    此外国内法律税收制度的统一形成统一的国内市场 和以国家权力对国内商人直接扶持的重商主义也是资本主义和殖民扩张的前提

    无论是迟是早,几乎所有国家都必须在经历了君主专制这个阶段之后,才能谈得上近代化现代化民主化,直接从封建分权向近代国家民主国家转变从来不存在 反面的典型例子是波兰和近代早期的意大利。 波兰的贵族议会过于强大,致使无法产生一个强大的王权所以亡国。 最早出现资本主义萌芽的意大利没有产生强有力的绝对君主制,既没建立官僚体系也没形成统一市场,因此在近代化时候遇到重大瓶颈

    事实上封建分封---专制君主----士绅共和-----民主共和才是正常国家应该共同经历的路径

    封建分裂并不奇特 更不是什么现在可以让目田派寄托或抱怨的超自然力量,伊朗的伊克塔 奥斯曼的迪马尔 南亚的土邦都是分封制 他们也无法自发产生近代化 把封建说成是民主共和前提,无异于用一个人幼儿园和小学时期的贪玩论证他高考成绩优异是因为小时候贪玩般可笑

    一个地区的近代化民主化还有地理条件和地缘政治的因素共同作用才会成功 如果没有温和湿润的气候 没有斯拉夫人帮日耳曼人顶住蒙古的入侵 没有美洲的发现使欧洲迅速摆脱了马尔萨斯陷阱和内卷 西欧也是无法产生近代文明的 至于欧洲民主化的确立就更晚了 而是在二战冷战消灭法西斯主义和共产主义这两个近代化产生的异端以后

  5. Alexss   在小组 2047 发表文章

    对中国影响最大的是周朝而不是秦朝,周朝才是中国第一个大一统封建王朝

    1、大一统是指文化的大一统 政治大一统是文化大一统的必然结果 周朝时中国的文化就已经统一

    2、周文化通俗的讲,就是今天人所说的儒家文化,指以天人观、宗法制、礼乐制、非表音文字、华夷之辨为核心的周朝贵族文化,周文化的创造者是周公,孔子则是第一个把贵族学术文化传播到民间的人

    3、大一统源于儒家,儒家大一统源于周公的大封建,周公封建通俗的讲,是华夏对四夷的武装殖民,目标是让天下统一在周文化之下,所谓“普天之下 莫非王土 率土之滨 莫非王臣”

    4、汉非承秦制 而是伐秦继周。因为汉朝抛弃了秦的军功爵制和律法制,恢复了周的宗法制和礼乐制。

  6. Alexss   在小组 2047 发表文章

    煮虾的基本盘和《中县干部》里盘根错节的地方政治家族有多大概率重合

    黄章晋:

    第一次听到川独主张大约是在2003年。一位川籍朋友描画了川渝云贵独立建国构想,似乎还有川独宣言的网址。

    当时我想故意为难他,说两亿人口的内陆国家有啥搞头?

    他叹口气后同情地望着我说:我们独立后将向南拓展,从缅甸方向获得出海口,我们会是个印度洋沿岸国家。

    后来,他回四川考取了公务员。

    姨粉1:

    真诸夏了军阀大半是体制内出, 亚瑟王(不列颠五世纪军阀之一而已)还是罗马小军官出身呢,不要笑他

    姨粉2:

    《说唐》里秦琼的故事和《水浒传》里宋江的故事。 这俩个都是小吏出身。都是平时就路跨黑白两道,积攒人脉。一旦形势有变,就凭借着积累的资源做军阀。

    阿姨最新指示

    廉吏、良民、清流恰好就是最沒希望倖存的,豪傑不可能是循規蹈矩的人。

  7. Alexss   在小组 2047 发表文章

    我突然发现家族世袭有个意外的好处

    那就是通过天生携带政治权威的子女后代本人政治立场的转变来降低政治转型的成本。

    知乎的菜头会飞,算半个姨粉型自由派了 但他和其他姨粉有一个不太一样的点:就是他不认为俄乌战争后的俄罗斯会走向衰落甚至如姨粉圈子的主流看法二次解体成“诸罗斯”,而是认为这是俄罗斯民族“浴火重生”的机会

    原因是他认为罗曼诺夫皇朝后代会复辟,而这会成为皇俄派与亲西方派链接合作的关键 因为罗曼诺夫皇室在皇俄甚至俄军内部都有很强影响力,在底层东正教民间的地位也非常高,而乔治罗曼诺夫本人很亲西方,与西欧各国王室的关系、在西方形象也很好,是各方都能接受的选择。

    类似的事其实在中国历史上也发生过,那就是孙科在1946年制宪时起的作用

    大家知道孙中山三民主义原文是“五权宪法”的(虽然他本人死得早没来得及对五权运行做详细说明),但是通常认为国民党战前训政时期起草的“五五宪草”较为符合孙文的原意,不过问题是,这实际上是个超级总统制 专制色彩非常浓郁的宪法

    所以战后制宪的时候大家对此都很不爽,找来民社党的张君劢操刀给改造成一个形式五权实际偏内阁制的宪法(“政协宪草”),但这又得罪了CC派那些党棍,说这是违逆国父 叛离主义 要亡党亡国啦 还打算组团再去中山陵哭一下坟

    这时候民社党就透过政学系的关系找来孙科,许诺推他当行政院长,孙科大喜(不过他后来觉得战局不利形势不好自己上去也背锅就让给翁文灏去当了),于是亲自站出来大吼:大家不要再难为张先生了,张先生改的一点问题也没有,因为我爹当年就是这个意思!

    孙科是孙中山唯一的嫡子,既然连他都这么说了,那其他人自然就没话讲,于是政协宪草就这么过了

  8. Alexss   在小组 2047 发表文章

    即使按照公开信息做最保守的估计,中国至少也很可能有一半的冗官冗员

    按照知乎上的这个统计,以人口46万的云南省丘北县为例,刨掉师、医、警和乡镇政府编制

    在职的“县直及垂管单位编内的各种党政机关工作人员”是1600人左右

    而我查到台湾的南投县(48万人),人口数量差不多,按照同等标准,也刨去国中小学校、卫生所、警消和乡镇区公所编制,

    计算南投县府14个处+卫生、环保、税务、文化和原住民5个局,编制员额不过才783人,还不到大陆的一半

  9. Alexss   在小组 2047 发表文章

    王奇生:党政关系---战前国民党党治在地方层级的运作

    1924年‚国民党仿照俄共体制自下而上建立了一套新的党务组织系统。1928年后‚国民党一党独掌全国政权在 “训政” 体制下其党务组织系统与行政组织系统双轨并进。中央党部之下依次设立省党部、县党部、区党部和区分部‚分别与省、县、区、乡等行政系统相对应形成一种双重衙门体制。这是中国有史以来政治控制体制由单轨制向双轨制的重大转变。

    这一转变至少在两个方面与传统中国官僚体制明显区别开来:一是政权的 “组织成本” 成倍增长官僚机构和官僚队伍急剧膨胀;二是政治系统的运作方式发生改变党政双重衙门之间的互动格局有别于传统单一官僚机构的运作,其政治控制力度比以往任何时候都更加严密。这是近百年来中国政治体制由帝治到党治,由王朝体制向党国体制转型嬗变的一个重要表征,亦可谓为中国政治制度史上 “千年未有之变局”。

    对任何一个政党而言,争取执政均是其首要的政治目标,而如何执政以及其掌控政权的广度和深度,则是考察和衡量一个政党党治模式和党治特征的重要表征。国民党党治政权建立以后,党的组织系统与各级行政机构之间究竟处于一种什么样的权力互动关系,是本文关注的焦点所在。

    鉴于以往学术界较多地关注国民党党治在中央层级的运作而忽视其地方党政关系形态①。本文主要以战前国民党中央直接控制地区 (以苏浙为主) 的省县政权为考察对象②,着重剖析地方党部与地方政府之间的权力互动关系,探讨这个时期国民党党治在地方层级的实际运作情形。在此基础上,进一步分析战前国民党对政治资源的实际控制程度,以考察训政前期国民党党治的力度和特征,并展示从王朝政治体制向政党政治体制的转型过程中,外来党治模式的导入、变异以及近代中国地方政治组织变迁的历史轨迹。

    ①‚以往研究所见相关论文主要有郑祖安 《二三十年代上海市政府横向关系初探》‚《学术月刊》1994年第3期;钟声、唐森树: 《论南京国民政府训政时期的地方党政关系》‚ 《益阳师专学报》1998年第2期;《试论南京国民政府训政前期的地方党政纠纷》‚《史学月刊》1999年第2期

    ②地方实力派控制下的 “边缘” 省区的党政关系将另文探讨

  10. Alexss   在小组 2047 发表文章

    一般印象里现在中国"大一统"和中央集权程度比清朝高,但我发现一个反例

    那就是清代地方官的地域回避制度比中共更严苛

    清代所有地方官员,自督抚至州县官(包括县令、县丞、教諭、主簿),均不许以本省人任本省职,而且还特别要求原籍与任职地相距五百里以内的都需要回避,长期居住的寄籍地和商籍也需要回避。不信你翻一翻你老家的县志,看看明清尤其是清代时到底有没有一个出身本省的县令。

    而目前中共的回避制度是这样的

    《公务员法》第69条规定,公务员担任乡级机关、县级机关及其有关部门主要领导职务的,应当实行地域回避,法律另有规定的除外:(1)适用地域回避的行政机关为乡级机关、县级机关及其有关部门。(2)适用地域回避的人员是担任上述机关和部门的主要领导职务的人员。一般包括乡、县级党政正职、纪委书记、法院院长、检察院检察长、党委组织部长、人事局长、监察局长、公安局长等。

    虽然说细化到了乡镇级(其实目前中国一个乡的人口数量和清朝一个县差不多的),但是地市级往上就没有强制规定

    而且首先乡镇主要官员的异地任职其实是本县区域内进行的,事实上在目前中国县一级的政治层级内,除了县主要领导外的绝大多数县乡官员都是本地人 ,跨县流动性很小 。

    而县主要领导(含县委书记、县长、纪监委、公安局长这些),我虽然暂时没找到全面精确的统计数据,但是自己随机在地图上挑了一些县区查了下,虽然偶有意外,但发现他们绝大部分人的异地回避调动只是在本地级市内或相邻地市之间调动,不信你也可以查一下你老家的,这和清代的县级地方主官都必须外省人出任,甚至“相距五百里之内都得回避”的规定根本无法同日而语。