前提是针对侵犯人权、贪污犯罪的行政和司法部门公职人员(或某种层级以上的官员)近亲属进行连坐
对普通民众和民意代表则不涉及在内
举个例子,据说在美国开跑车炸街的人里有一个是曾昭起的孙子
我很想让他死,但是如果没有官员连坐制度,对这种人是没办法的
前提是针对侵犯人权、贪污犯罪的行政和司法部门公职人员(或某种层级以上的官员)近亲属进行连坐
对普通民众和民意代表则不涉及在内
举个例子,据说在美国开跑车炸街的人里有一个是曾昭起的孙子
我很想让他死,但是如果没有官员连坐制度,对这种人是没办法的
建议:
父母子女不识
亲子鉴定破产
名下無親戚
你乾脆改成公務人員、政府官員、或選舉任職的官員在任職期間有違反刑法(或者是貪污之類的隨便你填),則罪加幾等,或刑期增加兩倍。
反正你連坐制度也只是想增加制裁。
但現在的問題看起來比較像,官大權力大都不怎麼需要關哦w
——————————————
(至於我不肖子孫開車撞死人,為啥我是官員我就要被罰? 他交通事故是我政府失職?)
按照這個「株連三族」的邏輯都可以牽扯到官員入監服刑的話,我選舉時候連他前男友前女友,哥哥姐姐弟弟妹妹的兒子女兒,當兄弟姊妹我都可以拿來選戰了。
你老婆的哥哥的女兒吸毒賣毒,你下台! 媽的笑死(不過這種牌好像真的有打過)
在没有选举的国家大部分猪的脑子就是这种结构的,没有什么可笑的
什么是连坐?
就是让没有违法的人承担他人违法的后果。
无论加上再多的限制条件或者各种前置,其背后的逻辑就是如此。
而这种逻辑在一些中文使用者中尤其流行。
偏偏这些人对于这种明显的错误逻辑没有正确认识,自我感觉非常良好。
再繼續玩下去就真的要變成戰法律了,那還不如請士杰兄回來發表「該管管XXX了,我認為應該禁止OOO」的文章好了。
如果官員貪污包二奶,三奶,四奶,五奶,然後這五奶全部都不是「家人」,好爽,連坐無效。
為了家人貪污,那為了女朋友貪污是不是該管管了?
貪污的錢去哪了就罰誰,你既然要把血親跟姻親拉進來處罰「理由是貪污會圖利家人」
那包二奶但不是家人你要不要罰?
二奶的家人你要不要順便一起罰?
有一個人做生意收了贓款,這個要不要一起連坐? 這個人知情不知情要不要討論?
按照最初那個例子,誰的孫子炸了街,誰就滾去關來揣測,我看二奶跟這個生意人都直接進牢房算了,因為它們跟貪污的官員有過往來,讚。
如果有個官員舞弊,但反而被勒索,他沒有從中獲得利益,那是不是就不用罰啦?因為他沒有享受到利益啊www
他是不是還要提防家人把他舉報出去?
這什麼社會啊,人與人就該沒有任何關係才安全www
我還以為炸街是直接開車往人群撞下去呢,還想說炸街是什麼。
我們來閱讀一下標題,什麼情況下需要連坐? 貪污對不對?
這個就是父債子償的延伸嘛,因為你爸借錢,你兒子肯定有享受到,你爸還不出來就是你還。
邏輯就是犯罪所得會分享給親朋好友,你兒子你朋友都享受了犯罪的利益。
這種概念現代法律估計是沒戲了。
我在上面順便問了一個問題,既然是享受了犯罪的利益需要「連坐」。那如果犯罪但沒獲得利益是不是就不用處罰了? 邏輯是這樣對吧?
我洩漏機密,我叛國了,我舞弊了,但沒有獲得利益反而遭致損害,沒有犯罪利益存在,我家庭反而妻離子散,是不是不用罰?
你問我這種例子有沒有,我就隨口回答自乾五、精神中國人、嚮往紅統的無業遊民(我真的遇過)
上面這個只是舉例,我們接著說
按照上面的回答既然包二奶也要罰(你是說永久同住家人視為家屬),這點不重要,反正二奶肯定是享受了犯罪的利益。
因為我不知道曾昭起是誰?我們就假設這個人貪污確定好了。
你怎麼有辦法保證連坐就能解決這群炸街的自乾五?你能肯定這群人的家庭都貪污判決定讞嗎?
沒有的話你打算用什麼邏輯去抓自乾五去坐牢?
我认为这是一个很好的方案,那么我们来谈谈实用场景吧。首先这个方案只能够在美国这类的民主国家使用。因为习近平辛勤为人民服务,怎么可能侵犯人权呢?你有证据吗?你的证据能提交吗?中共的高官全部都是为人民服务的,只有反抗中共的官没一个不侵犯人权不贪污腐败的。当在极权国家里面,皇帝即是法庭,皇帝即是法律,全部法律的惩罚都不会和权力者有关,增加法律的惩罚只会增强权力者的打击力。在极权国家里面,这是没有意义的。那么对于民主国家有没有意义呢?民主国家因为极少出现这样的贪污腐败,反正用不上,留着只会增加误伤。干脆就废除了。于是这个方案变成了极权国家没有用,民主国家用不上,是一个很好但是实用性很低的方案。侵犯人权的高官连坐的做法也是实行的,但是这并不是定在法律上面,例如侵害中国人权的一些高官及家属被美国制裁。并且这个方案还有很多斟酌的空间。例如连坐是双向还是单向?是高官犯错祸及家人,还是家人犯错连累高官,还是说两者都要?单是祸及家人,就能够打击高官的基因延续和垄断。如果家人犯错连累高官,那么谁想要做点什么,不好意思,家人们认为大义不能当饭吃,随便犯点事就能够让舍身取义的高官滚下来了。如果双向连坐的话,只要有一个短板就能够把长板拔掉。还有即使是家人连坐,也可以分为父母连坐和儿女连坐,也就是父母犯事儿女不需要连坐,或者儿女犯事不影响父母。还有是,如果高官是一个群体,互相包庇,转移资产给朋友,由朋友照顾儿女,等时间过了就东山再起?那么究竟连坐是罚款还是期限限制权利?自信一点,在想象方案能带来多大的好处时,不如假定方案已经在实行,思考一下方案的实行有多大的难处。还记得动物农庄,一群动物在想象共产主义能多美满的时候,他们完全忽视了共产主义无法实行这个事实。“对不对”这事实在说得太多,也说得太随便了,但是要说怎么做,要去实现它,才是现在最缺乏的。干脆投票给对面的傻瓜兄弟,让他傻瓜兄弟把他坑下去,没想到投票投出上层全是傻瓜,自己先被傻瓜踢了什么的,肯定会很有趣。连坐会激发人的邪恶,使人去往主动引诱他人犯罪的方向发展,高官有连坐制,会让人选容易犯错的人当高官。做是这样做,在某人当禁毒大使的时候,引诱他儿子吸毒,用舆论将他带走。即使不去刻意制定规则,也会这样玩,但是如果只制定带有强制力的规则,那就是另一回事了。我认为这是一个好的方案,但是这个做法不能有强制力。正确的事和应该强制去做的事不是一致的。将权力交给人们,让人们自己去决定该不该让他们连坐,有的选择让他们连坐驱赶他们,有的选择不让他们连坐保护他们,没必要统一所有人都用唯一的方式去对待。中国里面一个最常出现的误区是,正确是唯一的,必须让所有人都做同一件事,结果一条船大家都往一边去,就翻船了。真的很需要学会这个技巧,从大家一起决定,在是做还是不做里面二选一的思维框架跳出来,改为由大家各自去决定,自己是做还是不做上面。
连坐是对的,连坐方向是错的
你要连坐他,最简单的理由是,你的官员亲戚贪污了国家的钱,然后把钱打给你,国家现在把你的官员亲戚抓起来了,追缴这笔钱,因此你欠了我国政府的钱。
当然,在美国炸街的红n代你拿他没办法,这个得他得罪了美国的利益的时候才会被美国拿下,和中国这边的事情已经很难扯上关系了。