墙内普遍把西方塑造成不守规则的国际成员。相对于其他国家，西方人真的不遵守国际规则吗？

如果一个人不得不依附于体制，受制于多种因素，无法移民。那他能为中国的民主化做些什么，在未来中共收缩、倒台带来的一系列灾难中如何自保呢？

@消极 <#154081> 非常感谢您的解惑！

我在国内学习法学。法学生的路子只有两条。第一条是当律师。第二条是进体制。法学生出国留学、工作是比较困难的。各国法律差别很大。法学院门槛较好。法学在世界各国是精英阶层的学科。外国人很难出头。我全家都是体制内的。我也是大概率进体制。进体制入党是基本门槛。每次在外吃饭，我的姥姥姥爷叔叔阿姨舅舅舅妈都在不停地告诫我一定要及时入党。

我的原生家庭的阶层是偏中间的，既不是大富大贵，又不是一穷二白。我不能像穷人家的孩子不管不顾哪怕偷渡也要出国，更没办法像富人家的孩子有充足的钱财去出国。我的家庭也不允许我出国留学。

如果我不顾一切，哪怕学的专业全打水漂，坚持跑路，虽然困难，但也可能成功。但我不能抛弃家庭。

@陈士杰 <#154050> 这是非常不理性的。

接种疫苗是给各个单位的硬指标。各个单位被要求单位的人应接尽接。社区的人被要求达到多少的疫苗接种率。单位有考核，社区有考核，县里有考核，市里有考核，省里有考核，国家各省也有考核。这么层层搞下来，基层的人都快被搞疯了，或恐吓或自掏腰包求人家打疫苗。

不过这次疫苗接种让我认识到了数字极权下的壁垒。我在别的省接种的疫苗，在我们省竟然查不到任何信息。我们社区查的时候还是让我回忆两针疫苗的接种时间

@thphd <#154039> 我冲浪的时候看到过白银马拉松下面的评论，说 如果这个马拉松顺利完成，你们会去称赞领导的功劳吗？

@thphd <#154039> 我问这个问题，最早是粉红洗陈平，说你们只看到了陈平翻车，看不到陈平对传播爱国主义，增强国人自信的贡献吗？如果我假定陈平的工作确实起到了这些作用，虽然他事实上把人带歪，这能算他的贡献，他的功劳吗？因为这是他的本职工作。

我说的本分大概是“职责”吧。我开个小卖部，我必须诚信经营。这不能算是我的功劳吧？但在评价政客的时候，很多应该做的事情，职责内的事情。有人评价江泽民的功绩之一是保证了特殊时期的稳定过渡。但这不是他的职责吗，凭什么算功绩？超出职责所规定的底线要求，应该才算功绩吧？但是这个界限好像非常模糊。

我觉得印度算不上民主国家，也就是个民粹国家。

@陈士杰 <#154024> 粉红们会用中美通商航海条约 蒋中正没能控制中国全境 蒋中正集团是买办 民国治安非常差 民国地方势力强，豪强劣绅多 民国没有土改 来回怼

暂住证好像已经废了。

油管说书先生都能吸引到五百强的的CEO了，事业更上一层楼。

@thphd <#151628> 他说，我用盗版的微软系统。。。。。。。。

@消极 <#150117> PPP早已被多国弃用，是个毫无意义的指标，甚至是个反向指标。PPP/GDP越高，国家越落后，民众越没钱。伊拉克、伊朗、委内瑞拉的PPP均高于中国。

@陈士杰 <#150111> 就算上天怜悯死不了多少人，中国如果分裂会把中西部的经济害死。比如新疆就奔着中亚国家去了。

@陈士杰 <#150108> 统一的中国是经济发展的巨大优势。品葱er只想着摧毁中国，不想着建设中国。

@陈士杰 <#150103> 反共的港人也有很多认同中国的。我估计实际上支持港独的香港人比例不过半。

中国的民族主义加速扩张到极致都不及昭和日本的十分之一，无需担忧。

香港应该是目前中国分离主义倾向最严重的城市。但等到一百年后中国崩溃，香港跟深圳也没什么区别了，都是爱国爱党的好同志。

不仅仅是港独，除了台独之外的任何独都没有可行性。

十四亿人口、体育举国体制的中国相继被美国和日本赶超，落后一两块金牌。

中国的民族主义始终受控于中国共产党。现在中国的民族主义已经从十多年前的上街游行退化到舆论攻击了，根本不存在失控一说。

我感觉河南水灾公众焦点已经被转移到消费民族主义上了。

@observerEDGE <#149181> 南京市20日通报，在禄口国际机场工作人员定期核酸检测样品中，已检测出阳性9份。今天13时，南京市举行新闻发布会，通报禄口国际机场新冠肺炎疫情防控最新情况。南京市政府副市长胡万进表示，经复合与专家组诊断，总共发现17例阳性患者，目前9人为确诊病例，其中4个为轻型，5个普通型，5人为无症状感染者，还有3例核酸检测阳性还待进一步的诊断。截至7月21日5时，已经排查出阳性检测人员的密切接触者157人，密接的密接56人，其他的人员还在进一步的排查过程中。（央视新闻）

身在墙内顶多在网上触摸触摸，在线下冲塔属于白白送命。

17阳性。党媒已经报道了。

这是拼接的😅

左人喜欢在QQ键政，还创办个组织。真刑！这日子真是越来越有判头了。

最近主旋律电影电视剧很多。

中国医保对大病重病的保障能力太差了。

众所周知，基尼系数越高社会越公平。中国的收入基尼冠绝全球，是当之无愧的社会主义国家。

@kill_ccp <#148836> 我被粉红的数据骗了。我在品葱发文解释了。

或许是为了维护“武统”的严肃性，防止反贼拿“武统”玩梗嘲笑共产党。

玩过十字军之王的都知道，党国没有对菲律宾印尼的宣称。

@小学博士 <#148611> 中国医保还是非常便宜的，性价比不错，但保障大病的能力不行。

如果民主中国是在中共党国的和平让位的基础上成立的，那确实需要考虑这个问题。但民主中国大概率是在中共党国的尸体上建立起来的，根本不会有这个问题。并且，这个问题其实应该是废除户籍制度后如何协调既得利益者的利益。很简单，走民主机制。

士杰兄说的不是民主中国吧？民主机制干什么去了？

@陈士杰 <#148363> 中产阶级的生活还是不错的，但确实是兢兢业业，为社会付出了很多。如果没了社会福利这道防护网，发达国家很难长久保持橄榄型的社会结构，中产阶级才是最大的受害者。因为富人滑落比较困难，摔得也不是很疼。穷人占有社会资源的绝对值虽然下降了，但相对值没有下降。

@冲杯三鹿给党喝 <#148364> 中国最近才经历了一次大规模的工业用电紧张，让众多工厂苦不堪言。我在这里是拿德州和其他州比，而不是和中国比。德州电网独立于联邦，能省下对联邦的补贴，但也导致了今年年初的停摆。写到现在我才发现，德州断电跟低福利关系不大，更多的是经济发展高于一切的思路吧。这是我没过脑子。

@阿里萨斯 <#148357> 我感觉中国为数不多的中产阶级就有很强的焦虑感和恐惧感，疯狂鸡娃。

@阿里萨斯 <#148357> 我感觉福利国家很像在美国买医保。低福利就是买一般的医保。高福利就是买很好的医保。但富人和中产阶级需要救济穷人，补贴他们的医保费。并且福利国家这个大医保公司经常面临沉重的压力，不像美国医保公司盈利。

@natasha <#148276> 上一个帖子我记得我删了啊

@消极 <#148222> 但是看数据的话中国医保的自费确实比台湾健保占比低。我看中国医保和台湾健保的规则和范围明显是台湾健保碾压，但实在理解不了这个数据。

@消极 <#148201> 是的，性能没法量化。我和朋友去北方某四线城市旅游。我朋友头皮有毛病。那里的人民医院看不了。

@陈士杰 <#148188> 不能这么说吧。美国是很发达的国家，但医保非常一般。可不可以说，台湾健保的自付相对较多，但质量更好？而自付多少只是衡量的其中一个维度？您去台湾看过病吗？能不能分享一下与中国的区别？

@陈士杰 <#148184> @奭麦郎 <#148182> 我看他给的数据没有太大问题。台湾看病的自付比例高于中国。中国医保的性价比本身非常高。

站长所说的“封国”是指限制出入境吗？其他没有解封的国家有没有这种政策？

@消极 <#147849> 我还有一个疑惑。假如我在县城有套六十万的房子。但我可能是付了二十万的首付，贷了四十万的款，那么我的总资产有六十万，但净资产就只有二十万。考虑房贷，能达到144万的家庭也非常少了吧。

@消极 <#147853> 这种统计也太无良了，给张维为和知乎er递刀子。张维为有一期节目就是讲的这个事，来赞扬党国之伟大。

@消极 <#147849> 您的意思是在统计大城市的时候只统计拥有户籍的，在小城市的那些外出打工的也统计不到。我觉得这个数据太离谱，与薪资和人均财富脱节太严重，很可能是在大城市重点统计有户籍的土著，在小城市重点统计体面的体制内。

@消极 <#147843> 多谢解答！数据来源于中国人民银行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组于2019年10月中下旬在全国30个省（自治区、直辖市）对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。中国有六成多的人是城市户籍。六成多的家庭净资产中位数竟然有144万。举个例子，一个家庭有一百万的房产和四十四万的存款及其它。这样的家庭在中国不少，但绝大部分家庭还是达不到的吧？