@一只雞兒 #110908 谢谢你的高见。

@青年 #110903 感谢解惑。

@天下无贼 #110897 有时候我也很无奈。

@中野梓 #110889 你在想桃子

@清华博士豆沙馅 #110887 那你不用再回答了。一点社会责任感都没有。

@清华博士豆沙馅 #110883 对你没影响不等于对大众没影响。大众是很容易带节奏的，尤其是现在教育不完善。

感觉你文人气息太重，与现实有些脱节

@burleigh #110880 如果不是中国政府完完全全控制言论自由，我可能真的支持部分程度的言论管制。无限的自由只能导致强者对弱者的剥削。

据说当初美国就废了自由资本主义，国家开始干预才渡过了金融危机。

@清华博士豆沙馅 #110876 感觉你没有理会我的意思。

我当然支持言论自由，这是公认的。我的意思是，有人利用言论自由胡说八道该怎么办。总不能任凭他胡说八道又不受惩罚吧？比如战狼NMSLESE，你如果不管他们，他们目的达到；你如果封了他们的账号，他们会对国内说“这就是西方的言论自由！看看多么虚伪！只许洋人放火不许我们点灯！”

你怎么破？

很多网络平台上都有大量复读机言论。严重影响其他网友的观感（我承认自己有精神洁癖）。

比如墙内一些学术类问题（和近现代政治历史毫无关系），明明某一个人的观点站不住脚，又没有论据，其他人都拿出各种论据反驳了，他仍然死不悔改，只会死盯着几个字来找茬，做复读机。

再比如墙外，某些平台动不动就屠支核平什么的。只会做复读机，没有任何干货。某些战狼的NMSL言论更是丢人到疯狂宇宙里去。

如果平白无故不让这种人上网发言，相当于剥夺言论自由，相信大家一定不同意。

但如果任凭某些人胡说八道张口就来不负责任，净说些无中生有的谣言或者只会复读某些句子但又没什么干货，也是极为影响其他人的网络体验。如果这种人不受任何惩罚，等于鼓励在网络上乱发言，这种情况越来越多，最终劣币驱逐良币，网络氛围每况愈下。

如果中国是一个民主自由的国家，我真想说，网络不是法外之地。

如何处理网络时代的这类问题？

本人最近的心血提问被付之一炬，我感到非常气愤。

我常因为文采差而和你们格格不入

@消极 #110669 汉朝皇帝里我觉得最无情的就是刘彻。而且要不是汉朝底子厚，他就是下一个秦二世。

@消极 #110669 顺便一提，刘备就从来没有拿人质要挟别人。我说的就是三国志。

@消极 #110669 而且你不要忘了，早期毛泽东也搞统战那一套。他不仅吹捧美国民主，还喊过“蒋委员长万岁”，也因此吸引了一大堆知识分子。所以比起刘邦，我还是觉得毛泽东更像曹操。

@消极 #110669 我想说这是刘邦被黑得最惨的一次。单从屠城，滥杀无辜来看，刘邦远远没有曹操那么严重。和毛泽东对应的也不可能是刘邦，只能是曹操。

这也是在历史圈人们说马超是“韩超”（讽刺马超不孝，坑爹）的时候我为马超辩护的原因。

因为古代的孝道，用鲁迅的话说，“吃人！”

其实历史上也是曹操拿人质（马超父亲马腾）要挟马超交出自己的产业。和现代共产党扣押海外反贼的父母如出一辙。

怪不得毛泽东喜欢曹操。

@爱狗却养猫 #110311 你把我画丑了！我感到非常气愤！

@爱狗却养猫 #110245 如果你一定要说我是萌妹子，那要不要画一个？

@愛牛奶盒的人 #110220 果然你是本平台老大，RBQRBQ（惹不起惹不起）

@愛牛奶盒的人 #110213 不，我是说你不萌（做好了被揍的准备）

@爱狗却养猫 #110172 你说，越萌的妹子越会骗人，所以不骗人的都不萌。我怀疑你影射瑶瑶，但是我没有证据

@爱狗却养猫 #110172 无中生有的事，你再帮他说一遍等于你江来也有泽任的，民白不？

@青年 #110109 你连我的ID都打错了，爱慕安格瑞！

然而只能证明前十是女性。（

就好像赵家人均八千万美元，但6亿屁民不足一千。（

我这种2047韭菜只能是男的。（

本论坛充满了对男性的歧视！是女拳论坛！（

我的很多赞都没有了，令人深感痛心。

刚刚改革开放的时候，小品里有“蒋介石”。

后来赵本山宋丹丹有“薅社会主义羊毛”。

讽刺类相声小品更是一大堆，比如五官争功，巧立名目，牛大叔提干等等。

现在说一句试试？

@爱狗却养猫 #104579 感谢勉励。只是知音难觅，只得发发牢骚

自从包子开倒车以来我就越来越抑郁了。我甚至认为极权世界会把人逼疯。

我和周围的人并不一样，我是一个非常在意精神食粮的人。对于物质，我只要饿不死就行，但是对于精神与文化，我感觉自己的需求很多很大，但是墙内的精神财富越来越贫瘠。

我现在只能爬墙外寻找精神食粮。墙内的许多人崇拜阴谋论，成功学，社会达尔文主义，反对仁义道德和普世价值。最可悲的是，他们会告诉你，“你在社会上要想过得好，必须比他们更强然后把他们永远踩在脚下，这是事实，不可否认，不可改变，也没办法否认和改变。”

甚至不用谈论政治，哪怕谈论点游戏机，动画片，古代史，明星，歌曲等等看起来和政治八竿子打不着的地方，都能看见这种满口社达的言论。他们经常笑我不现实，异想天开。

这种情况还要持续多久啊。

@清华博士豆沙馅 #104506 有些被简化成同一个字的两个字，含义上有重合或者古代可以通假。

至于广，适，坏，听等字，完全就是张冠李戴，在繁体字和简体字里音义完全不同。

我感觉到某些“中国式家长”的不讲理和LGBT的悲哀。

@愛牛奶盒的人 #104416 （请允许我使用你很可能反感的残体字）问题是“坏”本义是坯，读pi。把壞简化成坏，完全就是张冠李戴。

@goodidea #104415 然而爱的本意是行走的样子，心不是她的形旁。现在用爱表示心理感情其实算是通假字。

只知道英语里可以对长辈和上司直呼其名，汉语却万万不可。

@习猪习 #104462 这一点非常同意。没有规律的简化字实际上更不好记（包括我这句话里的一些字），同样简化，简化偏旁应该一一对应。

@rebecca #104463 多谢回答。很惭愧，我实在太naive了。毕竟网络上（尤其是墙内网络）的人谈论这一类问题时，我也不知道什么样的人在他们的嘴里是真小人，什么样的人叫伪君子。

1.“伪君子”一词是否在墙内经常被滥用？

2.“宁做真小人不做伪君子”这话对吗？如果不对，错在哪里？

3.在没有真君子的情况下，什么时候真小人好过伪君子？什么时候伪君子好过真小人？

4.（可能与1重复）有哪些不是伪君子却容易被扣上“伪君子”的帽子的情况？

香港翻译有一些粤语的成分。 比如贝克汉姆Beckham，香港叫“碧咸”，因为碧咸两个字的粤语读音大致是bikhaam（实在不懂九声六调）。

我想说一句大家（尤其是题主）可能无法接受的话。

很多时候我不会喜欢有魅力的反派角色，因为我知道他就算再有魅力，也往往会伤害我这种韭菜。比如毛泽东。

我看文艺作品喜欢不会把自己代入大人物，只会代入普通老百姓。那种恣意妄为伤害弱者的人，再有魅力我也喜欢不来。

@越南牛肉河粉 #104422 过于追求精准化会让书写变得更繁琐。

此外回一下题主，“闲”当空闲应该是假借字。闲的本义是栅栏。

这个问题太复杂了，我觉得关于汉字的演化里面有特别多的学问。

不过我还是搬运一下自己在膜乎的部分回答吧。

有一篇文言文里有一个词是“几杖”，本意是坐几jī和手杖，但在大陆文言文阅读判断题里经常会用“几（幾jǐ）根手杖”来误导。如果是使用正体字的港台华人就不会犯这个错误。

但是，少部分汉字里简化字比正体字合理。比如云，它本来就是一个象形字，但由于六书的假借，表示自然事物的cloud被写作雲，而云被用来表示说和助词。再比如从，本义就是两个人靠在一起像跟从，“從”则是从和辵的合体，表示跟从行走。个人感觉从和從在意义上差别不大，

@潮朔 #104368 多谢解惑。

不同意的请举手

没有，没有，没有

通过！

过去，既有爱国的自由，又有批评的自由； 现在，既没有批评的自由，也没有爱国的自由。

@李元量 #104350 比如有人信奉地平论，总不能任由他们胡说八道吧？造谣一张嘴辟谣跑断腿。一堆人胡说八道结果没人辟谣，很多人就会信以为真。

墙内网络，即使和政治无关的话题，也总是让人不愉快。

比如，古代史（注意是古代史，和近现代无关）等学术类问题，明明有人在详实科普，可是另一些人只会像复读机一样在各个问题和评论下阴阳怪气，胡说八道，而且又拿不出具体论据，或者只会断章取义地拿一些被反驳多次的烂梗（这是关键）。为了刷存在感他们甚至注册多个小号对专门研习古代史的人进行骚扰，或者提问一大堆钓鱼问题。

对这种人应该怎么办？

或者把目光放在整个世界。地平说在海外有一大堆支持者，实际上中外很多人都喜欢阴谋论。