1.“伪君子”一词是否在墙内经常被滥用?
2.“宁做真小人不做伪君子”这话对吗?如果不对,错在哪里?
3.在没有真君子的情况下,什么时候真小人好过伪君子?什么时候伪君子好过真小人?
4.(可能与1重复)有哪些不是伪君子却容易被扣上“伪君子”的帽子的情况?
1.“伪君子”一词是否在墙内经常被滥用?
2.“宁做真小人不做伪君子”这话对吗?如果不对,错在哪里?
3.在没有真君子的情况下,什么时候真小人好过伪君子?什么时候伪君子好过真小人?
4.(可能与1重复)有哪些不是伪君子却容易被扣上“伪君子”的帽子的情况?
【宁做真小人不做伪君子】,【小人】通常指【坏人】,所以这句话近似等于【宁做真坏人不做假好人】
如果把【坏人】定义为【错】,【好人】定义为【对】,那么这句话就是【宁真错,勿假对】的意思,【错】当然是【不对】的
如果把【坏人】定义为【对】,则整句话的意思就反过来,也就是【对】的了
但是也可以说,【宁真错】是【宁可承认错误】,【勿假对】是【不要假装自己正确】,这个做法道德上通常是【对】的
楼主的提问方式存在的问题,就是【未给出每个词汇的定义】,问题跟中学生辩论赛的辩题异曲同工
回答者可以任意按照他的意思去定义,给出任意角度的解读和答案,这会导致争议的最大化(也就是辩论赛题目设计的目的之一),但同时也就让问题本身失去了探讨的价值,因为楼主如果给出每个词汇的定义,就等于给出了问题的答案
“伪君子”一词是否在墙内经常被滥用?
对于“假好人”一词是否被滥用,请问怎么定义滥用?如果说滥用就是【过于广泛地被使用,以至于失去了原本的作用】,那几乎所有的贬义词都存在这个问题,例如【内卷】【加速】【带货】【站台】。
如此看来,【滥用】一词也被【滥用】了。
伪君子,或者【假好人】,通常是指那些表面看上去是好人,实际行动却背道而驰的人。譬如一个人表面上【捐款给希望工程】,实际上【嫖宿幼女】,人们便说他是伪君子。
如果以这个作为【伪君子】的定义,那么如果一个人说另外一个人是伪君子,但另外一个人并不符合这个定义,就可以认为他是错误的使用了【伪君子】这个词。
如果错误的使用多到一定程度,就可以说是【滥用】。但这种【错误的使用】并不局限于墙内,更多是取决于一个人的知识水平(假设知识水平低的人容易犯错误)。所以提问说【是否在墙内经常被滥用】,存在预设立场的问题(即便墙内人民平均来讲知识水平确实比较低、比较容易犯错误)。
我覺得除非是上述一望而知的情況,偽君子應該是對自己說的,比如表面上很有愛心做慈善,實際上只是想要人前的名聲,不是真愛。