垄断这个问题经济学上争议很大。张五常等人认为，绝大多数法律禁止的垄断行为只是大家想象的垄断，真实世界中不存在（有严格的成本数据支持哦）。大多数经济学家是认为有垄断行为、政府应该对大企业做出限制的。哈耶克在《自由秩序原理》中称，政府的任何再分配都有害于社会的进步。

@刘慈欣 #101781 这贴同理，新楼见

你写的内容源码中可查

@Oct #101777 我没有别的意思，但这种建议开新帖阐述。已经碾平，一辆59绝尘而去

@愛牛奶盒的人 #101749 对于我们这个上次有人出门还是嘉靖三十二年的山野边陲地区，当然是但闻有鹿相不闻有陛下啦

圣旨都到了你们这些人怎么还不接旨呢？？？@沉默的广场 #101740 @中野梓 #101737 @愛牛奶盒的人 #101736

@一隻鹿兒 #101746 好的，已转尚书台，传各行中书省阅。

@thphd #101743 音乐先别放，填完经济学这些坑我再走

我要退的不仅仅是键政圈。而且今日的撤退也是为了未来更好地前进。

@thphd #101705 曾经这些事情就在我身上发生过，当时他们说我是五毛

希望我这几篇经济学的文章能给2047恢复旧品葱的进程提供一点微小的贡献，这样就很足够了。

@刘慈欣 #101668 不太明白“中华民国”这个概念的必要性，国民党似乎也不是啥好玩意儿。不过这些也不是我的专业我也不好评价。

现在我的政治立场似乎是粉红圈和反贼圈都不正确的议会走资派，我反对暴力手段，因为这会死人。我觉得东欧那种，和平演变的民主进程是很适合中国大陆的。

中国民主化之后没有人愿意将权柄交给台北当局。台湾地区当然也不愿意自己降格，从国家贬到行政区。所以，除非真的武统了，否则不可能统一。

写完经济学这几个坑之后我就彻底退网。xsden账号会申请注销，废太子孙政才我也不登陆也不膜乳了，就让豆沙馅这个主题永远沉没吧。再见了。

在匿名论坛上见证了太多斗来斗去的破事，今天xsden上的新大字报让我决定永久退网，因为一点都不想管这种破事。在我退网之前这段时间里，不会进入工会，也不参与任何站务。

鴛鴦又道：「左邊一個『天』。」黛玉道：「良辰美景奈何天。」寶釵聽了，回頭看著他。黛玉只顧怕罰，也不理論。鴛鴦道：「中間『錦屏』顏色俏。」黛玉道：「紗窗也沒有紅娘報。」鴛鴦道：「剩了『二六』八點齊。」黛玉道：「雙瞻玉座引朝儀。」鴛鴦道：「湊成『籃子』好采花。」黛玉道：「仙杖香挑芍藥花。」說完，飲了一口。

@愛牛奶盒的人 #101564 啊，我忘了w

@中野梓 #101534 已填坑

广告：金融市场那篇已经填好坑了

————————

在前面的IS-LM模型中，我们首先从GDP构成公式推出IS曲线：

Y=I+C+G

取边际消费倾向c0，最低消费为c1,C=c0*Y+c1，再考虑政府收税T，有：

Y=I+C+c0*(Y-G)+c1+G

考虑金融市场之后的拓展IS曲线为：

Y=C(Y-T)+I(Y,r+x)+G

金融市场是一个非常典型的，人的预期在这里发挥主要作用的市场。因此，在考虑金融市场之后对IS曲线进行修正，必须研究人的预期对经济的作用。人的预期对IS曲线的影响主要有消费和投资。首先看预期对消费的影响。

一个人在计算自己当天应该消费的量和规划未来的消费之时，必须考虑自己当下和未来的收入流和财富。因为工作能力而获得的税后收入为人力财富，而债券、房产、支票、储蓄等价值的加总是非人力财富。人在t时刻的消费量为：

C=C(W,Y-T)

因为人很可能难以保证稳定的收入来源，因此规划未来的生活（即储蓄）也是消费行为的重点。这里介绍一点微观经济学的内容：

假设你有1、2两个时期，第一期和第二期的收入分别为Y1、Y2，消费分别为C1、C2。那么将你的消费和收入贴现到现在，即有：

Y1+Y2/(1+r)=C1+C2/(1+r)

你可以选择第一期储蓄，即Y1>C1，也可以选择收支相抵，Y1=C1，当然也可以选择第一期收不抵支，需要借贷满足消费：Y1<C1。具体如何选择将决定于你的偏好函数。

如果你选择第一期储蓄，那么利率提高对你有利。相反，如果选择第一期借贷，利率下降则是有利的。

**理性预期和收入共同决定了消费者当下的消费量。**如果消费者认为未来收入会提高，那么，即使当下收入没有上升，他也倾向于增加当下的消费，具体证明可见微观经济学的相关内容，但是我想也很容易理解。如果消费者的收入忽然增加，他也很可能会增加消费，但消费的增加往往没有收入增长的那么多。如果消费者认为当下的收入增加是暂时的，那么即便当下收入增加，消费也可能不会增加。如果消费者发现自己的财产安全不能得到保障，那么他会选择减少储蓄。

对于企业而言，预期对投资也起到了很重要的作用。对于企业而言，任何资本都会折旧，假设第一年的折旧为x，则一年之后原价值为1的资本只值（1-x），两年之后只值(1-x)^2。企业的预期利润对企业的投资行为有很大的作用。

假设企业在t年购买机器，并在第t+1年产生利润。假设企业对t+1年的利润预期为Pet1。则该机器在第t年的现值是：

Pet1/(1+r)

t+2年的收入，由于考虑了机器的折旧，折算的现值为：

(1-x)*Pet1/(1+r1)(1+re2)

从第一年累加到第n年，就得出企业购买这台机器的全部预期利润。企业总投资与当下利润和预期利润都有关系：

I=I(Pet,Pt)

————修正的IS-LM曲线————

短期中的总产出，不仅决定于前述的Y，T，r，即总收入、税负和利率，同时——根据刚刚补充的结论，也取决于对未来收入的预期Ye、对未来税负的预期Te、对未来利率的预期re。如果预期未来收入增加，当下的消费将会增加。如果预期未来收入减少，或者未来利率下降，都会导致消费需求的增加。

由此可见如果中央银行仅仅改变了利率而不改变预期，那对于短期经济的刺激效果，毫无疑问是十分有限的。在IS-LM曲线图上，我们可以见到修正之后的IS曲线比原来的曲线陡峭的多。修正之后的IS-LM曲线方程为：

IS：Y=A(Y,T,r,Ye,Te,re)

LM：r=r

况且和中国脱钩对西方也不利

@沉默的广场 #101387 我觉得中国要民主化就不能与西方脱钩。没脱钩，还能和平演变，脱钩了，就真的坚持走好社会主义了

很好，这体现了我国依法治国的基本方略

一点微小的意见：专开一帖，公示封禁帐号及理由，以消弭疑虑，体现中国特色主义法治的公开透明

@愛牛奶盒的人 #101364 瑶瑶，帮我转到原创分区吼不吼啊

利息/债券/股票/金融泡沫

————利息————

关于金融，我认为最重要的概念就是利息。关于利息，请记住两句话，第一句是《利息理论》的作者费雪先生所说的：收入是一系列的事件。第二句是《企业的合约本质》作者张五常先生所说的，利息是收入的川流。

何谓利息？譬如你在你家的后院种了一棵苹果树，那么你买树苗的钱，加上后院的地租，再加上给果树浇水施肥的成本就是你的投资。苹果树就是你的资产，而每年结的苹果就是该资产的利息。可以想象苹果树带来的利息是以川流形式体现的。

利率的原因，如费雪先生所说，是人的时间偏好导致的，对同样价值的财货，人更偏好现在获取而不是将来获取。将来一定量的财货只相当于今天较少的财货，两个财货的差值，除以折算到今天的财货量，就是利率。

————债券和股票————

金融市场最重要的两种商品是，债券和股票。首先分析债券。假设有未来（今后n年）的P美元，相当于当今的P1，那么，P和P1以及利率的关系即为：

P=P1*(1+r)^n

假设债券的期限为n年，其中每年都能带来收入。从第t年开始计算，假设当年之后第x年，债券带来的当年收入为Ztx，则有：

Vt=Zt+Zt1/(1+r)+Zt2/(1+r)^2+……

但是，也有可能第二年的利率与第一年不同：

Vt=Zt+Zt1/(1+r1)+Zt2/(1+r1)(1+r2)+……

已经简述了债券的收益，接下来看看债券的价格。首先分析一年期债券，即当年出售，第二年回购的债券。假设该债券第二年回购价格为100美元，则第一年出售价格P1满足：

P1=100/(1+r1)

再看两年期债券，即当年出售，时隔两年之后，即第三年年初回购的债券，仍然假设价格100美元：

P2=100/(1+r1)(1+re2)

re2是预期的第二年的利率。是re2而非r2，因为真正决定行动的是预期利率而非实际利率，实际上实际利率永远无从得知。

二年期债券相比于一年期债券，有风险。因此，在贴现值相同的情况下，二年期债券的价格也比一年期债券低。这个低价格被称为风险溢价。即因为高风险引起的债券价格下降。根据风险溢价p对上述公式进行修正：

P2=100/(1+r1)(1+re2+p)

注意，仅仅在第二年的项里有风险溢价，第一年没有，因为当年的利率是确定的。可以推导出，二年期债券的利率i2与市场利率r1、预期理论re2、风险溢价x关系为：

i2=0.5*(r1+re2+x)

可以推出，随着时间的延长，风险越来越大，因此收益率会越来越高。

接下来分析金融市场中的另一个问题：股票。股票的收益有两个，第一是股票带来的分红，即股息，第二个是，如果未来某个时期要出售股票，将会获得收入。假设两年之后，股票被卖回去。由于股票没有承诺固定的利率，因此股票必须有风险溢价。假设两年时间的分红为D1和D2，两年之后预期的股票价格为Qt2，当年的股票价格为Qt。因此得出关系：

Qt=D1/(1+r1+x)+D2/(1+r1+x)(1+re2+x)+Qt2/(1+r1+x)(1+re2+x)

————金融泡沫————

如果经济刚刚经历一轮衰退，那么风险溢价将会变得很高。而如果投资者认为未来经济将会平稳发展，风险溢价就会降低。

之前式子中给出的股票价格，是股价的基础价格计算公式。但股票价格并不完全等于基础价格，绝大多数时候是不相等的。

设想这样的一只股票，基础价值为0，但可以预期的是未来股票出售的价格对现在的折现会高于现在买进的价格，理性的投资人就会购买。因为投资人购买，股票价格就会持续上涨，这就形成了“理性投机泡沫”。

如果股票基础价格并没有上涨，而交易价格却在毫无理由地上涨，那么可以判断，其上涨只是因为过去价格的上涨给投资者带来了自信。这种现象被称为金融市场中的狂热。

拜登的胜利

————————

关键点：收入的决定因素、索洛增长模型、柯布-道格拉斯生产函数、技术进步、收入分配差距的形成

——————劳动与资本——————

在生产活动中明显可见的生产要素是劳动与资本。现代社会技术当然也发挥了非常重要的作用，但在1500年之前的一千多年中，技术都是缓慢变化甚至停滞的。所以首先研究劳动和资本的作用。

假设总产出Y、劳动力N、资本量K满足如下关系：

Y=F(K,N)

此即索洛增长模型。但经济学的最终目的是研究个人如何获得更高的生活质量，因此我们更关注的是人均产量：

Y/N=F(K/N,1)

即：

Y/N=f(K/N)

假设第t年的总产出（即总收入）为Yt，资本总量为Kt，第t+1年的量分别为Yt1，Ft1。由于资本量对生产有重要的作用，因此有必要计算第t+1年的资本量。而资本的变化是通过储蓄实现，假设储蓄率为I，则储蓄额是IYt。但是，资本每年都有折旧，折旧必须从储蓄中抵扣。假设折旧率为x，则有：

Ft1-Ft=IYt-xFt

对于个人而言，则有：

Ft1/N-Ft/N=IYt/N-xFt/N

那么，第t+1年的总产出为：

Yt1/N=f(Kt1/N)

即有：

Yt1/N=f(((1-x)Kt+IYt)/N)

下面假设一个经济体开始的时候人均资本量非常少（接近于0），那么其储蓄会高于资本折旧，意味着第二年其资本量将会高于第一年。进而意味着，第二年的总产出Y会高于第一年。资本积累量会持续不断地增长，直到某一年，当年的资本储蓄量等于资本折旧为止，也就是：

IYt=xFt

此时达到了稳态。如果没有技术突破等冲击，经济体将会一直保持这个稳态。此时第t+1年的总产出和t年相等（因为资本和劳动的数额都没有什么变化）。**这种靠人力资本和物质资本维持经济的增长模型称为内生增长模型。**在稳态下，收入大小为：

Y/N=f(Ft/N),显然是决定于资本存量大小的。而稳态下的资本存量为：

Ft=Yt*I/x

在劳动生产率确定的情况下，显然资本总量是决定于I，即储蓄率和x，即资本折旧率的。因此，储蓄率高的国家往往能够获得较快的经济发展，因为这些国家往往能快速积累资本。中国经济在1978-2008三十年期间，储蓄率都达到了37%以上（美国经济增长最快的时期，即南北战争之后到大萧条之前，储蓄率只有22%），储蓄率部分解释了中国经济一枝独秀二十多年。

——————技术进步——————

技术进步和劳动人口的增长也是经济增长的一个重要因素。假设对新技术的应用也属于投资，将其记为GaK（K是总资本，我们假设对新技术的应用之投资与资本总量成正比）。对增长的人口进行教育、培训等也是投资，记为GnK。总投资可以看成资本折旧、对新技术引入的投资和对增长的人口进行投资的总和，即：

I=x*K+(Ga+Gn)*K

假设技术进步为A，那么劳动者的生产能力就从原来的N变成AN。我们将AN称为有效劳动，即以生产能力衡量的劳动量。此时索洛增长模型变成：

Y/(AN)=f(K/(AN))

储蓄率仍然是s，下面等式：

I=sY

等式两边除以A*N，即：

I/(AN)=sY/(A*N)

加入上述因素之后，稳态经济满足如下条件：

I/(A*N)=(x+Ga+Gn)*K

可见，即使是稳态，资本存量也是在不断增长的。因为资本-折旧等于K*(Ga+Gn)。如果计算人均资本存量，当然也是增长的。因为总增长率扣除人口增长Gn，得到的结果是年增长率为Ga。

因此，稳态情况下经济增长并不会停滞，而是会呈现：人均收入以技术进步率同样的比率增长，总收入的增长率则表现为技术进步和人口增长的和。

对技术进步的重要保护是产权保护，包括知识产权——即专利权的保护。正如马歇尔所言，当人们的财产安全得不到保护的时候，人是没有意愿去储蓄的。计量经济学研究表明，产权保护程度与人均收入的对数值有非常强烈的正相关关系。

——————失业与技术——————

有一种担忧是，技术进步会导致使用原有技术和方法生产的人不能适应进步之后的社会，因此导致失业。失业分为摩擦性失业、结构性失业和周期性失业。其中结构性失业就是指因为产业转型和经济结构改变，但劳动人口没能及时适应上述转变导致的失业。回顾前面IS-LM-PC那一节中的模型：

价格设定关系：P=(1+m)*W/A

工资设定关系：W=AePeF(u,z)

画出失业率为横轴，实际工资为纵轴上的这两条线，可见价格设定关系是直线，工资设定关系是向下倾斜的曲线，两条线的交点对应均衡失业率和实际工资。

首先假设预期工资等于实际工资水平，假设技术进步为p，也就是原来为1的技术进步到了1+p，但价格水平没有变化（实际上假设价格水平变化而工资不变是不影响结论的，因为变化的——无论是价格还是工资，都是名义量而非实际量）：

P=(1+m)*W(1+p)/A(1+p)

再看工资设定关系公式：

(1+p)W=Ae(1+p)PeF(u,z)

显然1+p抵消，因此失业率u是不变的。言下之意，技术进步并不影响失业率。

技术的进步会导致对更有知识和技术的工人需求更大，而压缩了对文化较低工人的需求。让我们看看美国的例子，1973年，高中肄业、高中文凭、大学肄业、大学文凭和高等学位的收入水平几乎相同，但到了2012年，高中肄业者的收入只相当于高中文凭收入的0.85倍，高等学位的收入却接近了高中文凭收入的1.4倍。

但这并不意味着技术进步会加剧不平等。一方面，企业家被利润动机驱使，研发能够适用于文化不高工人的岗位；另一方面，技术进步使得一般人能普遍享受更好的教育。

新坑：微观经济学现代观点

感觉这个坑应该先于宏观的坑……因为微观经济学是宏观经济学的基础，此外就逻辑性和可理解性而言，微观也是远胜于宏观的。

宏观经济学并不难懂，因为没有太多复杂的数学计算和公式推导——但却非常令人费解。比如前述的IS-LM曲线，关于LM曲线的问题，巴罗等人主张LM向上倾斜，因为他们假设货币供给不变，在货币供给不变的情况下，很显然产出越多利率越高——因为产出增加，投资需求就上升，企业家要通过更高的利率抵消投资家的流动性偏好。而布兰查德假设中央银行可以将利率调整到一个固定值而不受其他因素影响，从而得出LM曲线是一条平线的结论。

但是，无论是哪种假设都显得非常令人费解。利率——如费雪先生所说，是未来的收入对现在的折现。但是这个折现是多少，应该是市场运作的结果，并不是中央银行靠货币供给所能决定的。米塞斯先生提出的假说是，利率是资本品和消费品价格的比例——当消费品比较稀缺的时候，资本品价格将会降低因而利率下降，资本品稀缺的时候相反。该假设被哈耶克所采纳。

回到微观经济学的新坑，我想挖这几个坑：

1.效用理论与需求定律

2.跨期选择、资本与利息

3.生产成本问题

4.企业供给&市场均衡

5.博弈论和行为经济学

6.市场失灵

————————

非自愿失业有摩擦性失业、周期性失业和结构性失业。摩擦性失业是由于突然的冲击，比如企业忽然破产或者转型导致的失业。结构性失业是因为经济结构的问题，合适的职位招不到合适的人，或者合适的人找不到相应的职业的问题。这里主要研究的是周期性失业——也就是因为经济的周期性波动引起的失业。

在经济萧条的时候，总需求减少。当需求下降时，企业必须减少生产。在减少生产的初期，企业会选择停止招聘新工人，然后降低工资，当这样也面临亏损的时候，企业将不得不裁剪工人。

当经济萧条的时候，劳动者面临以下的危机：

1.已经就业的劳动者被解聘的概率增加

2.失业的劳动者找到工作的几率降低

3.劳动者工资水平下降

工资水平取决于工人的议价能力和效率工资。企业为了留住自己的工人，必须要支付不低于竞争对手的工资。决定工资的因素可以分为**价格水平、失业率和其他因素。**可以将价格水平视为与工资水平成正比，毕竟工人关心的是实际工资。失业率的增加显然会降低实际工资，因为劳动市场竞争强度因为失业增加而上升。其他因素，比如失业补助金，等，也可以影响就业。根据这些写出工资决定函数：

W=P*F(u,z)

P是价格水平，u是失业率，z是其他因素。假设z的增加导致W的增加。上述就是工资设定关系公式。

对于企业而言，需要付出的工资为W。假设企业卖出去的价格为P，则有

P=(1+m)*W

m称为价格超过成本的加成，我们暂且认为成本就是工资。这样，m就是由于企业拥有的特殊地位——比如垄断——获取的额外利润。

当价格水平恒定的情况下，m越大，则工资水平显然越低。

现在我们画出一个坐标系，横轴是失业率u，纵轴是实际工资W/P（实际工资=名义工资/价格水平），那么，W/P=F(u,z)显然是一条倾斜向下的曲线，因为实际工资随着失业率上升而下降。但对于企业而言，实际工资又是确定的1/(1+m)。因此，我们可以在这张表格中画出两条曲线，这两条线的交点正是均衡点。在这个点上，我们可以确定失业率和实际工资。

我们可以发现，在这个点上失业率是大于0的，这个失业率就是自然失业率。

菲利普斯曲线表明了失业率和通货膨胀率的相关关系。工人在议价过程中，起作用的并不是真实价格水平——因为没人知道真实价格水平是多少——而是自己对价格水平的预期，我们将这个预期用Pe表示.

————————不喜欢数学的朋友可以直接跳过————————

得到一个修正的公式如下：

W=Pe*F(u,z)

P=Pe*(1+m)*F(u,z)

为了简化为问题，我们假设一个函数的特殊形式为：

F=1-au+z，a是系数。假设I是通货膨胀系数，则有：

I=Ie+(m+z)-au，数学推导省略。用It和Iet表示第t年的通胀系数和预期的通胀系数，该式子可以改写为：

It=Iet+(m+z)-au

假设预期通胀部分决定于上一年的通胀率It0——

Iet=x*It0+(1-x)*Ic %Ic是一个常数。x是今年预期通胀取决于上一年预期通胀的程度。总结起来就是：

It=x*It0+(1-x)*Ic+(m+z)-au

-au=It-x*It0-(1-x)*Ic-m-z

————————

从上述公式中得出结论：**如果今年的通胀率减去上年通胀率大于0的时候，失业率会下降，反之会上升。**对此，哈耶克认为，高通胀减少失业的唯一方式就是掩盖了实际工资的下降。

这就是菲利普斯提出，经弗里德曼等人修正之后的附加预期菲利普斯曲线。因此，政府在确定本年的宏观经济政策的时候，需要在高通胀和高失业之间做一个权衡。

当今年的预期通胀正好等于去年通胀率，同时x=1的时候，显然有：

m+z=au，即

u=(m+z)/a

上述失业率被称为自然失业率。可见自然失业率决定于价格加成m以及失业对通胀的反应a。这个自然失业率就是前面一节所述的自然失业率。

—————IS-LM-PC模型、滞胀危机————

失业和通胀，如前面所述，呈现负相关关系。在中期不考虑技术进步的情况下，就业高则总产出Y增加（关于总产出Y，参见第一讲）。

若技术和经济组织没用改变，则可以假设Y为：

Y=L(1-u)

L是劳动力总量，u是失业率。公式的含义是，总产出与就业人口成正比。

通货膨胀率为0时候的失业率就是自然失业率。相应地，通胀率为0的情况产出水平就是自然产出水平，也就是潜在产出。显然潜在产出满足：

Yn=L(1-un)

即自然产出水平=劳动力*（1-自然失业率）

眼下可见的事实是，产出与失业成反比。根据前述的菲利普斯曲线，失业和通胀成反比。因此我们得出了PC曲线：产出与通胀成正比。

再画一遍上次已经画过的IS-LM曲线，记住其纵轴是利率，横轴是Y，产出。IS曲线的含义是Y=C(Y-T)+I(Y,r+x)+G，而利率提高，投资下降，总产出也是下降的。IS是一条向下倾斜的曲线。中央银行可以通过调节货币供给调节利率，因此LM是一条平线。

在IS-LM曲线的下方，画一个坐标系，横轴同样是产出Y，纵轴是通胀率I。PC曲线，如前所述，是I和Y的关系曲线，而产出和通胀是正相关的，因此PC曲线是向上倾斜的。

短期调整利率会让LM移动，财政政策会导致LM移动。但在调节上述移动的同时，现在我们还需要关注由于上述移动导致的通胀率的改变。记下IS-LM曲线的交点对应的均衡Y值，并将他在PC线上标示出来，我们就可以看到宏观调节到这个点的通货膨胀率。

如果出现了某个特别的冲击——比如1972年的石油价格突然上涨，就会导致m增加，进而导致工资W在总价格P中的比例下降。回到最开始导出自然失业率的图，可见1/(m+z)线是会下降的。下降之后的新均衡点，工资低于原点，失业率却高于原点。

如果中央银行不做任何调整，短期来看，IS、LM曲线都没有移动。但PC曲线会左移。因为Y并不立刻下降，中期均衡就体现出通胀。这样，在某个时候，中央银行决定提高利率以减少通知。利率增加，产出会减少，也就是经济停滞。此时同时出现了经济停滞和通货膨胀，也就是滞胀危机。

我想在用户守则加一条“绝对保证原创作者的创作自由，即原创作者完全保有对其文章的发表、修改、引用、在其他平台发表诸项权利，即便该用户被封禁”

这个叫匿名用户的曾经给我提供过该用户的密码，并宣称是膜乎官方注册的2047账号@没事找大哥 对此你是否知情？

已经到了中秋了呢~

故园松桂发，万里共清辉。就即秋景写诗吧

人事有代谢，往来成古今。

嗯，我可以预料这篇文章又会遭遇攻击，说站长侵犯言论自由，竟然宣称“封号十分常见”

@天下无贼 #100971 @foolish #100941 停止在本帖争论，否则删帖控评

@thphd #100921我明白你的意思。我也希望这个网站能达到旧品葱的水平。我是说，如果你想让2047达到旧品葱的水平，或者击败新品葱，你就不能仅仅拿旧品葱或者击败新品葱做你的目标。你只需要保护创作自由就可以，其余的事情，请交给创作者来完成。

啊，一觉醒来我方领土已经被梓喵占领，对此我表示强烈不满，坚决反对，勿谓言之不预w

相关：https://2047.name/t/7822

瑶瑶自古以来是豆沙馅领土不可分割的一部分，任何想将瑶瑶和豆沙馅分裂的势力都会被人民唾弃~

对于养猫的所谓“瑶瑶是大家的”，我方表示强烈不满、坚决反对，我方坚决反对任何外部势力干涉我和瑶瑶的幸福生活~

@admin #100843 感谢你做出的改动。我还是那句话，不会再品葱上浪费一点时间，我只专注我的东西

@中野梓 #100830 反对

我要瑶瑶跟我过

我不想在葱身上浪费任何时间和精力。我只觉得谈论任何关于品葱的无聊至极……

最开始确实是这样，但是后来你站将界面改成类似品葱的模样之后，讨论品葱的话题显得太多了一点。现在admin这类品葱熟悉的玩意也跑出来了。

如果品葱这个网站只是为了反共而反共，那么这绝对不能成为一个好网站。2047同理。

当然，以上只是感想。对于你站，我只有一个要求：我的创作自由不受影响。余者悉听尊便，反正站不是我的。

为什么要这么关注品葱？为什么要在主页模仿品葱？

1.老美出兵台湾是不可能的。这个世界上最精的鬼就是老美，不仅不会出兵反而会趁机敲台湾的竹杠（高价卖武器等）。

2.但美国确实会在中共国和台湾之间起非常重要的作用。只要老美航母还在南海，总书记就不敢轻易动武。这是很强的威慑。

3.短时间内无论印度还是台海都不会发生大规模武装冲突。中印，中美，都没有做好战争准备，因此会控制冲突规模。

4.如果未来真的会有战争，现在还处在开战很久之前相互试探的阶段。就像武术比赛的时候，不会一开始就出杀招。

5.如果未来真的有冲突，中美和中印都会尽可能将冲突限制在经济，工业和科技领域。现在中美连石油，黄金，粮食的供给上都没动作，打仗更是不可能。

亲手封禁女友帐号的也算

什么破站长！

牠不要你我要你，瑶瑶~

@foolish #100640 国际贸易当然要考虑，但IS-LM模型研究的是货币政策和财政政策的影响，这时候考虑和不考虑不影响结果。

经济学很多外行犯的错误就是在知乎、B站看了文章和小视频就觉得自己学了经济学的真相。就外行而言，首先要推荐的是理解不困难而有自己的观点和逻辑的经济学著作，但这类著作观点一般比较片面——所以是外行学习的第一步，比如诺斯《西方世界的兴起》、张维迎《市场的逻辑》之类。第二步，学习一些粗浅的经济学教材，比如曼昆《经济学原理》。然后可以看一点系统性的经济学著作，因为课本主要是结论陈述，并不十分重视经济逻辑。这一部分的经济学著作，就可以选经济学领域有深远影响的书，如《自由秩序原理》、《国富论》、马歇尔《经济学原理》、凯恩斯《就业利息货币通论》、哈耶克《货币的非国家化》、科斯《社会成本问题》、费雪《利息理论》、张五常《经济解释》之类，选一两本看就行，上列都是经济学领域若干最重要的著作。

在此之后就可以看《中级微观经济学》和《中级宏观经济学》了。这两本书若能看完理解，你的水平就足以击败中国大陆95%以上的经济学本科生。

对于我这篇文章，从《通论点评》跟过来的读者会感觉这里面的概念颇为熟悉。

————————

挖坑之前讲一点基本概念。

1.GDP：即国民总收入，等于增加值总和，等于最终产品价值总和。 2.GDP平减指数：以生产的商品度量的GDP和以货币度量的GDP的差值。 3.CPI：居民物价增长的比率。 4.消费指数：增加1单位收入所增加的消费量，通常小于1。 5.乘数效应：参见我的《通论点评》第二篇。

GDP的计算公式是GDP=C+I+G，C为消费，I是投资，G是政府支出（不等于税收！），这个式子不考虑国际贸易。

介绍两个定律：奥肯定律和菲利普斯曲线。奥肯定律是指，产出增长较高的时候，失业率将会降低。菲利普斯曲线则表明，失业率与通货膨胀率成反比。对此，哈耶克认为，通胀减少失业的唯一方式是掩盖了实际工资的降低。

————————

对于短期经济，首先分析影响消费C的因素。消费首先是可支配收入YD的函数。具体表达式为C=c0+c1YD。c0的意思是，即使收入为0也有一定的消费量。c1就是消费倾向，即增加1单位收入所增加的消费。两项求和，就是在确定收入之下的消费。

总GDP也就是国民总收入Y，也就是国民总生产——任何一个企业，比如说生产100元的商品，那么这100元等于工资、资本折旧和利润的总和，也就是100元全部要转化成收入。在市场均衡的情况下，总生产Y等于总需求Z。注意，仅仅在产品市场均衡的情况下才成立。

总生产Y和总需求Z，都等于GDP总值，也就是说都满足以下公式：

Y=Z=C+I+G

将消费函数代入，得到：

Y=c0+c1(Y-T)+I+G%注：T就是税负，Y是总收入，Y-T=YD，总收入-税负=实际收入，消费是实际收入的函数。G是政府支出。因为政府支出是用来购买商品，最终会转化成个人的收入。

整理该式得到：

Y=1/(1-c1)*(c0-c1T+I+G) %1/(1-c1)就是乘数，衡量产品需求增加1单位引起的最终的收入增长。

分析社会总需求Z和总收入Y的关系，可得：

Z=(c0-c1T+I+G)+c1Y

产品市场均衡的情况下，就是Z=Y。c0-c1T+I+G这一项被称为“自主支出”。在经济萧条的时候，最先出现问题的并不是收入——工资水平并不会迅速下降。最先出现问题的往往是自主支出。而自主支出有投资I和政府购买G两项。因此，经济萧条的时候政府往往采用刺激投资和增加政府支出的办法。

对于个人来说，收入-消费-税负就是储蓄，也就是：

S=Y-C-T

而Y=C+I+G，因此有

S=I+G-T I=S+T-G

回到S=Y-C-T，因为C=c0+c1(Y-T)，因此S=Y-c0-c1(Y-T)-T=-c0+(1-c1)(Y-T) %1-c1为储蓄倾向。

接下来看货币市场。在均衡点，货币供给等于货币需求，而货币需求是与实际收入和利率相关的。货币需求和实际收入相关这很显然，而随着利率的上升，人们将更有积极性将货币用于购买债券或者定期存款。因此构建出货币需求函数：

M=Y·L(i)

经济学研究的核心就是供给和需求，因此接下来要研究货币的供给。在布兰查德的宏观经济学教材中，货币供给是由中央银行决定的定值。这个观点——和后面这本书中的其他观点类似，可能有些地方颇有争议，我这里就采用他的观点为准了。

随着利率上升货币需求下降，而货币供给不变，这就形成了均衡。均衡点就是货币供求曲线的交点。据此，中央银行可以通过调节货币量来将货币利率调节到任一个想要达到的值。当然实际上，名义利率不能低于0，也不能太高，否则会引起金融市场的混乱。

————IS-LM曲线————

利率上升，投资显然会减少。投资减少之后，产出随之下降，社会总收入下降。我们画一个坐标系，横轴为总收入Y，纵轴为利率i，那么这时候就可以画出一个倾斜向下的曲线，这就是IS曲线，衡量的是产品市场上利率和总收入的关系。

货币政策,正如前文所述，可以将利率调节到需要的水平。因此，对于货币政策，可以在之前的图上画一条平线。这条平线与IS曲线的交点，就是市场中的平衡点。这个点有其对应的利率i和总产出Y。以上模型就是衡量短期波动的IS-LM模型，至今被宏观经济学领域广泛采用。

从IS-LM模型可见，假如出现了短期经济萧条，政府应该采取的调控措施是增加政府投资（财政政策）以及通过收购债券等方式增加市场中的货币总量（货币政策），这样的结果，一方面是让IS曲线右移，另一方面让LM曲线下移，新的交点所处的位置，代表的产出Y比原来的点更大，而利率则降低了。

增加政府投资为什么会让IS曲线右移呢，参考前面的公式：社会总收入Y=S+I+G，G即政府投资。政府投资G增加显然Y也会增加。

如果中央银行认为利率太低因而需要提高利率，这可能会导致经济灾难。但如果同时进行扩张性财政政策，IS曲线右移，社会总收入仍然不变，经济不会受到太严重的影响。

2008年经济危机之后，多数欧美国家采取的是扩张性财政政策和紧缩性货币政策。

有点不太清楚？是林姑娘和紫鹃姐姐的日常

借楼：暂退几天2047，回来的时候给你们填完通论的坑

鹿：我感到非常气愤

@foolish #100222 @愛牛奶盒的人 #100296 我xsden上叫长门秋月，就给起个和这个对应的“金屋萤火”罢：

天回北斗挂西楼，金屋无人萤火流。

月光欲到长门殿，别作深宫一段愁。