@庆丰话 #148532 @公孙策2 #148527，不说谁负责，你让他扪心自问，他自己去不去。他敢不敢跟现实认识有反贼倾向的朋友说咱们一起去。

连认识的都叫不到一起，更不要说其他陌生人了

为什么反共就不能出任部长？

不管你以为以什么样的方式能推翻共匪。 你不能解决现场的问题，不能制定可行的策略，你也可以找到人才来帮你解决突发事项，你可以推动他人做事，甚至做点辅助。

但最起码你自己脑海里有基本的路线，这个月要干什么，下个月要干什么，或者，找一群人一起今年干什么，明年干什么，或者今年怎么找人，明年…有一个有弹性但明确的进度表。

而不能是，今天我想到了民主后怎么样大家讨论讨论，明天我写点东西大家给我几个赞。连和理非的路线框架都没有，就认为只靠和理非就能改变体制？

@本升专 #148500 那和理非就是在网上发文章吗

@Wolfychan #148506 我没说事前或者事后，就算你是领头的，也不可能认识每一个人。不管你在当时捉没捉鬼，由于共匪搞渗透和破坏，你的游行已经从和理非往失控的方向发展，此时，你必须要做出应对，“不捉鬼”可没有实质上的解决你目前面对的问题

@大河恋 #148514 你这都是理论，我说的是情景模拟。我不知道你在现场怎么宣传，难道面对暴怒的群众和烟雾弹，你大声说“各位冷静冷静，我来说两句？”，无济于事。

你也可以假设你只是参与者，(那你就更没办法了，反而你如果是组织者，至少有人会听你的)。有的人因为害怕暴力选择离开，有的人情绪失控跟着冲击武警，打砸烧。面对此情此景，你怎么办？

假设你组织或作为骨干参与了一场游行。 旗号你可能打的是要宪政民主自由等；也可能是反对某贪官，要求某种重大政策。但无论如何，你是想动摇体制，所以旗号已经比较明显能看出这些意图。

此时，共匪派出一些特殊训练过的人，混入你的队伍，煽动你队伍的人动手打砸抢烧，冲击前方带盾的武警，甚至放暗枪打死武警。

你作为和理非的提倡者(和践行者？)，此时你会怎么办？或者说你会提前做出什么预案，之后相对应的又有何种措施，才能确保你的游行仍然和理非并且能达到自己最终的目的？ (很实际的问题了，都不应该说假设，因为共匪每次都做这种事)

@yingzhen251 #147298 在这个时代出现成建制的“山匪”，并且要正规军出动对付，对平民百姓甚至党内和军队心理的震撼，绝不是你说得那么轻松就能处理的。

各地各类型的警察，对付抗议游行的普通人不在话下。民兵，我不知道其它地方怎么样，但我所在的县有认识的人负责过民兵的例行训练，完全是做任务走过场。

他们只有少数人有战斗力，没有面对游击的备案，也无法在党(武装部/公安局以及各级负责人)的领导下发挥。

@能井 #147238 着装、设备和音乐都不算直接证明。

比如，着装并不非得和拍宣传视频的时候一样，并且按他们的说法，这里还有个“中华民主联军”，他们也不一定穿同样的。

如果是从其它视频截取片段，即使做了处理，要找来源应该也不难；要是自己拍的，找这么多群演和道具就拿来骗骗人，同时还得让群演保密，似乎更麻烦。

袁红冰说他们在缅北，又说他们和共匪的冲突规模很大，这两点逻辑上存在矛盾，不符合缅北的现实情况。

他们可能存在，但能作战的军事人员不会太多，并且不可能长期集结

@陈士杰 #146380 V字旅从未声称他们和袁红冰有任何关系。也没有说自己在缅北。根据youtube两周前“V字旅东南亚基地宣传频道”发布的视频来看，如果该频道及其视频不是其他人伪造，也最多只透露了他们在东南亚范围内有活动。

“主流民运圈”，不管是他们眼中的叛徒还是同仁，这些人全部一事无成、一盘散沙，所以他们的看法不重要。

至于袁红冰，70岁的人了，不管他以前干过啥，出国后一直宣传走武装路线是没有错的。因为武装革命是中共唯一的死穴。

这些东西我们也得用，参与民主政治那部分跳过，直接搞武装革命，在等待的同时创造时机

没人看的，你每天都搁这刷屏手动置顶，烦不烦啊，学共匪宣传？

节目效果不错。除了他本人之外，加上要分析证明什么的人，共同营造了节目效果。

大陆人现在不学逻辑，也几乎没有讲道理的传统，在共匪治下将辩证思维扯歪理的技能发挥到了极致。

随便一个稍微了解五毛和外交部发言的人就能总结出来，类似的笑话都被人编出来不少了。比如“你给他讲法律…他给你扯道德”“这鸡蛋不好吃…”。

刘就是万物皆能为己所用，什么东西都能扯到他那套歪理上面，但凡有人犯个事就是张献忠，有几个人打群架都能算大洪水来了的证据。

另外，日本人不和国民政府谈跟这个有关系？日本摆明了侵略还谈个啥？随时不忘黑一下民国是吧。

一般成不了气候不碍事的我都不反感，毕竟我们不干统一思想这种事。

可能他们在网上看黑孙中山的网文看过头了，还喜欢跟人辩论，找骂吧

你给农民讲民主自由，他听不懂；但你和他说，你不多给钱乡政府就不帮你办事，他就会感到愤怒。

允许持枪是否有益于反抗暴政。

允许持枪是否影响治安。

反抗暴政是否需要枪。

是否应该允许持枪。

这四个话题虽然都提到枪，但是，它们不仅重点不同，连类别(经济、政治军事等)都不一致，所以它们的答案也没有必然的因果关系。归根结底第四问只是一个选择，不存在应该不应该的。

@Ambulance #127297 允许民间拥枪，有助于提升民间反抗暴政的能力。你所说对政府权力的扩大确实存在，但相较而言，如果为减少这种权力的扩大而禁止民间拥枪，相当于捡了芝麻丢西瓜。

至少以目前的，中共暴政为例就是这样。共匪禁枪是维稳非常关键的一环，绝不是很多人认为的“即使不禁枪，或者不禁枪同时提升警队火力，共匪照样能存在至今”。

仅以美国为例，而忽略我们面临的实际情况，来讨论允许持枪的利弊，就有些局限了。

@陈士杰 #127071 就这么跟你说吧。

对于明显处于弱势的一方，任何有助于提升实力的资源都要利用。

你不能因为枪打不了坦克就干脆不要。用枪作战的年代为什么还要佩刺刀？现在都有核弹了，干嘛还要对枪支升级换代？干脆把军备里的枪支全部熔了拿去发展工业得了。

中国人为什么不敢上街？不是因为共匪还没坏到让他们愤怒的程度，更不是还没有启蒙够。而是因为敌人手里有枪，他自己手里却没有，他没有这个勇气去面对他弄不死一个人的敌人。

你认为他们会去考虑坦克，导弹之类的东西吗？他们面对暴政的时候，不会率先想到集团作战时才会用到的武器，而是他自己手里有没有能够发泄眼前愤怒的力量。

面对荷枪实弹的镇压者，他毫无能力对敌人造成丝毫损害。别说上街，就算冒死上街，共匪已经熟谙栽赃、抓贼首、清场等程序，绝没有对羔羊妥协之可能。此时就如六四，你只要能克服上述程序多呆几天，坦克自然就来了，这与没有枪有直接关系。

重要的是有没有，而不是强与弱，你没筹码连上牌桌的资格都没有。

说来说去还不是反共路线的问题？说再多都是鬼扯。没意思懒的说了。

纯粹用嘴巴反抗暴政完全是高级五毛言论，三十年民运彻头彻尾的失败早已经证明了这点。

谁能用嘴巴说服共匪放下屠刀，我鞠躬鞠到膝盖道歉

@陈士杰 #126936 我感觉你似乎认为“政府人员和政府军都是一群没有亲人且不惜命的机器人”，完全是何不食肉糜不切实际的态度。 (下定决心要联合起来推翻政府和上面所说的抗税完全也是两码事。)

枪完全超过了有史以来所有的冷兵器对人生命安全的威胁，两者完全不是一个级别的。比起大炮坦克和枪支的差距，要大得多。

你觉得枪能打死一条命，而坦克一发杀十个，那一条命就不算命了？

打仗要是等于比火力，那这从古至今的仗还打什么？直接把武器放边境上比一比，谁少谁弱谁直接投降？

你的比方完全是谬论，不如这么比喻：政府是老虎，枪是一把刀，而你的冷兵器和嘴巴相当于手指甲。 刀就算打不死，也能伤到老虎，而你的手指甲不能。

@陈士杰 #126878 政治博弈的前提是你有筹码可以用来谈，武装以及可以迅速拥有大量武装的潜力是最重要的筹码，禁止持枪可以明显增大反对派得到筹码的难度。如果直接不让你说话暴政也毫无损失，那他有什么必要来博弈？

分时段支持。 先部分支持，经历过类似“训政”的过程之后，再完全支持。

我想知道你真的创了个教，还有信众？ 以前在贴吧多次看到这样的言论“<神经>我是神，你们要听他(指葛亦民)”…而且都是自顾自的发帖，鲜少被评论，即使有也不回复。

你本人对这些内容，以及发这些内容的人(如果不是你小号)是什么看法？

强制隔离和就医只是控制疾病的科学手段，它们本身不涉及人身自由也没毛病。但共匪的行事方式让它们有了毛病，很难支持。

共匪一向如此，让正常的事物变得不正常。

@rebecca #126499 那倒也不会，不是针对个人。政论类型的视频性质主要在于启蒙，我觉得启蒙的实用性较低。

既然本人在，有些话就不大好说了。不过视频本身是很有节目效果，做得很棒的，比起那些老民运一杯茶，一书架，摇个扇子的枯燥要好得多。

你们的问题主要来自于，试图根据中共恶劣的程度来决定对其的态度。 也许在你们自己看来，是觉得事实真相很重要，共匪到底有没有在六四搞屠杀，有没有在新疆杀人强奸放火，然后又要考虑动机，是意外发生被点燃的，还是下命令执行的，有没有到可以称之为种族灭绝的程度。一会儿逻辑一会儿又要证据，咬文嚼字。 仍然停留在看山不是山，看水不是水的层次。

事实真相并不重要，尤其是嘴上争出来的。无论共匪以后改是不改，是变得稍好还是更坏，都不影响我们一定要弄死它的目标。 至于这些事，可用于宣传利用的就利用，需要参考来评估共匪实力的就参考，反共需要学术，但不需要被学术左右。

中国国民党大陆暨港澳地区总党部(原名中国国民党前线委员会) https://twitter.com/guoqianwei1984

只要共匪存在一天，台湾就会受共匪打压一天，武力威胁一天。无论共匪是因为忌惮中华民国四个字，还是受长期统一宣传的惯性驱使，共匪始终都不可能放弃其“统一台湾”的目标。

然而在台湾，有多少人真的把这个当回事，仔细考虑过共匪国与台湾的敌我关系？和平安宁让台湾人短视，整日只纠结家长里短，台湾的政党为了选票也自然只是把反共当成牌打。无论民进党还是国民党，就没一个人真会去做长远考虑，如何永久消除来自大陆的威胁。

现在倾心民进党而诋毁国民党的声音很大，这主要受到分裂派和屠支派的影响，前者认为民进党以独立废除民国为纲符合其理念，后者认为国民党从大陆来的带着支性。极端且不现实的理念更容易吸引不会多做考虑的普通人，加之这些人本就非常活跃，这种对台湾政党和现实不符的看法大行其道也就很正常了。

总的说来就和最后一个选项一致。民进党和国民党在很长一段时间内都不值得反贼关注。但早晚有一天，随着来自共匪的压力越来越大，台湾政坛只有政客没有政治家的状况终会消失。

之后，在台国民党仍有机会有所作为

@名残雪 #125031 目前在“抽象北欧吧”。大学贴吧那些是抗带，和神友完全就不是同一种人

只要“弘扬”不等于“消灭别的”，我也支持。 但可惜的是，共匪嘴里说的要怎样怎样，基本就等于，禁止不这样的。

比如弘扬传统文化等于禁止过圣诞节。

观察过一段时间，reddit的不了解，墙内的可以说说。

自从神/浪友和抗带引流人等分开之后，毛左这种东西就和前者沾不上边了。 后者闹到各大学贴吧，并且长期视奸前者，同时"盗用"前者在分开之后发明的黑话。比如鼠人。

(墙内的)神/浪友内部也有纷争，比如要不要底线，要不要键政之类，不过总体还算和谐。“底线”大意是指"本来在越南(指中国大陆)人活得就不如狗，还成天在网络里装得自己很正经，不如坦然点"。 键政不用解释。

神/浪友群体的内核在于，自由(上网)冲浪。政治观点方面不限制个人怎么想。

也就是说，“他们是什么”没有办法一概而论，但“不是什么”可以很容易看出来，他们反感毛左、粉红、共匪、对屠支无感(有人发这种内容也会被骂)，对统一分裂没有兴趣(大概一万个键政帖能有一个讨论这个的)。

他们用蜘蛛(支)这些词，以及一些烈度不高的脏话，但只是揶揄。烈度相对较高的比如“糙丝拟”，但表示的是“喜欢你”，“爱看你发的帖子”。

能体现其政治观点主要有：他(特指习近平)什么时候死啊，下辈子北欧(对生活不易的人、或者好人、或者吧友的祝福)，抗带(主要指毛左)没活明白，活明白了(评价出国的人)。

倾向同情弱者(仅限人类)，悲观主义，是网络里少有的正常普通人。

“反共的中国人只能留在国内，就会被逼得造反；可以去国外享受自由，就不会造反”这一点不成立。

反共的在国外,相比在国内可以做更多实事，但绝大多数人却选择了动嘴和露脸(其实没有组织安排，非计划性的露脸基本等于没打算真的去反共)。如果只能呆在国内，这些所谓的聪明人会比普通人嘴更严实，绝不会说共匪半句坏话，指不定还要去混个一官半职。

反共的只会是少数人

反俄的有说要攻占西伯利亚吗？有说要往俄罗斯扔核弹吗？有说要屠光俄罗斯人吗？这和反支屠支完全是两码事。 中国和俄国作为邻国，从来就不少恩恩怨怨，该算的帐终归得算。 远的屠杀不说，苏联帮共匪打江山甚至都可以不提，俄国在国际事务上和共匪沆瀣一气，出卖反贼情报给共匪，这帐以后能不算？

要不然什么叫不反俄？就像共匪那样，说不得它们一点坏话？

呵呵

同意。 删除名义上的作用是反制人身攻击，但其实质上起到的作用是，压制楼主觉得反感的，让他受刺激的，没勇气面对的声音。 这种观点往往没必要长篇大论地争执、发文，一旦被删除，其价值就会因为楼主的怯懦而消失。

推来推去，互相把人推向敌方阵营，推的、被推的，又都是些不动脑的笨蛋。 达到动态平衡。

简而言之，这些人并不重要，影响不了任何事