@消极 #126809 哈哈哈哈哈哈哈哈

这个问题很有意思。

早期中国人是把所有公权力机关都当成“政府”的。

比如蒋介石在行宪前是国民政府主席，汪精卫是南京傀儡政权的国民政府主席兼行政院院长。

所以早期中华民国的“国民政府主席”实际上就是日后的总统。

中华人民共和国建国之初，当时还没有人民代表大会的时候，毛泽东是中国人民政治协商会议全体会议选出来的中央人民政府主席。当时的中央人民政府主席可以理解成今天的国家主席，政务院、国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察署、人民革命军事委员会当时都是中央人民政府的下属部门。

后来1954年第一版《中华人民共和国宪法》，把名义上普选的人民代表大会当成了最高权力机关，设立了国家主席作为国家元首（取代中央人民政府主席），把政协变成可有可无的东西。但是依然保留了中央人民政府作为行政机关，为了避免和之前的中央人民政府混淆，所以给中央人民政府起了一个别名叫“国务院”。因此1954年宪法和国际接轨，政府成为单纯的行政机关。

扯远了。总之，政府理论上就是行政机关，但是也可以代指全部公权力机关。比如NGO这个词里面，政府就是全部公权力机关的意思。

@沉默的广场 #126806 其实并不是，根据《中华人民共和国宪法》，“人民政府”就是国务院为首的各级行政机关。

@天下无贼 #126796

说实话，比AOC肤色更黑的都接受不了。

@史蒂芬 #126770 奥巴马心机不重？

@natasha #126766 我觉得一般，没什么感觉。

@消极 #126761

穷当然是一方面了，不过美国特别穷的人，一般也接触不到。

客观的说，就那些好莱坞的黑人女星，我也不觉得漂亮。

2047有人投票，是否会考虑黑人配偶。

这个问题能问出来，就说明大部分华人是不会考虑和黑人处对象的。

其实原因很简单，因为绝大部分黑人的长相不符合华人的审美，就这么简单。

说句大实话，迄今为止，我没有觉得任何一个黑人姑娘很漂亮。

各位觉得呢？

历史的伤口的召集人是赵少康

当然支持，这是利国利民利地球的大好事，中共暴政加速灭亡。

我知道哥伦比亚大学东亚所有一个黑人，常年研究周恩来的，老婆是一个浙江人。

这种问题其实没有意义。

我这么说吧，如果是奥巴马的女儿想嫁给你，你当然会同意。

如果是一个非洲普通的黑人女子想嫁给你，你应该就不愿意了。

如果是同样社会阶层的人，比如都是美国的中产，黑人或者华人或者白人姑娘让你选，大部分华人确实不会选黑人。

无贼没什么毛病啊， 为什么要封锁他？

@品葱 #126647 美国没有单身的总统。

@史蒂芬 #126702 彭丽媛和江泽民夫人王冶平、胡锦涛夫人刘永清是不同的。江胡的夫人仅仅扮演一个最高领导人配偶的角色，完全就是沉默的。但是彭丽媛会在很多国际场合表演，所以她比较类似于美国的第一夫人，会充当一些公关的作用。

但是她和江青、齐奥塞斯库夫人埃列娜还是有本质的区别，她虽然以文工团歌手的身份担任过几届全国政协委员，但是政协委员就是一个摆设，而且她并没有以习夫人的身份涉入政治，所以她对中国政治的影响力为零。

六四屠杀后，彭丽媛曾经在天安门广场上给戒严部队献唱，不过这也是可以原谅的。六四难属王范地就曾经说过：“她是体制内的人，如果军队要她演唱，她不得不去。”

习近平也有不少情妇，听说主持人梦雪还给他生了一个儿子，所以彭丽媛和习近平之间肯定也是面和心不和，她也无法影响习近平。

总而言之，共产党垮台之后，习近平需要接受审判，但是彭丽媛可以放一马。二战后，墨索里尼的夫人也被无罪释放了，不过墨索里尼的情人被处决了。墨索里尼夫人后来自食其力，开了一家餐厅，直到八十年代初才逝世。

新闻自由是什么立场的媒体都有，但不是每家媒体都要接受不同立场的新闻啊。

外媒报道中国确实是有色眼镜，那新华社报道英美不也是有色眼镜吗？

但是英国可以看到新华社，中国看不到BBC。

@天下无贼 #126612

美国有一定的责任。

@刘慈欣 #126593 yes

我知道阿根廷有夫妻总统的例子。

中国也有这种例子吗？

当然武则天算。

近代史里面，孙中山夫妇可能勉强算。

孙中山是中华民国临时大总统，宋庆龄是中华人民共和国名誉主席。

墨索里尼的孙女，好像还是欧洲议会议员。

@移民 #126584

要回去就大家都回去，就我一个人回去没有意义。

当然我不会拿PR，几年之后就回国了。

我一直觉得，谁搞乱了中东，谁就要接收难民。

加拿大没有搞乱中东，所以加拿大没有接收难民的道义责任。

德国的民主不错啊，经济学人的排名在美国、法国、英国前面。

@移民 #126578

中共必亡。

中華人民共和國也就是最近這幾年才開始管彭麗媛叫第一夫人，之前都沒有這個說法，江澤民和胡錦濤的老婆都沒有被稱為第一夫人。

毛澤東時代，國家主席劉少奇的老婆王光美出訪外國的時候自稱第一夫人，還讓江青很不滿，江青覺得她才是第一夫人。

大家都知道，我批判过第一夫人文化。

今天在白宫的网站上看到，美国人竟然把正副总统的配偶和正副总统并列。

这是很不应该的。

First Lady和Second Gentleman不是公职，他俩有什么资格上白宫的网站？

这不是公私不分吗？

https://www.whitehouse.gov/administration/

@鹿怒症 #126540 因为能做事的只有温和派，激进派很多都出国或者在坐牢。

胡温后期和习近平现在重点打击的反而是温和派。

@沙漠風滾草 #126561

也有人说赵说出这番话之后，把邓彻底激怒了，邓才决定血腥镇压。

四二六社论并不能反映邓的意思，因为李鹏学生对话的时候，又否定了四二六社论。

@移民 #126530 如果真的排华了，我肯定第一个回国啊。 现在我回国没有意义，只有所有海外华人都回国才有意义。

我没有拿PR啊，没有做的事情不能假设啊，那我也可以说假设你明天裸奔。 @移民 #126530

@丁丁兄弟 #126512

温家宝是中办主任，他陪着赵紫阳总书记去天安门广场上看学生只是例行公事而已。

当年国务院秘书长罗干也陪国务院总理李鹏去看望学生了。

中办主任放在古代就是总管太监。

古代的历史大事件，你说一个总管太监能扮演很重要的角色吗？

所以温家宝在六四事件中是一个可有可无的不重要的人物。

当然，有人说温家宝陪赵紫阳去广场，是监视。但我觉得可能也过分了，太监陪着皇帝出宫也是理所当然的。

因此我不认为温家宝在六四事件中是一个很重要的角色，总管太监不可能主导政局发展的。

九十年代，台海危机的时候，李登辉是很有机会得奖的。

当时台湾驻挪威代表就在诺贝尔奖委员会门口等着宣布，结果不是李登辉。

诺贝尔奖最美的是1993年，曼德拉和德克勒克共同获奖。

中国没有曼德拉这种领袖，同样更没有德克勒克这种放下屠刀的人。

赵紫阳算半个，但赵紫阳没有实权。至于温家宝，也许沾边一点。

中国民运其实长期想得到一个诺贝尔和平奖。

最早在八十年代，魏京生在坐牢的时候，就有西方人权组织运作魏京生获得诺贝尔和平奖。不过当时魏京生的知名度很低，也不可能得奖。

1989年六四事件后，诺贝尔奖委员会决定颁发给一个中国人。本来是想给王丹、柴玲、方励之甚至赵紫阳，但最终觉得谁也不配诺贝尔奖的高度，最后决定给了达赖喇嘛。

1990年也有很多民运人士被提名，但是肯定也得不了了。

接下来苏东剧变，中国民运的光辉就被压下去了。

九十年代中后期，魏京生的声望非常高。1996年他得到萨哈罗夫奖之后，大家都觉得他离诺贝尔奖只差一步了。可惜最终也没有得奖。尤其是1997年，大家都觉得应该给魏京生了，结果最后给了世界反地雷组织。

2017年我曾经在美国的一个人权组织的活动上，见过1997年得到诺贝尔奖的Jody Williams。我当时想问她，是否觉得当年魏京生比自己更应该得奖，结果没有和她寒暄的机会。

当然魏京生得奖还有一个原因，就是老魏在青海坐牢的时候，和一个藏族妹子有一段情史。然后对方肯定觉得自己吃亏了，所以就号称魏京生曾经强奸她。结果这个事情就被中共拿来宣传，让老魏的形象有段不好。而且当时纳粹科学家杨振宁也公开反对魏京生获奖。

值得一听的是，丁子霖曾经以人民大学教授的身份多次推荐魏京生得奖。

当然在九十年代，徐文立、王有才、吴弘达都被提名过诺贝尔和平奖。不过魏京生都没得，他们也更不可能得奖了。

本世纪初，胡佳、陈光诚、高智晟、王炳章都被提名过诺贝尔奖，不过都没得。胡佳其实最有机会，2008年他获得过萨哈罗夫奖之后，2009年本来他很有希望，结果莫名其妙的给了奥巴马。

刘晓波那一次得奖，其实也挺意味的。马建就说过，他没想到刘晓波立马就能得奖本来以为他会被提名很多年，最后能不能得奖都难说。刘晓波得奖的第一大功臣就是哈维尔和图图，没有他们的强烈推荐，刘晓波是不可能获奖的。如果被大人物提名是很能帮助其获奖的。施明德当年被瓦文萨提名诺贝尔和平奖，传闻也差一点得奖。

不过刘晓波的一些行为，实际上争议性是很大的。魏京生、曹长青、辛灏年、唐柏桥、袁红冰、吴建民等人都曾经公开的批评过刘晓波，各位批评者对于刘晓波的批评主要基于以下三点：①1989年的刘晓波在天安门广场上和高新等人发起的绝食运动属于出风头的行为，但是他的行为间接导致了中共在6月4日开枪镇压。②刘晓波在六四开枪后，在中央电视台上表示天安门广场上没有死人，因此而得到提前的释放，所以刘晓波并没有反抗中共坚决到底的骨气。③刘晓波坚持和平理性非暴力，甚至批评一些暴力反抗中共的人士（比如杨佳），刘晓波的主张过于温和，对共产党的妥协太多。

民运反对刘晓波获奖的，主要有两类。一类是魏京生这种，觉得自己更有资格获奖的。另一类就是辛灏年这种人，认为刘晓波太温和。

刘晓波之后的几年，王炳章、秦永民都被提名诺贝尔和平奖，当然都很难得奖了。

目前我觉得比较有可能得奖的中国人，应该是伊力哈木。伊力哈木得过萨哈罗夫奖，萨哈罗夫奖是欧洲议会的，在国际上的影响力是仅次于诺贝尔和平奖。很多得过萨哈罗夫奖的人，后来都得了诺贝尔和平奖。2014年Denis Mukwege获得萨哈罗夫的时候，我就觉得他有机会得诺贝尔奖，结果后来他真的得奖了。

伊力哈木是在做无期徒刑的比较温和的维吾尔学者。诺贝尔和平奖其实并不喜欢非常激进的政治反对派，2003年和平奖得主伊朗人权律师Shirin Ebadi是该国的温和派，还因此被伊朗激进的反对派抗议她获奖。

因此伊力哈木是未来几年最可能得奖的中国人。

至于香港人得奖，其实很难。香港人有点类似于六四，发给谁都不那么信服。给黄之锋、李柱铭、黎智英好像谁都可以，这就和1989年给王丹、柴玲、吾尔开希、方励之都可以的感觉。因此反而无法获奖。

客观的说，我不认为刘晓波是诺奖的最佳人选。刘晓波得奖，有一种把张辽选为三国第一猛将的感觉。刘晓波是不错，但不配做民运老大。

最合适的是，1997年让魏京生、徐文立和赵紫阳共享诺贝尔和平奖。

扯东扯西，各位有什么想法请写出来

@史蒂芬 #126486

他现在被开除出党，什么级别都没有了。

@移民 #126480

①上学；②享受人生；③排华只是不能拿PR不是不能来国外；④和之前说的不一样。

@移民 #126475 ①我没有枫叶卡； ②我也不会申请枫叶卡； ③我几年后会回国； ④这些问题你问过一遍了，我也回复过了。

@邓矮子 #126470

算是宣统退位之后吧

因为所有的太后都是老公和儿子是皇帝

排华法案是禁止中国人来美国，美国政府当然可以禁止外国人入境美国。

如果每个中国人都必须有入境美国的权利，那么美国的国家主权就没有了。

张家村的人一致同意不让李家村的人进门，这也没有任何情理上的错。

@史蒂芬 #126465 他这么支持郭文贵，看来不是坏而是傻。

@邓矮子 #126466 帝制不算，古代的太后就都是了。

@第一夫人齐心 #126461 习仲勋不是国家最高领导人啊，他只是全国人大常委会副委员长，连正国级都不是。

我能想到的，宋美龄算一个。

不过蒋经国不是她亲儿子，两人是面和心不和。

其他的，好像就找不到了。

YouTube今日给我推荐了一个Margaret Trudeau的采访，Margaret是加拿大总理特鲁多的母亲。

主持人说，你的老公是总理，儿子也是总理。

然后Margaret说，美国也有这种例子，比如Barbara Bush，她的丈夫老布什和儿子小布什都是总统。

我在想，近代中国有这种例子吗？

@inferior #126450 不伦不类的北京西站，每次去北京，看的我特别扭。

中国的年味变淡，主要是因为中国社会已经不是古代的农耕社会了。

在古代农耕社会，普通日子都要下地干活，只有一月冬天寒冷，没法下地，所以才在家里过年娱乐。

但今天中国人已经不靠种地活着了，所以不存在冬天没法干活的情况了，过年也就没意义了。

外国的圣诞节，就不好说了。

因为圣诞节是一个宗教的节日，耶稣的生日。如果是虔诚的教徒，当然会当回事。不过虔诚的教徒越来越少了，我没查过数据，但最起码我是没见过非常虔诚的教徒。

我可以说大部分加拿大人，也就是把圣诞节当成在家玩一天的机会，不会真的把他特别当回事的。

国内的亲戚，加着微信，但屏蔽朋友圈。

所以，等于是没接触的。

@爱狗却养猫 #126436

这也就是为什么我觉得议会制特别好。

因为如果是议会制，宋楚瑜肯定就是立法委员了。

但在现在的制度下，宋楚瑜这种政治领袖却没有用武之地。

@爱狗却养猫 #126439

赵紫阳给戈尔巴乔夫对话的时候，把邓小平给供出来了，导致邓赵彻底翻脸。

这个馊主意，是鲍彤出的。