中国民运其实长期想得到一个诺贝尔和平奖。
最早在八十年代，魏京生在坐牢的时候，就有西方人权组织运作魏京生获得诺贝尔和平奖。不过当时魏京生的知名度很低，也不可能得奖。
1989年六四事件后，诺贝尔奖委员会决定颁发给一个中国人。本来是想给王丹、柴玲、方励之甚至赵紫阳，但最终觉得谁也不配诺贝尔奖的高度，最后决定给了达赖喇嘛。
1990年也有很多民运人士被提名，但是肯定也得不了了。
接下来苏东剧变，中国民运的光辉就被压下去了。
九十年代中后期，魏京生的声望非常高。1996年他得到萨哈罗夫奖之后，大家都觉得他离诺贝尔奖只差一步了。可惜最终也没有得奖。尤其是1997年，大家都觉得应该给魏京生了，结果最后给了世界反地雷组织。
2017年我曾经在美国的一个人权组织的活动上，见过1997年得到诺贝尔奖的Jody Williams。我当时想问她，是否觉得当年魏京生比自己更应该得奖，结果没有和她寒暄的机会。
当然魏京生得奖还有一个原因，就是老魏在青海坐牢的时候，和一个藏族妹子有一段情史。然后对方肯定觉得自己吃亏了，所以就号称魏京生曾经强奸她。结果这个事情就被中共拿来宣传，让老魏的形象有段不好。而且当时纳粹科学家杨振宁也公开反对魏京生获奖。
值得一听的是，丁子霖曾经以人民大学教授的身份多次推荐魏京生得奖。
当然在九十年代，徐文立、王有才、吴弘达都被提名过诺贝尔和平奖。不过魏京生都没得，他们也更不可能得奖了。
本世纪初，胡佳、陈光诚、高智晟、王炳章都被提名过诺贝尔奖，不过都没得。胡佳其实最有机会，2008年他获得过萨哈罗夫奖之后，2009年本来他很有希望，结果莫名其妙的给了奥巴马。
刘晓波那一次得奖，其实也挺意味的。马建就说过，他没想到刘晓波立马就能得奖本来以为他会被提名很多年，最后能不能得奖都难说。刘晓波得奖的第一大功臣就是哈维尔和图图，没有他们的强烈推荐，刘晓波是不可能获奖的。如果被大人物提名是很能帮助其获奖的。施明德当年被瓦文萨提名诺贝尔和平奖，传闻也差一点得奖。
不过刘晓波的一些行为，实际上争议性是很大的。魏京生、曹长青、辛灏年、唐柏桥、袁红冰、吴建民等人都曾经公开的批评过刘晓波，各位批评者对于刘晓波的批评主要基于以下三点：①1989年的刘晓波在天安门广场上和高新等人发起的绝食运动属于出风头的行为，但是他的行为间接导致了中共在6月4日开枪镇压。②刘晓波在六四开枪后，在中央电视台上表示天安门广场上没有死人，因此而得到提前的释放，所以刘晓波并没有反抗中共坚决到底的骨气。③刘晓波坚持和平理性非暴力，甚至批评一些暴力反抗中共的人士（比如杨佳），刘晓波的主张过于温和，对共产党的妥协太多。
民运反对刘晓波获奖的，主要有两类。一类是魏京生这种，觉得自己更有资格获奖的。另一类就是辛灏年这种人，认为刘晓波太温和。
刘晓波之后的几年，王炳章、秦永民都被提名诺贝尔和平奖，当然都很难得奖了。
目前我觉得比较有可能得奖的中国人，应该是伊力哈木。伊力哈木得过萨哈罗夫奖，萨哈罗夫奖是欧洲议会的，在国际上的影响力是仅次于诺贝尔和平奖。很多得过萨哈罗夫奖的人，后来都得了诺贝尔和平奖。2014年Denis Mukwege获得萨哈罗夫的时候，我就觉得他有机会得诺贝尔奖，结果后来他真的得奖了。
伊力哈木是在做无期徒刑的比较温和的维吾尔学者。诺贝尔和平奖其实并不喜欢非常激进的政治反对派，2003年和平奖得主伊朗人权律师Shirin Ebadi是该国的温和派，还因此被伊朗激进的反对派抗议她获奖。
因此伊力哈木是未来几年最可能得奖的中国人。
至于香港人得奖，其实很难。香港人有点类似于六四，发给谁都不那么信服。给黄之锋、李柱铭、黎智英好像谁都可以，这就和1989年给王丹、柴玲、吾尔开希、方励之都可以的感觉。因此反而无法获奖。
客观的说，我不认为刘晓波是诺奖的最佳人选。刘晓波得奖，有一种把张辽选为三国第一猛将的感觉。刘晓波是不错，但不配做民运老大。
最合适的是，1997年让魏京生、徐文立和赵紫阳共享诺贝尔和平奖。
扯东扯西，各位有什么想法请写出来
