@通音宽依 #129864

1984年中国那么多金牌是不正常的。因为洛杉矶奥运，苏联集团国家都没有来的。

奥运会都有东道主红利，比如北京奥运中国金牌非常多，伦敦奥运英国金牌也非常多。

2008年，中国奥运金牌大爆发。到了2012年，伦敦奥运依然吃2008年北京奥运的红利。

但是2008年北京奥运的红利到了2016年里约奥运就基本被吃完了，所以里约的金牌比英国都少。

英国在里约能得这么多金牌，也是因为继续吃2012年伦敦的红利。

英国在伦敦奥运金牌大爆发，但由于中英人种不同，擅长的项目也不同，所以英国对中国的金牌没有影响。

但是，中日人种一样，擅长的项目一样，这就麻烦了。

所以到时候，中国传统的优势项目都会被日本冲击。

我甚至怀疑，中国能否守住20块金牌都难说。

女性比男性更心细，所以女性更擅长应试考试。

但真的进入社会之后，女性的全盘决策能力就不如男性了。

这就是为什么大部分企业家和政客都是男性，但是考试的状元很多都是女性。

我这么理解可能比较肤浅，但大体如此吧。

中国宪法是自相矛盾的。

中国宪法规定了党的领导，但是又规定了全国人大是最高权力机关。

所以，党和人大冲突的时候怎么办？

这个问题就在宪法上就是自扇耳光。

宪法本质上，就是写清楚政府权力和人民权利的界限就可以了。

但是，中国的宪法是垃圾，写了一堆莫名其妙的内容，比如“反对浪费”、“支持中医”，简直就是奇葩。

@葱侠123 #129378

我只是举个例子。

我想说的是，平民在中华人民共和国，只要情商高，是完全可以当到正国级干部的。

@爱狗却养猫 #129336

中国民众说的就是不关注政治的中国普通人。

我的意思就是说，民主化是否可以帮助中国人民解决最关心的问题。

@天下无贼 #129486

这无非就是一个独立合法性的问题。

其实现在加拿大、澳洲和英国断关系，其实随时可以断的。

王室现在嫌弃梅根是有色人种。

现在一些在加勒比海和太平洋的黑人为主的岛国还是把英女王当国家元首的，现在王室嫌弃黑人，这些国家可能会因此脱离王室，变成共和国吧。

英国王室和日本、泰国的王室不一样，英女王实际上是十几个国家的元首，而这些国家有一些是黑人为主的。

所以王室不仅仅不能嫌弃黑人，甚至应该主动欢迎黑人加入王室啊。这才能巩固和那几个黑人国家的关系。

类似于台湾的妙禅，成为大选期间各党都必须拉拢的桩脚。

@消极 #129426

刘晓波2006年还表示，自己不收回1988年的言论。

这种话，非常容易被人说成是不尊重人权啊。

@消极 #129420 殖民三百年是刘晓波的一个黑点。

潘露已经魔怔了，他现在一直在鼓吹基督教优越论，成为了逆向民族主义的鼓吹者，成天讲欧洲中心主义那一套，对墙内民众起到的都是反作用。

他就是一个变相的阿姨粉而已。

@MasterChief #129277

但最大的问题是，各地的利益集团和地头蛇，也不是你说的那三万个老红军家族啊。

@MasterChief #129250

@丁丁兄弟 #129251

经济危机就导致政权崩溃？中共完全可以用美国经济大萧条来给自己当挡箭派，民主国家也有经济危机那一套来给自己洗白。

除非你让中国人民吃不上饭，中国人民才会造反。但问题是，可能做到吗？

@MasterChief #129247

按照你的思维，想当五百个家族的成员，就必须是老红军出身。所以中国所有的政治局常委都是老红军出身，但事实上并非如此啊。

《独裁者手册》这种洋人的东西，最多是一个选举策略的研究，不要往中国这里套啊。

我就认识北京子弟大院出来的人，除了有更灵通的红墙消息，也没有其他的特权。

@MasterChief #129241

编程随想只是总结的中国政治家族，但是政治家族民主国家也有，比如布什家族、特鲁多家族、戴利家族、肯尼迪家族等。

中国一个14亿人口的国家，有几百个政治家族不奇怪的。

人都是驱利的，只要没有利益，没人想去做。

民主化之后，能有什么利益？

平民当官的机会并不会提升，所以想当官的人不会有兴趣做民运。

平民发财的机会也并不会提升，民主制度对经济增长的帮助缺乏事实的支持。

客观的说，其实很难。

新品葱上有人谈论这个问题，而且已经盖了很多楼，但是其实没人说到能说服我的程度。

@thphd #129223 国内翻墙的人多了，反共的又有几个？

如题

你非要幻想一个非常虚幻的军事集团，然后说这个军事集团统治中国，反正逻辑自洽也是可以。

这就和幻想共济会统治美国是一样的。

按照这个逻辑，我也可以说全台湾的桩脚加起来就是几百人，所以台湾最后也就是几百人统治的一座岛，所谓的民主选举都是被那几百人操控的。

其实维汉矛盾，即使是民主制度也很难解决。

不会有汉人支持新疆独立，而维族有一些人就是不想和汉族混。

所以这个问题，很难解决。

汉维冲突的主要原因是汉人大规模的移民新疆，导致维族人很不满。

维汉之间生活方式和面容差异太大，维族人很难被汉化，所以维族人当然对汉人很不爽。

@爱狗却养猫 #129094

我對古中國的文官考選制度不是很清楚，謝謝提醒和補充。

@MasterChief #129114

因为根本不存在你说的“三四万人”的军事集团。

@MasterChief #129107

假设人性恶，人性绝对自私，利用欲望，权力欲望玩人，不正是中共权贵法家信徒操控人心的制度顶层设计吗？ 陈士杰你怎么会用这么邪恶的分析方法，法家把中国人都变成了怪物动物，黄巢杀尽李唐宗室的教训还不够吗？

人都是驱利的，这是人性。不能给每个人都树立高道德标准。

@MasterChief #129109

刘鹤的爸爸是昆明市委书记，我是把司局级以上都算“大官”了。

请您指出中央委员里面，有哪些人的父辈是红军军官？有几位？

谢谢

@MasterChief #129107

严重缺乏对中国社会的实际了解和体验，人民的痛苦恰恰就是因为各级统治层“唯上不唯下”造成的,为了升官发财讨好上级随时可以牺牲人民,人民如草芥。无论中央高层初心目的是好是坏，基层的实际结果就是坏。怎么在你这里变成了“伤害不明显”，所有人都被等量的伤害了，公平的“伤害”就是最大的公平？how dare you！

本来就是啊。

我举一个例子，大部分中国人不懂英语，你懂英语，这就是你的技能，这是你找工作的优势。

但新加坡人都懂英语，你懂英语就不算技能了，你在新加坡找工作就没有语言的优势。

别人不会飞，就你会飞，你是超人。

人人都会飞，你也会飞，飞翔就不是超能力了。

奥运会个人金牌比团体金牌重要得多，也是同样的道理。

人都是不患寡而患不均的，如果全美国人民都不能投票，就不会有黑人民权运动了。

@MasterChief #129093

这是我和很多国内的朋友交流的结果。

我认为，我们不能只在品葱或者海外民运这些小圈子象牙塔里面想中国的问题，今天真正生活在中国的人的想法是至关重要的。

@MasterChief #129074

陈云的意思是说，至少都要给我们的子女安排一个官位，他们如果有能力就掌握实权，没能力就在人大政协吃闲饭。

我举例说明。

邓小平、陈云的子女，都至少当一个副国级，邓朴方和陈元都没什么本事，所以只当了副国级的最低等（全国政协副主席）。

其他元老的子女，除了习近平、薄熙来、刘延东等个例之外，大部分基本上都是人大政协打酱油，部级、副部级、厅局级都有。

现任的政治局常委里面，父辈当大官的只有习近平。现任的不是政治局常委的政治局委员里面，父辈当大官的只有张又侠和刘鹤。而且这些人的老婆也不是官二代。

所以确实不存在“高层权力只靠血缘繁衍”的情况。

@MasterChief #129074

现在的官场队伍早就规模膨胀了，90年代大学扩招以后的平民无论多优秀混到副部级省级就是祖坟疯狂冒烟的极限了。再高级别的都是红二代官二代。

九十年代上大学的人，基本上都是七零后吧。

七零后现在只有五十多岁，然而中共政治局至少也要六十多岁的人，所以是轮不到他们的。

@MasterChief #129074

首先，别管我叫老师，不敢当，小人物。

@热爱大撒币 #129040

我只是举例子。

我的意思是，习近平可能让女婿接班，毕竟中国人接受不了女主席。

王岐山就是姚依林的女婿。

@inferior #129044

但是民主制度也不能保证老百姓就能买得起房、看得起病、上得起好学校啊。

@爱狗却养猫 #129030

政治是否世袭化，和这个社会的文化有关。

君主立宪国由于有帝制传统，世袭性一般都比较大，比如日本的几大家族、英国的世袭议员。

当然，现在美洲政治家族也不少。

@天下无贼 #129029

中共对内就是古代的朋党政治，最强的派系大哥当军委主席。

@天下无贼 #129029

女儿不行，但可能是女婿。

郭威就是柴荣的女婿。

至于打台湾，不至于。毕竟打台湾等于和美日欧彻底翻脸，我不认为习近平做得出来。

@爱狗却养猫 #129030

中国部级干部和人口的比例，应该不会比美国部级干部和人口的比例低多少。

当然，这其实也是一个伪命题，因为美国并没有中国这么明确的行政级别。

@爱狗却养猫 #129030

今天当公务员最起码要有学历和通过国考，所以也算是有科举因素了。

当然可以理解成两者兼而有之。

中华人民共和国是一党专制，一党专制和古中国的君主世袭有本质区别。 在唐宋元明清，平民在体制内最高只能当到宰相，想当皇帝的话就只能靠造反。

但中共的制度不是如此。在中华人民共和国，平民只要情商高，完全有可能当主席、当总理的。中国今天的体制就是古代的科举制，只不过把皇帝（军委主席）也放在科举系统里。

一个寒门出身的中国人靠官场权斗爬到省委书记，并不比一个寒门出生的美国人选上州长的几率更低。

一党专制和宪政民主，唯一的差别就是官员对上负责、对下不负责。但由于中国每个官员都是对下不负责，所以其实对平民而言伤害也不明显。毕竟中国人都是“不患寡而患不均”，反正人人都没有选举权，自己也没有也不差。

人人都有的东西，其实就等于没有了。人人都没有的东西，你也没有也不是损失了。在中国，人人都没有选举权的时候，对每个个体而言也不是伤害。举个例子，如果全人类的眼睛都被上帝挖掉，那么盲人就不算残障人士了。别人不会飞，只有你会飞，你就是超人。但如果人人都会飞，飞翔就不是超能力。奥运个人金牌比团体金牌重要得多，也是同样的道理。

为什么曼德拉当年会造反？因为当时黑人在南非白人政府里面不可能当官，黑人没有任何升迁的希望，那么黑人只能造反。

美国的黑人民权运动也是同样的道理。当时只有白人能投票，黑人却不能投票，那么黑人当然要造反。但如果当时全美国人都没有投票权，黑人也不会想到造反的。

当年台湾人之所以造反，是因为本省人在外省蒋家控制的中华民国体制内当不了总统，当五院院长也非常难，外省人掌握官场的绝对优势，本省人就和今天的维族人一样，只能当花瓶，所以本省人当然要造反。台湾民主化的一个主要动力，就是本省人反抗蒋家外省权贵对权力的垄断。

为什么中国的维族和藏族经常造反？因为他们在中共体制内永远不可能当大官。维族人和藏族人在中共体制内最高只能当到有名无实的全国人大常委会副委员长，连故乡的自治区党委书记都当不了，所以他们当然要造反。如果中共有一个维族或者藏族的政治局常委，维藏的造反意识也会降下来。

我以张三来举个例子。

张三想当国家最高领导人，那么张三有两条当最高领导人的渠道：

①加入中共，靠权谋一步一步往上爬，爬到军委主席。

②加入民运的抗争队伍，被关被杀，妻离子散，凶多吉少。能推翻中共的几率非常低，况且即使推翻中共，也不等于就会建立民主制度。退一万步讲，即使成功建立了民主制度，也不等于就会轮到张三当总统。

这其中有太多太多的变数，有巨大的风险。而且即使当了民选总统，也要被反对党和媒体监督，民选总统也不能像军委主席那样的随便包情妇、随便贪污。民选总统和军委主席比起来，除了国际名声更好（有机会得诺贝尔和平奖），其他的方面都远没有军委主席更舒服。

所以张三只要是智商正常，他都不会选第二条路。谁也不是傻子，谁都知道选哪条路对自己最优，所以当然没人想造反。

很多人说，只有赵家人才能当官，其实我并不认为中华人民共和国的政治世袭化很严重。

目前二十五位政治局委员，只有习近平、刘鹤和张又侠的爸爸是当大官，其他的人都没有显赫的家族背景。所以在中国，寒门子弟当然是有机会当国家领导人。

很多赵家二代，也只是去人大政协担任虚职，并没有掌握实权，比如刘源、邓朴方、陈元。这就类似于拜登让肯尼迪之女当驻澳洲大使一样。

中国的政治世袭化并不严重，甚至比很多东亚国家更少。中共中央委员的世袭比例是低于台湾立法委员的，台湾立法院三分之一的立法委员可都是官二代。

总而言之，之所以大部分中国人不造反，是因为平民在中共体制下当官的机会和民主中国差不多。民主中国并不能让平民当官的机会增加，所以平民也就对争取民主没有兴趣。中共体制对选举权的剥夺是全民性的，所以对个体而言反而不是伤害。普通人不会感到来自中共的伤害，平民也不会想造反。

当奴隶有机会当奴隶主的时候，奴隶们就会争取让自己当奴隶主，而不是推翻奴隶制。

为什么习近平会伤害中共的江山？

因为中共在江胡时代，十年换一次领导人，平民子弟都有当大官的机会。

但习近平是把集体领导变成个人独裁，他自己想做终身皇帝，这就让平民在未来几十年之内都丧失了当国家最高领导人的机会。

而且如果习近平临死前把官位传给女儿，那么这对中共的打击就是致命的。

让平民当官的机会逐渐丧失，没有机会当官的中国平民，会动摇中共的江山。

为什么曼德拉要造反？因为黑人在白人南非统治下， 永远不可能当官。

但是今天的中国平民也有机会当总书记。

朝鲜的家族世袭之所以可以延续，就是因为有中共在扶持金家。

如果没有中共对金家的扶持，朝鲜即使变不成韩国这种民主制度，至少也会变成中国、老挝这种一党专制，平民子弟也有机会当总书记。

@丁丁兄弟 #129005

当年台湾人之所以造反，是因为本省人在外省蒋家政权下面当不了总统，当五院院长也非常难，外省人掌握官场的绝对优势，本省人就和今天的维族人一样，只能当花瓶，所以本省人当然要造反。

台湾民主化的一个主要动力，就是本省人反抗蒋家外省权贵对权力的垄断。

@丁丁兄弟 #129005

很多人讲赵家，其实我并不认为中华人民共和国的政治世袭化很严重。

中国的政治家族并不比民主国家明显得多，甚至比日本这种东亚民主国家更少。

即使是今天，我也不认为大部分官员都是红二代。

现在的七个常委里面，父辈是当大官的只有习近平一人。

非常委的政治局委员里面，父辈是当大官的也只有军委副主席张又侠一人。

很多赵家二代，也只是去人大政协打酱油了，比如邓朴方、陈元，这就类似于奥巴马让肯尼迪女儿当驻日大使一样。

我们以张三为例，张三想当国家最高领导人。

那么张三有两种当最高领导人的渠道：

①加入共产党，靠权谋一步一步往上爬，爬到军委主席。

②加入民运的抗争队伍，被关被杀，妻离子散，凶多吉少。能推翻共产党的几率非常非常低，即使推翻共产党，也不等于就会建立民主。即使成功建立了民主制度，也不等于就会轮到张三当总统。

这其中有太多太多的变数，有巨大的风险。而且即使当了民选总统，也要被反对党和媒体监督，也远没有今天的军委主席舒服。

所以张三只要是智商正常，他都不会选第二条路。

为什么维族和藏族经常造反？因为他们在中华人民共和国体制内永远不可能当主席或者总理。

维族人和藏族人在中华人民共和国，最高就当一个花瓶的全国人大常委会副委员长，连自治区党委书记都当不了，所以他们当然要造反。

如果中共有一个维族或者藏族的常委，维藏的造反意识也会降下来。

如果依然是江胡的统治模式，那么中共可能永远都会执政下去。

江胡时期本质就是中国古代的科举制，只不过是把皇帝（军委主席）这个职位也放在科举体制里面。

江胡时期的一党专制和古代的家族世袭是不同的。

家族世袭是平民除了造反之外，就没有其他的当皇帝的可能。

但一党专制里面，平民只要情商高，靠在官场的钻营就能当主席、总理。

中国一个寒门出身的人靠官场权斗爬到省长，并不比一个美国寒门出生的人选上州长的几率更低。

一党专制和宪政民主，唯一的差别就是官员对上负责、对下不负责。但由于每个官员都是对下不负责，所以其实对百姓而言伤害也不明显。毕竟中国人都是“不患寡而患不均”，反正人人都没有选举权，自己也没有也不差。

但是，习近平其实是害死共产党的。习近平再把中华人民共和国北朝鲜化，把一党专制向一人专制甚至家族专制过渡，让平民当官的机会逐渐丧失。没有机会当官的中国平民，会动摇共产党的江山。

@消极 #128947

美国没有任何对黑人歧视的法律和政策，所以美国的黑人歧视当然不是制度性的。