http://ryongnamsan.edu.kp/univ/cn/index

@丁丁兄弟 #146235

即便地狭人稠的台湾也不至于对东南亚华人那么苛刻。

因为中国是大国，台湾是小国。

大国有影响外国政局的能力，但是小国没有影响外国政局的能力。

外国政府会担心中国这种大国通过外籍华人影响外国政局，但是外国政府不会担心台湾这种小国通过外籍华人影响外国政局。

中国必须明确告诉外国政府：中国绝对不会靠外国当地的华裔来影响外国政局。只有这么做才让外国政府和中国打交道的时候放心。

因此台湾可以和东南亚华人眉来眼去（因为台湾是国际影响小的小国），但是中国却必须和东南亚华人划清界限，中国只有这样才能和东南亚的各国政府处理好关系。

最近黄国书的事情搞得转型正义沦为一地鸡毛。

转型正义只有在前朝彻底完蛋的情况下才能搞的。

现在国民党是立法院第二大党，台湾过半数的县市都是国民党在执政。

在这种情况下，转型正义根本不可能做。因为至少有大概一半的台湾人民是支持国民党的，所有投给国民党的人都认为转型正义是没必要的，甚至这其中很多人不认为党外运动和民进党代表的是“正义”。

绿营经常说蒋介石就是希特勒。德国今天能做转型正义，是因为第三帝国和纳粹党都已经彻底完蛋，今天德国沿用的不是第三帝国的体制。套用德国的转型正义的标准，蒋介石就是希特勒，今天德国推崇希特勒的政党肯定会被解散，那么国民党今天还把蒋介石奉为总裁，难道要把国民党以反宪政民主的名义解散掉吗？如果真的把国民党解散了，台湾也就成了一党专政了。

今天民进党只要搞转型正义，国民党就会宣传说民进党是在打压在野党、在打压异己。民进党越搞转型正义，泛蓝就越团结，甚至会起到帮助国民党巩固选票的作用。

套用中国例子，如果未来中国的民主化是在中华人民共和国体制内完成的，民运是通过在全国人大获得多数席位而完成政党轮替，中共还是全国人大第二大党。那么转型正义也根本不可能做了，人民币上估计还是毛泽东的画像。

总而言之，民进党如果聪明，赶紧停掉转型正义，不要总是没完没了的找历史旧账了，对戒严时期的人权迫害事件，能糊涂就糊涂过去吧。

@NoStepOnSnek #173566 先例被推翻，也要是有新的案件才行。而不同的案件之间都有相隔时期的，不可能今天有案件，一周之后又有新的案件。

九个大法官抽签断案也可以，谁抽中了谁就做裁定。

左右派的法官都有抽中的可能性，这也没有问题啊。

审普通案子是一个法官，那为什么最高法院要投票决定？抽签也没有任何问题。

@NoStepOnSnek #173536 那不就是共匪很落后的人大代表制度吗

@消极 #173533 https://en.wikipedia.org/wiki/Cube_root_rule

长期有一种论调，那就是议会议员的数量等于人口的立方根。

这只是一种观察和模式，但并没有明确的理论基础。

请问你认为中国这种14亿人口的国家，需要多少国会议员比较合适？

比如纽约人口八百万，只有51个市议员，感觉有点少。

@消极 #173476

虽然国父的头像还挂在台北，但是今天蓝营的统战最有效率的还是大撒币，郭台铭就是最佳蓝营。

虽然统战最直接的还是钱，但孙中山的名号还是有用的。

连战、宋楚瑜、吴伯雄、江丙坤、洪秀柱、朱立伦、郁慕明访问中国大陆的时候都曾经在中山陵祭奠过，宋楚瑜和郁慕明访问大陆的时候也在中山陵祭奠过。

孙太子孙科是反共的，49年上了中共的国民党战犯名录。

蒋宋美龄1949年也在内战战争罪犯名单上，但是她2003年去世的时候，全国政协主席贾庆林也发了唁电。

推荐一个频道：老虎庙私家电视台。

中共在内战和建政之初捧孙中山是为了统战宋庆龄、李济深、傅作义等国民党系统的人，现在捧孙中山是为了统战连战、吴伯雄、马英九等台湾蓝营政客。

中共纪念抗战也是一样，纪念抗战就能拉拢国民党老兵。

其实孙中山对中共一直是不错的，孙中山的联俄容共就给共产党做大提供了机会。如果没有孙中山的协助，就没有今天的中共。

况且孙家人都是比较亲共的，宋庆龄当了中共的国家副主席，孙中山的孙女孙穗芳还曾经给立法院长王金平说：“中华人民共和国就是中华民国”。

@消极 #173324 这违反宪法保障的基本人权啊。

@清水照子 #173320

我不是已经说了吗？废除目前的少数民族加分政策汉族都是支持的。中国人大部分都是汉族，废除加分是得民心的。

我感觉你已经进入胡搅蛮缠的程度了，真的没意思了。

@清水照子 #173313

中国大部分人口都是汉人，汉人肯定反对给予假少数民族优惠政策的。

如果民主国家的少数的特权被剥夺，然后少数人口不满，那也没有办法了。

就和蔡英文年金改革，导致军公教上街游行一样。不管你怎么游行，蔡英文也不会不改革的。

政府做任何事情都有人反对，如果只要有人反对就不做的话，政府解散算了。你这个人真是莫名其妙。

@asdfghjkl #173316 停止给住在中原地区的少数民族优惠政策没有侵害人权啊。

哪条人权法案规定少数民族必须有特权的？

少数民族≠弱势群体。

@清水照子 #173309 国会修改法律不就可以撤销对少数民族的优惠了吗？你真是莫名其妙。

@清水照子 #173307

少数民族优惠政策不是人权而是特权，政府没有特别关照少数民族的义务。

少数民族不等于弱势群体，政府有义务照顾残疾人，但没有义务照顾少数民族。

如果国家把少数民族的优惠政策改成给边疆人民优惠政策，那么中国的维吾尔族和藏族还有优惠，只是换了一个理由。

边疆人民的优惠政策可以吸引边疆移民。比如一个学习不好的上海学生，父母为了孩子能得到边疆人民的高考加分，就可以把全家办到新疆居住。边疆人口多了，这还有利于国家领土安全。当然不同的边疆地区加分的数额不一样，云南的边疆地区的加分数额肯定比新疆的边疆地区加分数额更少。

中原地区的假少数民族如果不同意，那也没办法，少数服从多数，绝大部分汉人早就看不惯这些假少数民族了。

废除民族识别不等于废除民族文化。回族人当然可以不吃猪肉，也不会有人逼着他们去吃。藏族人当然可以去布达拉宫磕长头，也不会有人拦着他们去磕。

@奭麦郎 #173302 对，我认为中国武术就是舞蹈的补充，中国武术就是一种健身体操。根本不能当成防身用的。

我觉得今天的中国武术就是骗子。或者说，武术就是一种健身运动，根本不是防身用的。

搏击就是打架，打架就是两点：①力量；②速度。

训练力量，那就要举哑铃。训练速度，那就要跑步去。

中国武术都没有这两点，那不就是骗人的吗？

所以，在我眼里，从霍元甲开始，近现代的武术全都是骗子。

@星之卡比 #173232

我认为当初的名字就放错了。

应该叫中华人民共和国国家主席，而不是主席直接跟着国名，很突兀。

@thphd #173211 他不在台灣，他住在華盛頓。

@SuperMild #173213

這就說明，中華人民共和國主席這個稱呼就不合適，應該稱呼為中華人民共和國國家主席或者中華人民共和國總統。

第一節 全國人民代表大會

第二節 國家主席

第三節 國務院

第四節 中央軍事委員會

……

這麼寫顯然更合適。

@thphd #173202

我把中國的少數民族分成兩種：

①假少數民族。這種少數民族外貌和漢人一樣，生活習慣和漢人一樣，也和漢人一起住在中原。他們和漢人唯一的差別就是身份證上的民族不一樣。如果取消民族識別，他們就和漢人徹底一樣了。他們就不會再享受不應該有的少數民族的福利。

②真的少數民族就是住在新疆、西藏的少數民族。地方政府是可以使用當地的語言文字辦公的，所以新疆、西藏的地方政府還是用維吾爾語和藏語辦公的，因此當地語言的學校依然可以辦。真少數民族唯一的缺憾就是沒有高考的加分而已。

余杰确实是个有争议的人物，很多反共人士都和余杰有恩怨。

下面我列举几点余杰比较有争议的事情：

余杰在2008年，曾经写过长文批评杨佳，他写了一篇叫《莫将罪犯当英雄》的文章，把杨佳形容成希特勒。刘晓波当时也写了文章批评杨佳，刘晓波当时说杨佳杀警察是“原始正义”。余杰和刘晓波当时对杨佳的态度，在民运圈中争议很大，很多人都批评他们俩和中共的论调太相似了。

余杰和法轮功是死敌，所以余杰也看不起高智晟。这也导致余杰和很多比较亲近法轮功的民运人士也结怨了。法轮功是比较捧温家宝的，但是由于余杰写了一本《中国影帝温家宝》的书来批评温家宝，导致法轮功非常不满。法轮功媒体就开始说余杰是上海帮的高级特务，唐柏桥也曾经说余杰就是共产党的特务。

余杰和艾未未是死敌，他曾经写过一篇叫《我为什么不看好艾未未》的长文批评艾未未，艾未未也因此在推特上公开的批判余杰。

余杰是非常崇拜刘晓波的，所以余杰会处处写文章维护刘晓波绝对伟光正的形象。这就导致“反刘大将”曹长青，开始写文章批评余杰，余杰也毫不示弱的写文章回批曹长青。曹和余最近这些年还一直在斗嘴。

余杰还有一件争议很大的事情，就是2006年，余杰和王怡在白宫受到小布什总统的接见，但是当时他们联手排斥郭飞雄，导致郭飞雄无法和美国总统会晤。而且事后，美国国务院的新闻公告是“美国总统会见中国人权活动者”，但是余杰事后硬说是“美国基督徒和三个中国基督徒之间的交流”，刻意忽略人权这件事情。这也导致很多支持郭飞雄的人，对余杰很不满。

唐柏桥和余杰也有仇，他俩也经常互相攻击，但是为什么结怨的我就不清楚了。

余杰也反对郭文贵，不过不知道郭文贵是怎么得罪他了。

余杰也曾经为了维护刘晓波，而开始指责魏京生，我印象中余杰曾经给熊炎写过公开信，要求熊炎远离“民运败类”袁红冰和鲁德成。

总之，余杰的敌人很多，争议性很大，他这个人很复杂。

余杰批评杨佳的文章：《莫将罪犯当英雄》https://blog.boxun.com/hero/200810/yujie/6_1.shtml

曹长青批评余杰的文章：《余杰步刘晓波撕裂后尘》https://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3146

《余杰的三个错误》http://www.taiwanus.net/news/news/2013/201306070350421843.htm

余杰批评曹长青的文章：《曹長青不要再褻瀆劉曉波的精神遺產了》https://www.peoplenews.tw/news/95a056ce-f578-41d7-af6c-04b0710ae080

曹长青反批余杰的文章：《余杰的「罵人／謊文觀止」》https://www.peoplenews.tw/news/77e5a3d0-d25b-423f-ba28-b5856819c805

余杰批评艾未未的文章：《我為什麼從來就不看好艾未未》 https://www.peoplenews.tw/news/0d07d432-7dd8-4378-8523-21de6cc561f2

唐柏桥批评余杰的文章：《余傑到底是什麼人》 https://www.secretchina.com/news/b5/2017/01/15/810383.html

中共制定的《中华人民共和国宪法》，把国家元首叫主席。估计是因为中华民国叫总统，所以中华人民共和国的国家元首就故意不叫总统而叫主席。

但是，宪法写的没有逻辑。

宪法第二章第一节是全国人民代表大会，不是中华人民共和国全国人民代表大会。

宪法第二章第三节是国务院，而不是中华人民共和国国务院。

那么宪法第二章第二节应该就叫主席，而不是中华人民共和国主席。

宪法写的没有基本的逻辑，感觉很搞笑。

@IronStar21 #173182

中国现在和黑人结婚并且生孩子的例子，每年估计连5000人都不到吧。

这些中非混血，然后会去参加奥运，这发生的几率很低的，和买彩票中了一百万差不多。

@IronStar21 #173177 我认为这也不必。

如果一个白人或者黑人和中国人结婚，并且在中国生了孩子，给TA发中国国籍也无妨。

涉外婚姻每年也只有几万对而已，而且绝大部分还都是中国女生嫁到国外去的。

外国黑人或者白人和中国人结婚，并且在中国生孩子，这种例子估计连一万人都没有。给这种外籍配偶发中国国籍也不会让中国人种杂乱的。

国际社会不是遵循“人人为我，我为人人”的。

今天甲国接纳乙国的难民，不等于未来甲国如果出事了，乙国也会接纳甲国的难民。

所以既然如此，为什么中国要难民？中国疯了吗？做这种费力不讨好的事情。

今天的欧美国家收难民，很大程度上是政客为了选票操作。执政党把难民伺候的很好，难民入籍后就是执政党的铁票仓。

六四绿卡是对西方国家很有利的。1989年在西方国家的中国留学生都是读硕博士的人才。西方国家给这些留学生发绿卡，既能吸引人才，也能在国际上树立自己维护人权的正义牌坊。

我欢迎外国人到中国经商、留学、工作，但是我反对他们在中国定居。

中国必须保持单一民族这个巨大的优势。

@消极 #173157 那为什么非洲裔和拉美裔同样在美国的大学里面毕业，但是收入比中国裔和印度裔少呢？

@国家主席习近平 #173154 移民不是人民的权利。

如果每个外国人都必须有移民中国的人权，那么中国的国家主权就没有啦。

@国家主席习近平 #173153 常识判断，去年中国网民一边倒的炮轰司法部的移民草案就是证明。

@国家主席习近平 #173151 你倒不如假设中国人民用公投的方式决定吃饭不吃屎要怎么办

@国家主席习近平 #173149 可以搞公投啊。

我相信百分之九十九的中国人都不接受黑人、白人和亚洲非华人面孔的移民的。

@国家主席习近平 #173147 民主国家是保障公民的自由，又不是外国人移民的自由。

前面几个帖子我已经论述过了，民族越单一就越有利于国家发展，所以中国只能接受东亚面孔的移民。

但如果中国的移民法明确规定或者移民局内部实质规定只接纳东亚面孔的移民，这肯定会引起中国境内的维吾尔族、哈萨克族、塔吉克族、俄罗斯族的不满，他们会认为这是汉族在歧视他们，这会激化中国内部的民族矛盾。

因此，中国干脆不接纳任何移民（亲属移民和政治庇护除外）。

况且，全世界也只有日本、两韩、东南亚有大量和华人面容一样的人口。

日本、韩国、台湾、新加坡的民生超过中国，这四个国家不会有人想移民中国。

朝鲜如果不搞改革开放就不会有移民输出。朝鲜如果搞改革开放了，朝鲜人想去的国家也是韩国而不是中国。

马来西亚、泰国的民生和中国差不多，这两个国家的人民也没有移民中国的意愿。

剩下的也只有印尼、缅甸、老挝、越南会有人想移民中国，但这些国家里面和华人面容一样的人口加起来都不到2000万。这2000万里面，想移民中国的也最多十几万人而已。这十几万人根本不可能缓解中国的人口老龄化问题，中国要不要这十几万移民也完全不重要了。

所以中国根本就没有成为移民国家的可能性，移民根本不可能解决中国的老龄化问题。

@钦明方泽忘了密码 #173061 这就是为什么中国人民对民主化没有兴趣的原因，因为没有直接的好处。

@dellalove #173057

但是汉族肯定不同意给少数民族优待政策的，所以少数民族的优待政策就没有了。

@Tomohiro #173029

我把中国的少数民族分成两类：

①真的在新疆/西藏生活的维吾尔族/藏族，他们是被压迫的少数民族，他们被汉族的自治区党委书记管制着，他们在官场、职场都被歧视，他们在中原地区生活也被处处不便。民主化以后，他们的日子会更好。

②生活在中原地区，和汉人完全一样，除了身份证上显示其为一个少数民族。这种少数民族就是假少数民族，无非就是想蹭高考的加分。民主化以后，这种假少数民族本来就不应该有的福利就没有了，民主化之后对他们有损失。

@NoStepOnSnek #173022

我认为经济学界应该设立奖项。

但是我反对他们设立一个蹭诺贝尔名声的奖项。

明明人家诺贝尔的遗嘱里面没有这个奖，非要硬去蹭诺贝尔的热度搞一个“瑞典中央银行纪念诺贝尔经济学奖”，硬去蹭诺贝尔的热度，这就很不好了。

如果可以这么硬蹭诺贝尔的名声的话，那么以后也可以搞“瑞典文化部纪念诺贝尔艺术奖”、“瑞典农业部纪念诺贝尔农学奖”、“瑞典司法部纪念诺贝尔法学奖”、“瑞典文化部纪念诺贝尔影视奖”、“瑞典教育部纪念诺贝尔教育学奖”……

诺贝尔奖就可以彻底的做到包罗万象，做到延展到各行各业了。

我看了吴建民的这期节目，我想了一想，也总结了民主化之后给中国人民的十大好处。

①教育公平，高考平均，从此以后北京户口和各省户口考大学一个待遇，高校对全国考生平等招生；

②没有防火墙，谷歌、脸书、推特随便上，各种外媒随便看；

③落实劳动法，从此以后再也没有996，哪个资本家搞996就抓谁；

④落实房产税，可以部分打击高得离谱的房价；

⑤宗教信仰自由，从此再无“地下教会”，宗教仪式可以公开举行；

⑥取消少数民族的各种优待，少数民族高考加分没有了，对汉人考生有利；

⑦再无大撒币的外交政策，外国留学生的超国民待遇就不存在了，国家可能剩下好多钱搞国内各种福利；

⑧新疆、西藏的省长都是本地人担任，从此以后不会出现汉人的自治区党委书记管理少数民族的情况，少数民族可以真正的当家做主；

⑨国家机关对公民的服务态度会比今天好得多，再也不会出现人民在政府门口下跪的场景；

⑩对底层人的福利照顾会更好，政府会为了拉选票而经常发各种福利券；

⑪司法独立，民告官可以告赢了。

我能想到的，民选政府肯定能做到的，实实在在的好处就这些了。

大家有什么想法可以继续补充。

老魏是真正的英雄好汉。

在1979年北京民主墙的反抗者中，魏京生是代表性人物，他两次被中共判刑，类似坐牢18年。

老魏在西单墙贴出点名批判邓小平的大字报之前，是做出了被中共枪毙的准备的。在北京民运刊物的联席会议上，很多人怕惹来中共的镇压，劝阻老魏。但老魏说“没有时间和机会了，必须赶在邓小平镇压之前揭露他。”老魏甚至告诉其他的民运人士说，你们被共产党抓了之后，就把一切的罪名都推给我，我如果死了你们还能继续为民运奋斗。

当年中共对魏京生是直接正式逮捕，然後在北京中级法院公开审理。虽然听众都是中共指定的，但人数有四百人，还有中央电视台、新华社等记者参加。当年中共政府给老魏提供了一个女律师，这位女律师为难的给老魏说，你是反共的，我是中共党员，我怎么给你辩护？老魏二话没说，把她辞了，做自我辩护。法庭允许魏京生宣读了他的5700字的自我辩护词。随後法庭互辩长达四个小时，允许魏京生答辩以及反驳检察官。老魏在法庭的自我辩护陈述，没有任何美化当局的言辞。而且，在和检察官对辩的时候，他甚至当庭直言“现在中国的总理（华国锋）和副总理（邓小平）是不合法的”！后来法院判处老魏十五年徒刑，老魏当时听说自己被判刑十五年，还非常高兴。因为他当时认为自己会被邓小平杀掉。

施明德曾经给我说，当年老魏的争取民主的义举，也震撼到了他们这些美丽岛的党外人士。

老魏入狱后，先是在死牢呆了八个月，然後被单独监禁了五年，最後被送到环境恶劣的唐山监狱和青海劳改农场。据说邓小平是想用青海高原的缺氧环境，让魏京生自然死掉，结果老魏天然没有高原反应，邓小平的阴谋没有得逞。

由于中国在九十年代初，想审判2000年奥运会，所以把老魏这个国际知名的政治犯释放了。结果后来申奥失败后，又把老魏抓回了，被判处十四年徒刑。克林顿1998年访华前，老魏是美国政府向江泽民索要的政治犯之一，老魏因此获释。

老魏在监狱期间，牙齿全部掉光，身体也非常不好，他在美国之后，曾经做过一个肾脏的大手术，在做手术之前都留下遗言了。

老魏在美国的生活其实也不容易，他英文很难学好，所以并没有自食其力的能力，他在美国基本就靠一些捐助和募款很拮据的生存。老魏在美国做手术的时候，由于付不起医疗保险，手术费用承担不起，靠一些政界朋友关系，碰巧这个医院是纽约前市长的一个基金会资助的，才免掉医疗费。

老魏另外一个最大的贡献，就是坚决反对克林顿政府把贸易和人权脱钩。他是完全反对克林顿政府给中国政府永久最惠国待遇的。当时不仅仅是中共政府和克林顿反对老魏，就连一些民运人士当时都站在老魏的对立面（比如王丹）。

老魏其实在1995年，差一点获得诺贝尔奖，丁子霖当年还是魏京生得奖提名的推荐人之一。他最终没有得奖，主要有两个原因：①杨振宁这个媚共的老畜生作为诺贝尔得主，公开反对发奖给魏京生。杨振宁作为诺奖得主，它的话是有一定分量的。②共产党策动了一个老魏曾经的藏族女朋友，让这个女人造谣说老魏曾经对他强奸未遂。其实老魏给刘晓波更应该获得诺贝尔奖，如果1995年老魏得奖了，那么中共不会拿到美国的永久最惠国待遇，中共也无法加入WTO，北京奥运会也没机会了。

当年老魏也有缺点，主要的缺点就是坐牢太久，和现实社会有脱节。当然也有一些民运人士对老魏的个人批判的地方，但是这都是小事情，不能抹杀掉老魏对中国民运的卓越贡献。

论海外民运人士对美国国会的影响力，老魏和吴弘达是影响力最大的。不过吴弘达的口碑和人品，比老魏差太多了。

总而言之，老魏是一个真正的民主斗士，中国民主运动的指标性人物。中国民主化以后，中央银行应该给老魏做一款纪念币。

魏京生在台湾蓝绿两党都有朋友，他还曾经和施明德一起写了一本书，施明德给他说中共的监狱比蒋家国民党的监狱残酷十倍。

魏京生是一个硬汉，是一个英雄。

他最大的问题就是没有受过正规教育，所以政治学知识严重不足，而且不会说英语，导致他非常适合喊口号、搞运动，但是做研究、写理论就完全不行了。

民运最好能出一个魏京生和吴国光的结合体，让他来领导民运就是最好了。

@NoStepOnSnek #172993 哈耶克好像说过，他支持废除诺贝尔经济学奖。

诺贝尔经济学奖是山寨诺贝尔奖，根本不在诺贝尔的遗嘱里面，是瑞典银行硬添加上去的。

诺贝尔的后人都说经济学奖不算是诺贝尔奖。

他很幼稚，还相信十几年前中国公知编的“持枪权可以捍卫民主、可以反暴政”的荒唐段子。

@asdfghjkl #172944

我可没有说要歧视非汉族的中国公民。

俺不歧视任何民族，但是我反对外国人移民中国（尤其是面容和汉人不同的外国人）。

我是主张废除中国的民族识别，以后中国就没有“民族”这个东西了。

娜塔莎这个婊子还有脸说我滥用管理员权限？这是太不要脸、太无耻、太下贱了。

她曾经和我争论不过，直接去封锁我的账号。她这种赤裸裸的耍流氓，现在还有脸说我滥权？

真是人不要脸天下无敌，当然它这个畜生不是人，也不需要脸了。