娜塔莎号称已经把我拉黑了，她也说会忽略我的发言了，按理说以后井水不犯河水就平安无事了。

但是她这个傻逼依然偷看我的帖子，然后发帖不点评的对我进行侮辱和贬损，太恶心太不要脸了。

她彻底没完没了了，无耻至极。

世界本无事，庸人自扰之。

傻逼娜塔莎真是2047的祸害。

https://pincong.org/t/16461

@消极 #172894 为什么

@消极 #172892 如果没有民族识别，作为面容一样的人，是很难操作出民族矛盾的。汉少矛盾以后就是人之间的普通矛盾了。

没有民族识别也就没有genocide这回事了，毕竟就没有genocide的对象了。

@消极 #172889

只要有民族差异，那就有民族矛盾。

如果一百多年前，满族和汉族可以像今天这样的融合，那么清末立宪很可能就成功了，也没有“驱逐鞑虏”的口号了。

既然白人会在黑人和德军之间精分，所以避免这个问题最好的办法就是干脆不要民族差异，让民族之间没有差异，取消民族识别后，汉族、满族、壮族、土家族……就彻底分不清谁是谁了，估计也只有维吾尔族、哈萨克族、俄罗斯族还能认出来，这就是对社会安定最有利的。

@SuperMild #172863

各民族都有人才，如果只要一个民族有人才就可以接纳他们移民，那干脆全世界开放国界线算了，但这显然是错误的。

中国不能接纳移民，因为移民和其他的政策不一样，中国只要接纳移民了就不可能赶走了，这是没法反悔的政策。

中国很多少数民族也就是十几万人，如果中国接受了几万黑人移民，那就麻烦了，等于平白无故的多了一个少数民族。

西方国家几乎都有亚洲的殖民地，白人是有和亚裔、黑人相处的经验的， 所以他们可以接纳一些非白人移民。但是中国人可没有和黑人、白人长期相处的经验，中国绝对不能这么做啊。

@消极 #172874

如果美国人都是wasp当然最好，但不得不吸收移民的时候，也应该吸收欧洲其他的地区的白人。

德裔和wasp之间肯定也有矛盾，但是这矛盾肯定比黑白之间、亚白之间小得多。

就好比汉族和满族也有矛盾，但是这种矛盾肯定比汉维矛盾小得多。

你问问拜登，他心里是觉得一个英语都说不顺的、刚入籍没几天的华人更像同亲，还是Boris Johnson更像亲？他肯定是认为Johnson更亲，但事实上Johnson是外国人，这个华人是自己的同胞。这就是问题所在。

就和绝大部分汉人也认为李显龙比维吾尔人更像同胞一样。

@SuperMild #172860

亚裔和黑人在美国成才的比例并不比白人更高。

如果美国没有亚裔和黑人，美国全部都是白人的话，美国也是有这些人才的，而且人才只会比今天更多。

日本几乎没有其他肤色的公民，但是日本的经济、科技、教育、医疗都不输给美国，甚至比美国更好。

所以，国家没有移民，并不影响这个国家的发展。移民越多，社会问题就越多，发展就越慢。

上海人和中国其他地方的人面容是一样的，一个江苏人在上海大街上你看不出来他是一个外地人。但是移民可不一样，中国东北人、海南人的差别，和黑人、白人比起来那就是没有差别。

@IronStar21 #172853

我认为中国公民的外国籍的祖父母、外祖父母、子女、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹是可以申请中国国籍的。

和中国公民结婚的外国公民可以获得中国的长期签证。

和中国公民结婚并且在中国育有子女的外国公民可以获得中国国籍。

内阁总理、各部部长和各省省长可以给对中国做出杰出贡献的外国公民发放中国绿卡。

九二共识是2000年苏起发明的东西，用来套住陈水扁的，其实辜振甫生前曾经说过，根本没有九二共识这个东西。

共产党只承认九二共识是一个中国，但国民党确实九二共识是一中各表。其实胡锦涛也曾经给小布什说过类似一中各表的话。

如果2015年两岸领导会新加坡会谈的时候，马英九可以当着习近平和国际媒体的面前公开的说“一个中国，各自表述”这八个字，那么九二共识就是两岸之间非常成功的共识。

但是马英九不敢在国际媒体和习近平的面前公开的说“各自表述”，只敢说“一个中国”，那么就等于九二共识没有任何创造性模糊了，九二共识就只有利于共产党了。

马英九的怂，彻底毁掉了九二共识。

这就是为什么2015年两岸领导人会面后，周玉蔻在记者会闹场，要求马英九必须正面回应“九二共识是否有各自表述，你马英九有没有在习近平面前肯定这一点？”

结果马英九怂到不敢回答周玉蔻的问题。

哎，马英九真是台湾的祸害。

我今天又看了一遍我的移民的长帖和 @爱狗却养猫 先生对我的长帖的评论。

在这个长帖里面，我和娜塔莎等人有争论。

我在这个帖子里面回复的太杂太乱了，所以我再系统的讲一遍我对中国是否接受移民和难民的看法。

首先，中国不是移民国家，大部分汉人接受不了很多非汉人长相的人在中国生活。面容不同的人在一起就会产生矛盾。中国的新疆问题之所以很难解决，就是因为维吾尔人和汉人的面容不一样，维吾尔人即使汉语流利，汉人一眼也能看出来和自己不是同类。维吾尔人在中原地区就特别扎眼，维吾尔人自己也会觉得是异类，所以才会有那么多维吾尔人想要疆独。

民族越单一的国家社会问题就越少。如果全体美国人都是WASP，那么南北战争、排华法案、黑人民权运动、日裔集中营、Black Lives Matter这些社会问题就都没有了，美国的治安状况、民主质量、民生水平都会上一个台阶。

所以中国不能接受移民，尤其是非汉族长相的移民。

其次，中国由于不能接受移民，所以自然要拒绝外国的难民。但是，中国可以给予外国政治领袖政治庇护，中共就曾经给柬埔寨国王西哈努克、越共政治局委员黄文欢政治庇护，像阿桑奇、斯诺登这种国际名人也可以获得中国的政治庇护。

中国的政治庇护只能给国际知名的政治领袖，普通外国人是不行的，中国的政治庇护需要外交部长签字批准，所以政治庇护的批准是中国政府基于国际政治的考量发放的。

欧美国家今天的政治庇护政策是错误的，最起码对中国人而言是错误的。全中国其实只有魏京生、王丹、吾尔开希等几百个异议人士需要美国的政治庇护绿卡，普通中国人根本不需要政治庇护，中共也不会逮捕普通的中国人。六四绿卡的几万获得者中，真的需要庇护的连1%都不到。今天在美国申请政治庇护的中国人，99%也都根本没有被共产党迫害过（甚至不少人心里根本不反共），即使回国也最多是被喝茶而已，他们根本没有留在美国的必要性，他们只是想通过政治庇护骗一张美国绿卡。况且接受这种政治庇护对美国在国际关系上没有任何帮助。

在美国申请政治庇护的中国人几乎都是假的，中国以后绝对不能学习美国这种已经被人玩坏的政治庇护制度。但是有一些糊涂的反贼就希望中国未来复制美国这套错误的政治庇护制度。

最后，国际政治是残酷的，各国想要的只有利益，没有人顾及原则和良心。美国人也从来不关注良心，如果中共愿意每年给美国上供几万亿，如果中共愿意管拜登叫爹，那么习李就算天天吃人肉，白宫也会支持中共的。美国反共从来不是因为共产党迫害人权，而是因为共产党和他们对着干。因此中国实现民主之后，美国依然是头号敌人，中国依然可能会联合北朝鲜对抗美国。这也是为什么我坚决反对中国承认双国籍的一个原因。

当你看到“Korea”的时候，你不知道这指的是大韩民国还是朝鲜民主主义人民共和国。

但你看到“China”的时候，你能联想到的肯定是中华人民共和国，不可能是中华民国。

之所以台湾人不承认自己是中国人，是因为“China”在国际上已经被中华人民共和国垄断了，中华民国没有能力和中华人民共和国在国际上争“China”这个名号。因此台湾人在海外为了说明自己拿的不是中华人民共和国护照，也只能不承认自己是Chinese了。

如果当年中华民国能留在联合国里面，中华民国如果也有一百多个邦交国，那么今天的两岸就和两韩一样，中华人民共和国叫“Mainland China”，然后中华民国叫“Island China”。这种情况下，台湾人就承认自己是Chinese。

@蜜瓜铁树 #172748 了解一下颜清标家族。

越欠发达地区的基层政治就越肮脏。

台湾中南部黑道出身的立委、议员有一大堆。

当然，美国、加拿大也差不多。

这是没有办法的，即使中国实现民主化，依然无法摆脱这个问题。

但是，既然自己要支持民主價值，就要積極向周圍國家傳播民主，除了中國，香港，泰國，緬甸這些獨裁和威權外政體外，還要向日本，美國，立陶宛和歐盟證明自己的民主價值，如果某些綠營人士不能堅守自己的民主價值，對斯威士蘭的獨裁專制不管不問，那麼你的民主價值就會成爲敵人的嘲諷對象，好給中共和藍營帶來把柄。

我早就说了，台湾人反共从来不是因为共产党没人权，而是因为共产党反台独。

如果未来某天习近平宣布，只要蔡英文把吾尔开希等在台民运人士统统枪毙，中共就承认台湾是一个主权国家、就支持台湾加入联合国，那么当天晚上蔡英文就能把吾尔开希的骨灰盒快递到中南海习近平办公桌前面。

“大陆专制独裁”、“大陆经济贫困”只是台湾人不想统一找的一个借口而已。即使未来大陆变成和台湾一样的制度，然后人均GDP也超过台湾，台湾人也能找到其他理由继续反统一的。

@方案D #172724 统战本国公民有什么意义？

我也认为只有共产党垮了以后，两蒋的遗体才能运回大陆。

毕竟共产党如果不垮，蒋经国就不能以“中华民国前总统”的身份下葬。

（中共不承认1949年之后还有中华民国，所以在中国官方文件里面，蒋经国的头衔是台湾地区领导人。但是蒋介石可以称为总统，因为蒋介石就职总统是在1949年以前。）

而且等共产党垮台后，两蒋遗体对现实政治的影响也很低了，两岸人民对他俩估计也都释然了，完全也不在乎了。

还是那句话，中国民主化以后，如果蒋家后代想让两蒋葬在浙江奉化，这件事情也应该是完全的民间活动，中国政府不应该给予任何背书，毕竟蒋家父子已经和那时候的中国政府没有任何关系了。

@史蒂芬 #172622

虽然电视剧里面也多次讽刺共产党、称赞法轮功，但基本上反映了很多并不是靠留学立足加拿大的中国移民的真实生活。

非留学出国的移民，在加拿大其实不好混。

这是否触犯刑法？我觉得应该判刑入狱，刑满出狱后驱逐出境，没收个人一切财产。

我不反对改掉“维多利亚公园”这个名字。

维多利亚是英国的君主，今天的香港是中国的领土，继续叫英国君主的名字有点不合适。

但改成“人民公园”实在太恶心了，因为“人民”这个词已经被共产党用坏了，根据“人民民主专政”的理论，“人民”指的就是支持共产党的中国人。

所以如果要改名的话，改成“人权公园”比较好。

@消极 #172596

蒋家后人很多的，蒋友柏一个人也不能拍板说了算的。

而且还有蒋万安这个现任立委在此（当然他爸爸到底是不是蒋经国的儿子还存疑）……

况且现在让两蒋葬回大陆，那么墓碑怎么写？墓志铭刻什么？

蒋家后人肯定想刻上“蒋故总统中正先生之墓”和“蒋故总统经国先生之墓”。但是中共不承认1949年之后还存在“中华民国”。蒋介石在1949年之前担任的中华民国总统，所以给老蒋的墓碑上刻上“总统”二字问题不大。

但蒋经国是在1978年当的中华民国总统，中共是从来不承认蒋经国是总统的，中共官方只称呼蒋经国是台湾地区领导人。如果刻成“蒋故主席经国先生之墓”，只提小蒋的党职不提公职，蒋家后人估计不会答应。

况且他们的墓地上要不要树立青天白日满地红的国旗？蒋家人肯定想放国旗的，中共肯定是不答应的。

因此，这里面有很多细节问题，中共主政下是不可能让两蒋葬在大陆的。

@消极 #155436 现在世界上百分之八十以上的国家没有死刑或者不执行死刑了，所以反而有死刑已经是特例了。

@消极 #172590 焦国标早就变了，他现在花式舔习近平，快成战狼五毛了……

@消极 #146689

当年能在美国混的台湾反对派，也都是反蒋亲美的。

美国人收留他们，是为了告诉蒋介石：我们美国人除了蒋家之外，还可以扶持其他的人来管台湾，你们蒋家如果不听我们美国人的话，我们美国人就让这些反蒋亲美的人来取代你们蒋家当台湾总统。美国人收留这些台独，无非是警告蒋介石要听美国人的话而已。

但如果是反蒋反美亲共的台湾人（比如台湾共产党），这些人在美国早就被FBI弄死了。

这是台湾的内政，所以中国人不适合参与的。

如果蒋家后人决定把他俩的遗体葬在大陆，到时候共产党肯定也垮了，那么中国民选政府也不应该反对。

但是在大陆的安葬费应该是蒋家出钱，而且移灵仪式和迁葬过程中国政府官员不应该出席，完全是蒋家人的民间活动。

毕竟蒋氏父子和未来的中国民选政府没有半毛钱关系。

历史恩怨就是过眼云烟了。

@弓凛 #172279 这反而是我最不想做的事情……

海外民运就是被办假政庇办坏了。

@Truth #172532 左宗棠鸡是台湾人发明的，还真不是海外华人创造的。

@丁丁兄弟 #147129 本来就是累赘、就是麻烦啊。

他们违法在先，中国政府合理执法有什么错？

中国绝对不能和美国一样，让一大堆亚非拉的垃圾们用政治庇护的方式获得居留权，在美国吃福利。

@洛天依言和江泽民 #126229

在中国，肯德基、麦当劳卖的都是中式西餐，比如油条、皮蛋瘦肉粥都在菜单上。

在欧美，能在当地发扬光大的也都是西式中餐，都是已经被改良成符合洋人口味的中餐了。

@消极 #154196

其实我这种设计对外籍华人也是最好的。

因为外籍华人是不能入境中国的，等于他们移民之后就没有任何退路了，只能死心塌地跟着入籍国走了。

以后在美加澳新，中国移民就是忠诚度最好的移民，白人也会最信任中国移民，中国裔肯定是当地少数族裔里面地位最高的。

我关于美国医疗的帖子也被知乎的某个用户直接复制粘贴过去了……

这方面只能说是防君子不防小人了。

@爱狗却养猫 #154600

在实施中美国的歧视性移民政策其实主要倾向于管制签证/入境，例如《防止恐怖分子入境法》(Terrorist Travel Prevention Act)（严格来说不是禁令，但是增加了签证要求）；类似Trump travel ban这样的针对几个穆斯林国家移民入境的行政命令，由于饱受国内挑战，极不可能成为持久的法律。

潜规则来说，有的国家公民拿签证、绿卡和国籍会更麻烦，但是并没有在法律层面上禁止，只不过为他们制造了大量程序障碍，审核更严格，给出的理由也与国籍、种族、宗教信仰无关，而是和其背景、职业、移民历史有关。美国政府会说，这不是基于国籍的歧视，而是基于国家安全的考量。

如果美国不想直接通过国籍歧视来禁止中国公民拿绿卡，那么可以换另一个方式。

美国参众议院制定Communist Immigration Restriction Act，规定即日起所有加入过共产党组织的外国人不能获得美国绿卡。中华人民共和国公民几乎都加入过少先队，所以等于也实质上禁止了中国公民移民美国。这个法案，顺带着把古巴、朝鲜这种其他敌对国家的移民也禁止了。

@爱狗却养猫 #154333

对于旧排华法案是否违宪，19世纪末最高法院的说法是“排斥外国人属于美国政府的主权一例”，国家主权由宪法赋予，所以不违宪。这里的解读强调的是公民vs.非公民的区别。

今天很多人解读宪法，认为对于非公民，也不应该基于种族区别对待。他们并不认为公民和非公民具有相同权利，而是认为在公民内部不能基于种族进行歧视，在非公民内部亦是如此。根据这种宪法解读，新时代的排华法案是违宪的。

美国联邦最高法院没有做过“任何国籍的外国公民在美国要拥有一样的权利”的判例，所以目前而言新版排华法案并不违反宪法。当然我相信如果真的搞了新版排华法案，肯定会有中国公民去告到最高法院的，到时候再看九个大法官如何定夺吧。

菲律宾的调查记者，一天监狱没做过，诺贝尔和平奖。

好吧

中国随便的一个政治犯都比她更合适，中国随便的一个调查记者都比她更合适。

诺贝尔奖再这么下去，彻底完蛋。

捍卫新闻自由？

好吧，我觉得伊力哈木和王炳章比他俩更合适一万倍。

@弓凛 #172411 所以？

加拿大移民部长已经公开地说了，加拿大欢迎留学生拿枫叶卡。

因此在2020年代，美日欧的移民政策都会比2010年代容易得多。

中国都没有年轻人了，美日欧的年轻人只会更少，未来十年的移民政策不会收紧的。

https://twitter.com/marcomendicino/status/1347627267581747200?s=20

@庆丰话 #172368 对，我也认为莫名其妙，比如易烊千玺，感觉是装逼。

@庆丰话 #172374

那就和台湾一样，中华民国总统任命行政院长不需要立法院同意。

那么行政院长由于没有任何直接、间接的民意基础，导致行政院长完全是有责无权的，今天的行政院长就是总统在立法委员面前的挡箭牌，行政院长没有任何实权的，行政院长就是给总统挡子弹用的。

@庆丰话 #172370

我明白你的意思。我的意思是，大选的时候，总要有一个领袖扛最后的责任，而半总统制就会出现到底是总统还是总理扛最后责任的问题。

总统如果任命总理不需要国会同意，那么总理就没有什么意义了，总理就是总统的执行长而已。

总统如果任命总理需要国会同意，那么当国会和总统不属于同一个政党的时候，就会出现左右共治的情况，国家的一把手和二把手不是一个政党的，政府是没办法良好运行的。你能想象民进党的总统搭配国民党的行政院长吗？

新瓶装旧酒，还是安倍的人。

@阿里萨斯 #172193 可能性真的不大了。

毕竟南非不可能和中共掰手腕啊。

我们家虽然不算富翁，但也算不缺钱，现有的钱是够我们全家衣食住行一辈子的，因此我没有经济压力养家。

创业成功发大财，然后跻身福布斯榜，这我肯定是做不到。

搞民运推翻共产党，民主化以后我去当立法委员是没什么问题。但目前共产党会垮台的可能性渺茫，所以这也不现实。

找对象的话，家里安排一个门当户对的没问题，我自己找一个差不多的也没问题（我看上的一个姑娘人家肯定看不上我），凑合着过日子、传宗接代没问题，所以感觉也挺没意思的。

感觉自己看不到前途，不知道现在折腾为了什么？也不知道活着的意义是什么？

大家怎么看这个问题？

谢谢

南非根本不是台湾的邦交国，南非和中国都属于金砖国家，关系算比较好的，今天的非国大根本不可能和当年的国民党一样让台湾做核弹的。

@addjapan #172187

南京的中华民国宪法，其实更类似于偏向议会制的半总统制。

蒋介石还曾经想让胡适当中华民国行宪后第一届总统，他当行政院长。

李登辉时期修宪之后，大大降低了行政院长的行政权，导致行政院长现在就是总统的背锅侠了。

李登辉时期的修宪方向是错的。李登辉由于他是总统，所以他就往总统制发展，事实证明是错误的。

@消极 #172174

中华民国在南京制定的宪法里面，监察院监察委员不是直选的，而是省议会间接选举的。后来李登辉时期修改宪法，把监察委员修改成总统提名，立法院同意后出任。监察院负责的是听证和调查权，所以不能说监察院等于美国的参议院。

考试权在世界各国都是行政权的一部分，没有国家把考试权分给国会的。

@libgen #172137 我看过一本他写的中国历史书叫《刘邦和项羽》，这本书也非常好。