记者苏雨桐已经联系了当事方，可以证实编程随想被捕了，无需再猜测了。

审判地点上海第二中院，审判长：董玮。审判员：孙晔、王峥。

https://twitter.com/Suyutong/status/1638237091304730636

更新：

RFA也采访编程随想家人了

https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/gf-03222023031521.html

我认为关于“编程随想被捕”这个事实不应该再有什么疑惑了。

这个类比不正确。

水平低是原罪，骂共产党无脑骂、无脑反确实是倒垃圾。有种东西叫小骂大帮忙，骂的越无脑，越给共产党帮忙。

况且，并不是只有挨过“铁拳”才有资格反共，有种东西叫义愤，有种东西叫私仇。有人家境良好，衣食无忧，出于改造社会的责任感为大众发声。有人自己和居委会大妈发生一点口角，就给自己戴上反共的帽子，发泄生活中的私愤。

最后，什么情况该豁达，什么情况该坚持，可以看这个帖子 https://2047.one/t/20579 。显然你在网络上起一点纠纷，不是你睚眦必报的借口。

我个人真心建议，论坛成员应该把精力放在讨论有价值的社会议题上，少发点无聊的论坛互斗，以及反贼内部互掐（例如统vs独，左派vs右派）的帖子。

你要发这种帖子不是不行，这是你的言论自由。但是如果一个人只会发这种互斗帖子，只会显得这个人很low，说明其知识面和智商都不足以进行严肃的社会问题讨论。

说实话我感觉现状论坛的讨论话题非常不接地气，全是一些空中楼阁，整天就是反贼不同派系互斗，完全没有涉及到任何有深度的社会问题，或者有价值的学术问题。

我再阴谋论的说一句，发这种互斗互掐帖子的，说是中宣部派来的都不为过。因为这种帖子引发了论坛成员的敌视和分裂，客观上起到了帮助共产党维稳的作用。

给站长一个提醒：那个什么小鹿乱跑、还有什么假冒的管理员，七成可能是阿篱。

阿篱在膜乎时代就模仿过鹿儿说话（匿名用瑶/匿名用瑞），去年还DoS过47，不过没有造成什么损害。因为阿篱曾被品葱和2047同时驱逐，所以冒充鹿儿，挑动葱七互斗大概率是他干的。

此人一直在到处写举报信，举报墙外中文论坛。BE4论坛就被阿篱以“泄露他的隐私”为理由举报，被heroku下线了。之前的拜登论坛，也被阿篱高强度DDoS到下线了。

2047大概率被他举报过，不过硬度足够大，举报没有成功。这次可能是他见到举报和DDoS攻击均无效，恼羞成怒注册小号上来闹事，不过这当然也不会造成任何损失了~

海报里说了，这些抗议者是艺术家、翻译、老师、酒吧老板、编辑、导演，不是IT专业人士，大概率也不是IT爱好者。对大多数抗议者来说，好用方便，能联系自己的朋友一起上街的工具是首选。

所以我认为即使他们不懂安全也无可指责，事实上他们线下的抗争，比线上活动展现了更大的勇气。

海报里都说了“警察监测群聊天成员”，他们应该都是用微信互相联系然后肉身冲塔的。

看见国家花这么大力气，就为了堵上我们的嘴，我只能说祝这些项目的策动者和开发者：读书文革，说话语录，吃饭公社，购物凭票，结婚上山，工作下乡，家产合营，纠纷武斗，子女援朝，同事坠机，离世曝尸，遗孀自尽。

彻底掐掉外网不利于统治利益最大化。事实上中国翻墙的人只占总人口的1%-2%，也就是1-3千万人，这些人里面99%以上又是小粉红或者不关心政治的岁静，满打满算全国翻墙反贼不过几十万人，比例小于三反五反应决人数，何苦为了这几个人掐外网。

感谢推荐，看了你的文章以后已经用上TCP了。

没错。我个人认为编程随想这里没有描述清此方法，如果配置错误会意外直连。

容错率高的方法是设置本地防火墙，这样即使配置错误也不会意外直连。

请勿抬杠，谢谢。这篇文章是对编程随想文章的补充，三重代理是为了和他文章里的说法保持一致。到底用了几重代理，示意图已经写清楚了。

参见这个：

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/中国共产党修改历史的质疑

中国共产党对近代历史事件的歪曲：

1. 中国共产党的"长征"伪史
2. 歪曲中日战争的主力、伪造战事、夸大战果
3. 朝鲜战争伪史
4. 三年大饥荒
5. 文化大革命
6. 六四事件

中国共产党对历史名词的歪曲

1. 所谓“封建”
2. 所谓“民族英雄”
3. 所谓“农民起义”（实则农民起义既不是农民领导，也不是起义）
4. 所谓“新三民主义”

其它有争议的历史叙事：

1. 东北边疆史
2. 西藏历史

中国共产党在20年代-30年代组织了大量反政府武装暴乱，其中收受苏联金钱援助的资料可以参看：https://2047.one/p/196383

@陈士杰 @花鸟风月

这段话出自中文维基的“违宪审查”词条： https://zh.wikipedia.org/zh-hans/违宪审查#日本

但是我没有看到这个说法的可靠来源。这段文字由维基百科用户“Justice305”，于2013年5月27日添加进该词条，没有给出任何参考文献：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=违宪审查&oldid=26682980&variant=zh-hans#日本

1. 抓捕运动的带头人物、明星人物。对这些人定罪一定要重，而且不能是政治罪名，比如可以像英国驻香港使馆那位一样送去嫖个娼。判不重，过两天放出来肯定被卢比奥接见，起不到威慑作用。
2. 利益收买，分化瓦解。例如，在河南村镇银行取款难事件中，只要当事方还清两成的欠款，就可以满足八成储户的诉求（财富分配的二八定律）。因此，大多数人结清欠款之后打道回家，抗议宣告瓦解，损失金额最多的储户只好自认倒霉。
3. 策反一部分、打击一部分，转移注意力焦点。例如在香港反送中运动中，建制派利用和理非和勇武派的抗争观念差异，挑动两派的矛盾，让抗争者的注意力聚焦到自身问题上，忽视了共同的目标。
4. 官方给事情定性，内部统一认识，开动舆论机器，压倒反对者的声音。

以上几种手段的作用是有限的。统治者的合法性来自于被统治者的默许，即使在中国也一样。中国的执政集团通过向民众提供经济增长的预期、安全感、和民族主义情感来维系其执政地位。动态清零打破了民众对经济增长的预期、也一定程度上破坏了民众的安全感，因此难以压制的不满情绪会普遍爆发。

举个例子，在白纸革命中，以上四手段全部失效：

1. 大多数人当天被抓捕之后，去警察局呆了几个小时就出来了，这削弱了民众对权力的恐惧感。在白纸革命中，地方警察没有得到上级领导的明确指示，他们出于多一事不如少一事的心态，不愿意把事情闹大。
2. 地方政府财政已经捉襟见肘，事实上民众和地方政府有解封的共同诉求。不排除地方政府放任抗议，挟民众以对抗中央。
3. 白纸革命中，民众的共同诉求是解封，如果去收买（解封）一部分人，反而会让其它居民看到抗议的手段有效，导致骨牌效应。
4. 官方迟迟没有给事情定性，只有政法委发了一通“既要也要”的模糊不清的指示，地方政府接不到明确指示，对政策消极打发。另外，官方舆论也普遍噤声，可能是担心对此事的评论反而会反向宣传白纸革命，激起中立派的不满。

这说明任何“御民之术”的效果都是有限的，最根本的方式还是要解决民众的诉求。

各种冰：

西方国家言论自由，仅发表爱党爱国言论本身不违法，所以这些国家的执法机构不能以“离岸爱国”为理由去惩罚别人。

当然，有些时候他们的行为违反了当地法律，例如恐吓骚扰异议人士、窃取商业机密、为中国共产党的海外活动提供场地和人员支持等。如果你掌握了足够的证据，可以向移民署、警察局、和反间谍机构举报这些行为。

我认为中华人民共和国宪法当个笑话看就行了，这玩意共产党想怎么编就怎么编，和它较真就是浪费时间。

毛泽东说过：

没有宪法的社会，就是最好的社会。中华五千年，从来没有宪法，也没见什么损失嘛！汉唐强盛，有宪法吗？满清准备玩宪法，结果亡得更快。教训是深刻的嘛！可我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？所以，迷信宪法的思想是极其错误的，是要亡党的。我们伟大光荣的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况，人民群众还受国民党法治思想毒害的悲惨国情，为了争取时间，改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛。制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的，在不得已而为之的情况下，我们一定要化害为利，最大限度地缩小宪法的约束，坚持党的领导。

这是反串小鬼拱火，别理它就好了。

光养共产党的经费就很多了，见上面的表格。这就好比你每月支几十万经费，在高收入地区，租个办公室雇几个文员就不错了，但是去一个人均收入几百的地方就可以养一支反政府武装。

更何况现在也比不了当时的国内和国际环境。沙特王子给自己最爱的恐怖组织捐款还要考虑一下反洗钱问题，这些限制对共产国际根本不存在。

总说境外势力境外势力，共产国际才是真正的境外势力，中国共产党在“早期创业”阶段，吃喝全靠共产国际，直到它做大了，有了自己的税收，国外援助的重要性才开始下降。

美国民主基金会那点经费给共产国际提鞋都不配。说实话，所谓的“境外势力”能在国内养活几个全职人员就算是烧高香了。

提到经费不能只看购买力，比较有效的指标是对比境外援助的经费和当地无技能劳工的工资的倍数，也就是这笔资金的动员能力。比如说，民国上海工人的月薪是5-10大洋，农民的年收入大概十几大洋。共产国际1926年7万大洋的经费简直是天文数字，能“雇佣”几千个农民脱产暴动了。

7万大洋平均到1万党员身上，人均7大洋，大概相当于农民家庭年收入的一半。放到现在理解，相当于一个组织有上千雇员，每个月都能准时开出月薪，这资金流至少上千万。放到现在，有哪个“境外势力”能给出当时共产国际这么多的经费？所以说共产国际一手养大了中国共产党也不为过。

我岔个题，维稳还得看后续的利诱-分化瓦解-抓出头鸟的老套路，其实断网本身对维稳的帮助真的有限。

首先这次抗议是以小区居民、学校学生为主体。小区居民和学生天然就是共同体，断网切断不了他们共同的身份和线下联系渠道，最多就是造成一些通讯不便而已。

其次现在城市非常依赖网络，维稳机器本身就需要网络，居民生活也需要网络。把网络断了，是要让那些坐在家里的人都下楼吗？

太长不看：中国共产党究竟收了境外势力多少钱？

年度 1921- 1922 1922- 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931

党费总数 0.66万大洋 1.5万大洋 3.5万大洋 约4万大洋 7.2万大洋 18万大洋 44万大洋 40万大洋 45万大洋 45万大洋

党员总数 约170人 约380人 约700人 约900人 约1万人 5.8万人 13万人 不详 不详 不详

人均开支 约40大洋 约40大洋 约50大洋 约40大洋 约7大洋 约3大洋 约3大洋 不详 不详 不详

注：原文中的“元”，经考证为银元，俗称“大洋”。普通工人工资当时是5～10个大洋；蔡锷将军(云南总督)月薪65个大洋；毛泽东做北大图书管理员月薪5个大洋。

但即便如此，通过上述资料的整理和分析，我们还是可以得出简单的几点重要的结论出来：

（1）共产国际自1920年起，就一直在为中共提供着财政援助。自中共成立之日起，在10年左右的时间里，这种援助是以按月提供经费的形式给予的。在以后的日子里，它变成了针对中共所需的临时性的专项拨款的形式。中共中央一直希望能够恢复按月提供经费的形式，但未能被共产国际所接受。

（2）共产国际的这种援助，对于中共，特别是其前期的生存和发展，曾经起过至关重要的作用。在很长一段时间里，其经费援助的多少，与党的活跃程度乃至发展的的快慢，明显地是成正比的。援助的力度大，数额多，中共开展活动的范围就大，影响也就随之增加；一旦援助中断，哪怕只是暂时的减少，都不可避免地会造成中共许多工作的混乱和萎缩。 这种情况即使在改为专项拨款之后，也还是或多或少地存在着。至少，在一些关键时期，共产国际的紧急拨款，对党的命运发生过重大影响。

（3）由于共产国际是在联共（布）中央政治局的直接领导之下，其援助的目的性自然会带有浓厚的俄国色彩。而由于各自的利益所在和考虑的目标不尽相同，共产国际的财政援助的力度、形式及其实现的快慢，事实上并不完全符合中共自身的实际需要。双方为此发生矛盾冲突在所难免。中共中央固然能够考虑到共产国际自身的困难，但它更多考虑的还是中国革命自身的处境和需要。

（4）中共逐渐摆脱对于莫斯科财政支持的全面依赖，走上独立自主的道路，很大程度上取决于其农村根据地的开辟和红军力量的发展，取决于中共逐渐把工作重心从城市转向农村，并切实在农村立稳脚跟。在此之前，即在中共全面依赖于莫斯科的财政支持的情况下，中共中央很难不听命于共产国际，并听任其干预党的领导机构和方针政策，而只是在日后中共政治上基本上独立自主的情况下，共产国际的这种援助才真正难以束缚住中共的手脚了

量子计算机距离破解非对称加密还有10年-20年，现在的加密系统完全可以放心用。除非你有什么秘密要保存20年以上，否则不用操心这些有的没的。

这篇文章错漏之处太多，除了你说的这一处自相矛盾，还有这里：

这方面的代表软件是美国的PGP加密软件。这种软件的核心思想是利用逻辑分区保护文件，比如，逻辑分区E:是受PGP保护的硬盘分区，那么，每次打开这个分区的时候，需要输入密码才能打开这个分区，在这个分区内的文件是绝对安全的。不再需要这个分区时，可以把这个分区关闭并使其从桌面上消失，当再次打开时，需要输入密码。没有密码，软件开发者本人也无法解密

PGP的“核心思想”不是用逻辑分区保护文件。PGP实现了一系列对称和非对称加密算法，它靠这些算法提供安全性，而不是什么隐藏文件/分区的技巧。大概这个作者自己也没搞明白。

转这文章主要还是起警示作用，如果要加密文件，绝对不要信任各种XX软件站上的软件，用GPG/Veracrypt就对了。

最近墙整体改变了识别和封锁策略，不只是迷雾通，混淆和TLS隧道都不太稳定。

我不认为“反贼”是一种身份认同，也谢绝被扣“反贼不懂XX”，“反贼不能YY”的帽子。

居然上个2047/推特就自动被发反贼籍了，是不是还要收十块钱一人发一张证书。

一个群体内部吵架是很正常的现象，“反贼”本身就不是身份认同，更不是群体，意见不同当然可以辩论了。

没错。

转这篇文章是为了抛“砖”引玉，说明选择加密工具的重要性。各种国产的“XX加密大师”都不能相信，对于文中的非技术爱好者，加密文件正确的方法有且只有以下几种：

1. 用密码加密单个文件：WinZip，WinRar自带的压缩包加密。或者用GPG的“输入密码加密”功能。
2. 加密文件夹/多个文件：VeraCrypt，或者启用Windows自带的BitLocker。

可能是不知道有这种技术。

据我观察很多论坛要么没配置CSP，要么自带的csp聊胜于无。允许script src unsafe-inline这样的指令，和没配置没有太大区别。

您举的例子没有可操作性，例如“恶意JS收集用户按键鼠标习惯特征”，且不论鼠标运动是否构成可供识别的特征，请问收集了特征以后和什么对比？更不用说这工程上的困难，我知道有一些无交互验证码可以记录并上传鼠标运动，但是这很占用CPU和网络资源，几乎不可能在所有页面上部署。

再比如“以特定模式发送数据包帮助锁定等”，这要以什么模式发送数据包？如果这模式是用户的身份，那已经知道了用户的身份，何必再去发送一遍？如果这是指差分流量分析，那么您需要证明有技术确实可以从海量互联网噪音里，辨别出这几百个字节的ajax包。

诚然我认为“关闭js减小攻击面”的说法是正确的。但是面向大众的论坛不是小众技术爱好者自娱自乐的乐园，对于那些不懂JS为何物的用户，提供接近主流商业网站的体验是绝对有必要的。

禁用js的做法已经过时了，现在很多网站离开js都无法正常工作。另一方面现代js引擎（比如V8）也不像2010年代那么不堪。禁用js就像是有电脑不用，非要去用软盘和传真一样。

最核心的安全措施是用tor，用了tor之后再想办法加固浏览器和操作系统。Linux上有很多沙盒软件可以限制浏览器的行为，使用这些软件不需要了解浏览器或者系统内核的工作原理。

根本解决方法是双虚拟机+Tor，有了这个随便js都无所谓。

我观察到的姨学地域分化是……内亚好，东亚坏，沿海秩序高地龙骑兵，中原八个大大张献忠

靠权力斗争手段，各个击破，分化瓦解，掺沙子挖墙脚甩石头。

大多数人可能低估了习近平的政治手腕。坐到高位的中共领导人可以不懂经济，不懂科技，但无一不是权斗高手。

（图片摘自荣誉非国民的博客）

@zhangweiye0702 #192575

不行，要么启动tails的时候选择网桥（比如meek），要么把翻墙软件刷进路由器，或者用其他硬件代替路由器，类似楼主这样。但是tails本身不支持第三方代理，出站流量会被防火墙拦下来。

如果用一些hack手段，可以修改tails防火墙的默认配置。因为tails重启之后系统会重置，还要想办法把配置持久化。这些手段都会降低tails的安全性，还不如用普通linux，然后自己加固。

@ikxf #192578

tails会检测宿主系统，虚拟机上部分功能（比如持久存储）无法使用。

南京是一个50万人口的大城市，国民党的首都，应杀的反动分子似不止200余人。

Tails的设计目标是提供安全的上网环境，比如你要往国外传送重要资料，又不确定自己的电脑系统是否安全，那么可以用tails做便携系统，在安全的环境里完成敏感操作。

Whonix主打流量隔离，前提是你的电脑系统安全（例如全新的电脑）。Whonix的应用场景之一是暗网架站，暗网网站因为长时间暴露在公网上，有很强的隔离需求。这种情况下你可以用whonix双开虚拟机，在虚拟机上跑暗网网站。

理论上说，Whonix的隐匿能力比tails强，毕竟是双开虚拟机，但前提是你跑虚拟机的系统干净、安全。如果你的电脑上跑了很多工作软件，自己不能确定电脑是否安全，那么Tails更合适。

隔离国产软件用不着这些系统，虚拟机跑windows即可，因为大多数国产软件压根就不能在Linux下运行。

顺便一提，国内几乎无法使用Tails，因为Tails强制要求所有的流量必须先经过tor，而tor和tor网桥在国内被屏蔽，所以tails无法联网。除非你hack进tails系统，把流量预先导向你的翻墙软件。

我觉得不需要

欧美城市的市郊环境非常好，把市郊拿到中国，基本上可以当成小半个风景区。

中心市区和中国比各有千秋。我个人觉得，中国城市的市井气和都市感比不少欧美城市强，这要归结于中国动辄百万千万的城市人口和超高住宅楼。当然是否喜欢这种感觉和自身的价值判断有关，有人喜欢高楼林立，烟火气缭绕的城市，有人就是喜欢慢节奏的大农村。

流浪汉遍地，满地狼藉的景象很少，应该是这位博主故意找到这样地方拍摄的。

楼主文中说的应该是 @红色花火 @日本求助 @涉谷区偷拍日本妹子 这位仁兄（三个帐号为同一人）。封禁红色花火不是因为他发的帖子，单纯就是因为他之前开小号捣乱，这次又被抓包了而已。

这位每受一点委屈，就到处发帖骂人。他在红迪帖子被删除，就来2047骂红迪，在2047帖子被转水，就去红迪骂2047。除此之外，还在各种论坛把他受委屈的大字报挂了个遍。

从言论自由的角度讲，跨站拷打当然可以允许，如果一个平台因为友站压力审查言论，那怎么能在政府压力下坚持原则呢？但是我个人觉得，这种在各个网站先求助，然后翻脸不认人开始拷打的做法实在很下作，以小见大，这位在网上受一点委屈就跨站拷打用户，怎么能证明他不是在借着挂粉红的名义泄私愤呢？

想起来以前配置过Port Knocking……效果还不错

社交平台通常是前台匿名，后台实名。2015 年开始施行的《互联网用户账号名称信息管理规定》首次提出“网络实名制”，即要求互联网信息服务提供者按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。中国科学技术大学公共事务学院教授左晓栋在接受南方都市报采访时表示： “由于我国实行网络实名制，每位网民都可能被精确追溯——这也意味着，倘若出现问题，可通过事后行政层面的监管手段来采取措施，而无需事前公开地理位置。”

挺悲哀的，最早在争论的话题还是网络实名制是否合理，等到大家都被迫接受了实名制这件事，公开IP是否侵犯个人隐私也变成了一个话题，倒车速度简直肉眼可见。

@2047abcdabcd #186140

不行，如果选择邮箱注册，后面的步骤仍然会要求短信验证，而且没法绕过去。

有些人邮箱注册会要求短信验证，有些不会。我估计强制短信验证和推特后台风控有关，比如注册时用代理IP多半会再次要求验证手机号。

专制体制在现代社会缺乏合法性，只能以经济发展和民族主义鸡血换取民众暂时的认可，中国共产党执政被缺乏合法性带来的不安全感驱动，其一切行为都是为了寻求安全感。反右、文革、改开、维稳、清零，都是中共在这种不安全感下寻求安全感的产物。

从寻求执政安全感出发，中国共产党要拔掉香港这根刺的理由就很明显了。香港回归不是香港问题的结束而是开始，香港有2047大限摆在那里，必须在这个时间点之前解决香港问题。也就是说，要么在2047年之前中国完成政治体制改革，要么内地强行兼并一个仍然保有自由民主的城市，而专制和自由民主只能两者选择其一。

习近平上台以后，政治体制改革基本停滞甚至倒退，高度文明发达的中国和香港融合已经绝无可能发生，而中国共产党必须考虑到内地经济停滞甚至衰退，未来10年到20年中国共产党靠GDP高增长维持政权合法性将难以维系。随着国内财政问题加剧和人口老龄化，经济停滞甚至衰退几乎是必然的。实际上，在21年最后一个季度，美国GDP增长率就超过了中国。

经济增长无法维护其执政合法性之后，一个发达的自由城市的示范效应对其政权稳定构成的威胁。

亨廷顿认为，示范效应是民主化各因素中最重要的一环，他的解释是：

首先，示范效应向一个社会中的领袖和社会团体示范了另一个社会中的领袖和社会团体的在结束威权体制方面和建立民主体制方面的能力。他们的示范表明这一点能够做到，这样大概就激发了在另一个社会中的那些领袖和社会团体去做出这样的尝试，来模仿第一个社会中的领袖和社会团体的作为。

其次，示范效应表明了如何做到这一点。一个社会学习并试图模仿在其他社会曾成功实现民主化所使用的技术和方法。韩国的社会团体有意识地模仿把马科斯独裁政权拉下台的“人民权力“的方法。而且这种学习时常是民主化人士之间直接磋商和自觉的教育过程的产物，就像发生在匈牙利的民主人士和西班牙的民主人士之间那样。

第三，新一波的民主化人士也会学会如何避免危险、克服困难。例如，在1974年和1975年间，葡萄牙所出现的社会动乱和社会冲突就使得西班牙和巴西的民主化领袖们试图进行“一种受控的政治变迁过程，以完全避免像葡萄牙所遭受的那种中断。“同样，西班牙的民主领袖们认为，1980年9月土耳其的军事政变是应该在西班牙加以避免的“一个危险的先例”。

从14年雨伞革命开始，香港民主运动的示范效应已经威胁到了内地的政权安全，这就是中共投入海量政治资源，甚至不惜牺牲台湾和平回归的意愿，也要压制香港民主和自由的原因。

@observerEDGE #185950

对大多数人淘宝买号是最方便的，安全性也说得过去，主要因为：

• 淘宝上卖号的都是小商户，这方面监管十分混乱，政府根本管不到那么多。
• 很多人买虚拟号有其它用处，注册推特的可以混在里面。
• 最关键的一点：虚拟号的短信是https加密的，不经过国内运营商的网关，这样前面拦截短信的做法就不成立了。

当然国内买号做不到彻底的身份隔离，只是权衡便易和安全的做法。如果真的有很强的安全需求，能搞懂crypto这些东西（比如这位杭州马某某），最好的办法还是洗门罗币，买灰产账号。

@一只馬兒 #185942

我也希望它们有一天能做到推特一样的影响力：）

@一只馬兒 #185936

这些平台本来就不是给你匿名发言的

对正常国家是这样，对不正常国家，比如古巴、中华人民共和国、土库曼斯坦、俄罗斯，这些平台是兼顾安全和言论影响力的最好选择。

@tinypaper #185923

最近几年谷歌验证码也开始走1069通道了。理论上讲，只要在中国境内收验证短信，政府就会知道你的手机号注册了境外平台。目前还不清楚境外实体号+境内收验证码这种组合是否会带来风险。

@ZEROHOUR #185926

其实我觉得归根结底就是一句话：用国外虚拟号注册。国外的号码不要求实名，虚拟号可以保证验证码不会被拦截（虚拟号的验证码通过HTTPS传输，高强度加密）。

在虚拟号的基础上，再绑定邮箱并设置密码保护就比较安全了。

@wyf1230180 #185931

其实隐藏自己不复杂，从淘宝上买个国外虚拟号就可以了，注册推特的时候也可以写申请，只用邮箱注册。这个人推特电报全绑定+86号码，我觉得单纯就是比较懒而已。

过了24小时，马某某的身份已经被扒得差不多了，真是感叹网友的效率……

目前网络上搜集到的他的信息有：

推特 https://twitter.com/yaya20221010/status/1517323975499841536

Telegram群 https://t.me/YaYaqun

从他的发言和政治倾向看，很明显是郭文贵粉丝，跟编程随想一点都不沾边。

这次事情大概率是国安抓个小鱼小虾冲二十大业绩，顺便全网推送，藉此恐吓翻墙民众。

最后建议，如果要和这位一样在推特和电报上“反共”，号召游行起义之类，一定不要用自己中国大陆的手机号注册账户。网上有很多倒卖推特账号和Google Voice的灰产，换点比特币买一个号是最安全的做法。

微博下支言支语一例

President这个叫法对大多数西方人更有亲和力，82宪法里国家主席译作President应是忽悠西方国家的把戏，借此表现出一种和现代政治体制接轨的态度。（当然实质运作上又是另外一回事了）