看了一下知乎用户对此事的评价，基本上一边倒的拥护、赞成，理由不外乎“身正不怕影子斜”、“净化网络环境”。估计这个结果是深度控评的结果，而且水军们的话术很苍白，大概实在编不出什么好的理由了。
IP属地是隐私的一种，用户完全有权力选择是否展示。此外展示一个网络ID的隐私，对【净化网络环境】也没什么帮助——当初推行手机实名制的时候“净化环境”就是理由之一，网上喷子没少多少，反倒是文字狱更猖獗，网络红卫兵更肆无忌惮。
从墙内网络大环境的角度，我认为至少有以下几点负面影响：
加重地域歧视，以后看到IP扣帽子的人会更多（网易新闻很长时间以来都是显示地区的，可以参考）
展示IP相当于提醒发帖者“举头三尺有网警”，加重自我审查
对网络水军、五毛网络评论员基本没有影响。这次批量翻车属于上下沟通不畅，被打了个措手不及，等适应期过去，有需求的很快就会用上代理。
以现在的技术克隆人，远远超出目前人类的知识范畴。目前的克隆技术（特指“体细胞核移植”）有以下几个问题：
早衰：比方说从一个70岁的人身上取体细胞核进行克隆，那么克隆体一出生就会表现出70岁老年人高发的疾病，这一点已经在很多高等生物的克隆上得到了证实。原因是染色体端粒的磨损，可能还有其它未知的生物机制。
畸形和早夭：克隆动物幼年期畸形、死亡概率很高，原因未知。可能与染色体端粒磨损有关。
成功率低：和电影或者其它文艺作品里描写的不同，高等生物并不是取一点DNA就可以克隆，现在的成功率大概是几百分之一，而且越“高等”的动物，克隆成功率越低，原因未知。也就是说，假如要克隆一个人，那么至少要取几百甚至上千个卵子，才有可能克隆成功一次。（这里“成功”指成功从代孕母体出生）
从上面来说，把克隆技术用在人类身上，几乎一定会产生早衰的孩子，并且因为成功率低，其中必然伴随着大量胚胎死亡、畸形胎儿、和幼年早夭，这种实验是有违人类尊严和道德的。
我在47站内写过一篇文章：比特币技术简介
比特币的协议没有被发现安全缺陷，比特币的实现又是开源的，代码经过无数次检验，可以认为技术本身没有问题。
相比传统货币，加密货币大额交易更方便，逃避监管更容易，客观上可以降低交易成本，因此加密货币有实际的外在需求，并不是泡沫。
我个人认为比特币现在最大的安全问题不是去中心化，而是过于中心化了。挖矿的本质是比拼算力，算力代表现实中的资产，而现实资本是分布高度不均的，映射到比特币系统中就是算力大部分集中在头部矿池，投机属性远远大于交易本身的作用，这和比特币设计的目标背道而驰。
可以看到几个头部矿池加起来的算力就超过了51%，原则上可以联合起来修改区块链数据。如果这样的事情发生，会导致比特币持有者对比特币失去信任进而导致币价暴跌，也就是题主所说的“有朝一日一文不值”。
当然如果这些头部用户篡改区块链，比特币的信任基础崩塌，对这些垄断企业也并无好处。但事实上对方会 有更多的话语权和控制权，去中心化就没有了意义，这种条件下的加密货币相当于高配的Q币，相当于把信任押在一票私有企业上。
另外算力集中到头部玩家也有隐私风险，事实上中心化的挖矿和交易，让政府能更容易地监视和监管加密货币。中本聪原本设想的状态是每人一台电脑，联网形成区块链网络，通过挖矿公平竞争，增加网络的算力。现在算力集中，政府可以很容易地控制几个头部交易所，达到追踪交易的目的。
在墙外上网，安全意识很关键，技术倒是其次。要想安全上网，首先要知道警察是怎么查到你的。
从一个网络影子抓人主要有以下三种方式：
如何翻墙不被中国政府抓：
对需要短信验证的服务长个心眼：在墙外上网不要随意绑定自己的手机号，如果不得不绑手机，可以在海外购买一次性号码。注册以后，再隐藏自己的手机号（例如Telegram），并开启两步验证（推特和Telegram）。开启方法见这篇文章
网上发帖尽量用tor，时刻记住IP地址可以把你定位到城市甚至小区。
键政账号和生活账号分开，键政账号不要发定位、涉及身份的照片、截图（比如微信朋友列表就不能发）
如果需要绑定邮箱，不要绑任何墙内邮箱。墙内一切服务都是实名的，中国政府可以从墙内邮箱找到你注册时候的手机，然后再找到你。
墙外上网最关键的是安全意识，做到以上几点你的安全水平就足以让匪特同志拿你没办法。毕竟这几年东厂的人才政策越来越掉档，稍微有点战斗力的都下海了，仅存的稍微能干点活的人也都在香港区选以后全军覆没了。
补一个图，现在房地产被视作“实体经济”，应该和习的任务有关
北京当局也在转变针对其他行业的政策，如房地产，以支撑经济。最近几周，一些地方政府放宽了对购房的限制，中国也搁置了扩大房产税试点的计划，以推动房地产行业恢复信心。
房地产就像杜冷丁，打到最终会死，但吸上瘾了就没法停下来。
我认为covid以来中国是有非正常死亡人口的。
首先退一步讲，从死亡率并不能简单推断出一个国家有大量人口非正常死亡，要看人口结构。例如，发达国家的死亡率比很多第三世界国家高，而且死亡率每年都会轻微增加，这是因为发达国家深度老龄化，每年都新增老年人口，推高了死亡率。
所以，在同一个国家相近年份的比较才有意义，正常应该是线性递增、递减、或小幅波动。
联合国人口司，中国2012年到2020年人口的死亡率数据：
可以看到12-19年，死亡率在千分之7.1-千分之7.2之间波动，波动不超过万分之一，但是2020年死亡率突增到千分之7.41，多出万分之三的死亡率；死亡率乘以全国总人口，多出了40万左右的死亡人口。
墙外论坛本质上就是墙内被禁内容的溢出，因为墙内政治话题被严格禁止，所以墙外很难避开政治话题。
例如Twitter中文圈基本就是键政圈，偶尔有一两个不谈政治只聊生活的，过段时间一看个人隐私泄露过多，都被查水表了。
这里你提到群体极化的问题，我认为群体极化不是墙外政论的错，而是论坛表现形式的问题。
论坛在2010年之前还比较火爆，当时网民少，论坛的用户平均素质比较高。10年之后随着网络普及，论坛就逐渐衰落了，取而代之的是quora、推特这种社交化社区。
因此你说的群体极化在论坛/讨论版中确实存在。论坛本质上是把所有人的意见集中在一个小版面里，因此对不同意见的容忍能力很低，最终能被大家接受的，都是贴近群体主流的观点。
想要一味追求自由平和交流不现实，人总有不同观点，有不同观点就有争议，有争议就有火气。论坛的上限，大概就是活跃用户等于邓巴数的规模。
一种解决办法是走quora、推特这种社交化路线。推特只能看见自己关注的人的内容，眼不见心不烦。另一种方式是分版，类似豆瓣、reddit，当然本质上还是社交化，每个人只关注自己感兴趣的内容。
从移民难度上说
美国 > 非美英语国 > 欧洲或日本
美国之外的国家移民大多数是积分制，每个人的学历、工作时间、年龄综合起来算个积分，达到要求就可以领绿卡。
大多数非英语发达国家，在当地读完硕士研究生工作2-3年，博士工作1-2年就可以获得永居条件。
美国和其他发达国家相比移民难度最大，主要问题是一轮一轮的等待和抽签十分熬人，对高学历移民不如其它发达国家友好。
加澳新和非英语发达国家类似，但是工作时间要求更长，年龄限制更严，好处是英语通用适应快。楼主的条件不错，看上去读完研究生再工作就没问题。建议到加拿大移民局官网上找相关资料，然后按自己的条件打分评估就可以。
qv2ray只支持vmess协议做后置代理，如果你用的协议带其他参数（比如vmess+TLS/Websocket/HTTP2），后置代理是无效的。
去年出了一个sagernet，好像可以支持任意协议后置，不过只能在手机上用。
https://2047.one/t/18102
我问为什么删我的帖，你为什么不回答？
2047承诺不会删除、篡改用户帖子，除非用户主动要求隐藏发言，否则所有帖子均可见。
但是2047不承诺对所有的发言给予相同的曝光机会。言之无物的、情绪化的、不友善的帖子会被移动到水区，水区的帖子搜索引擎可见，其它人仍然可以从搜索引擎找到帖子。
帖子被移动到水区并不说明该用户有任何问题，管理员或者其他老用户的帖子也经常被移动到水区，总的原则是对事不对人。但是，人身攻击或者多次辱骂，例如
管理猿 你婊子妈是欠拴了 https://2047.one/p/183790
管理员移区你妈了 你是个人你倒是说话呀 https://2047.one/p/183769
艹怎么我的帖被移了 怎么变成 “水” 了，管理员死妈了 https://2047.one/p/183788
可被封禁。
不是shadow ban。你的帖子应该被移动进了无人区，无人区的帖子只有登录可见，不止你自己登录可见，别人登录也能看到。
政治目的只有最极端的反贼才想的出来，毕竟在某些人眼中，中国做什么都是出于政治目的
你说的没错，中国真的做什么都是出于政治目的，不过这话可不是最极端的反贼说的：）
文学艺术要为政治服务
——毛泽东
必须增强政治意识，善于从政治上看问题
——习近平
加强党对科技事业的全面领导
——习近平
坚持加强党对经济工作的集中统一领导，是中国特色社会主义制度的一大优势
——习近平
教育为中国共产党治国理政服务、为巩固和发展中国特色社会主义制度服务，是社会主义教育的中心任务，教育方针要准确把握和服务于新时代党的中心任务。
——中华人民共和国教育部
你给我找个没有政治目的的出来？没有“政治目的”非不愿也，实不能也。
「落后就要挨打」这句话是一个已经过时的历史规律。历史上99.9%的时期，人类群体的生产力直接依赖于有限的资源（例如土地、水源），某个群体消灭其它群体并占据其资源，才能最大化自身延续的可能。这种情况下，群体之间的竞争是你死我活的零和博弈，「落后就要挨打」描述优胜劣汰的达尔文状态确实没错。
问题是「落后就要挨打」这个规律在二战以后的现代社会已经不适用，现代社会的竞争是所谓合作博弈。一块铁的价值是5美元，通过铁匠的知识，做成马蹄掌是15美元，通过精密的分工合作，做成手表的表针价值会达到200美元。资源本身提供的价值有限，在资源之上展开分工合作带来的附加价值要比资源本身贵重的多。
所以可以看到，虽然先进国家和落后的国家的依然有竞争，但是落后的国家并没有挨打，反倒是通过合作分工，竞争双方的利益均有所增加，最后整个社会的利益都有所增加。
遗憾的是，世界现代化了，一些人的思维还停留在达尔文状态。某些国家以野蛮人之心度现代人之腹，打着「落后就要挨打」这个口号，理直气壮地干了很多偷鸡摸狗、阳奉阴违破坏文明人规则的事情。对于那些不守信用、破坏合作的组织和群体，适用的规律就不是落后就要挨打，而是「犯贱才会挨打」了。
深圳封城6天，经济损失就高达600多亿，这还不算其它大、中城市全面清零造成的经济损失。政府与其硬撑着承担清零带来的巨额经济损失，不如把等量的资金投入到mRNA疫苗和建设重症监护设施。2021年已经给过了中国一年的时间窗口，这些工作早就应该做到。
即使退一万步讲，清零政策是有必要的，我也看不出政府标榜的执政能力在covid爆发的两年里有多大进步：和武汉当年一样，困在家里的居民依然没有食物、有急症和慢性病的患者依然没法就医——除了简单粗暴的把人关在家里。如果这就是一个号称世界第一大政党的能力，是不是应该掂量一下自己的执政能力？
前年疫情稍有好转，中央就迫不及待召开了表彰大会，还出版了《大国战疫》，号召全世界来抄中国的作业。现在稍有常识的人都能看出我党骑虎难下，吹出去的牛如泼出去的水，收不回来了。
我也认为普通人完全不用替政府的糟糕政策辩护。防疫本来是个科学问题，现在全面清零这件事就是政治大于科学，连人民日报“钟声”（这是中办的马甲）自己都招了，全面清零是政治任务，全面清零是制度的较量、文明的较量。这么明显的政治大于科学，普通人为赶鸭子上架的为政策辩护，难道是斯德哥尔摩综合征？
「時事」的話題講究時效性，但如果它不叫做時事的話，那麼是不是就可以不用評估時效性？
是的，时事需要有一定时效性。对于非时事内容，比如历史，政治，技术，小说，笔记等，可以不用评估时效性。
重新分类的依据不是失去时效性，而是连续发贴，并且同一人注册多个账号连续顶贴，这对其它人的贴子不公平。
你好，江歌案发生在6年前，已经失去时效性，对于已过时的社会新闻，讨论此类话题带来的新信息非常有限，因此不建议针对同一话题反复发贴。
2047主区版面有限，最好的做法是让话题按照讨论热度与点赞数自然沉降。同一自然人使用多个账号反复顶贴，对其它贴子不公平，因此转水。特别是在此话题已失去热度和时效性的前提下。
水区/树洞话题仍然可以讨论，讨论内容也会被搜索引擎检索到。因此不影响自由表达。
不能。
Chrome的浏览记录和登录信息，保存在/data/app/chrome目录下面。这个目录的访问权限很严格，不仅用户自己不能查看，除了Chrome之外的其它APP也无法访问这个目录，所以微信无法读取chrome的历史记录。
所谓的【本地储存】权限，是指给APP放开sdcard目录的权限，这个目录就是通常说的“内部存储”，里面基本是个大杂烩，包含了相机照片、手机文档等等。规范的APP不会把敏感数据放到这个目录下面。
电脑的情况和手机完全相反。因为桌面操作系统发展比较早，所以桌面系统没有手机这样严格的权限限制，电脑上运行的程序可以随意访问大多数目录。如果你运行电脑版微信，理论上它可以读取包括浏览记录在内的任何文件。
Telegram上的公开群不需要加群，只要点开群名就可以看到群成员列表和所有发言。熟悉Telegram接口的人完全可以自己写个爬虫，实时爬取公开群聊天，对于有经费支持的政府部门更是小菜一碟。所以建议：
我很喜欢notepad++这个软件，我认为它的定位很清楚——就是系统自带notepad的加强版。npp启动速度很快，功能也很强，用来改文件或者写笔记很方便。
补充一下，本站有人贴过此文作者马凯硕的资料
马凯硕，新加坡外交官，著作有《亚洲人会思考吗？》、《新亚洲半球：不可阻挡的全球权力东移》、《中国赢了吗》、《反对西方》
新加坡前外交官马凯硕：面对中国，美需厘清自身核心利益 （环球时报）
新加坡最亲华外交官被逼提前退休 这小国在中美间如何选已无悬念 （腾讯新闻）
虽然中共整天强调“文化自信”，不过在对内宣传的事情上，他们还是知道请外国人出来站台更可信。如果官媒转发了什么“外媒报道”，“外国学者”说过的话，那么需要多留个心眼。这种情况要么是官媒断章取义，要么就是此人确是大外宣，例如本文这位。
政治献金是被国内宣传污名化的一个词。政治献金是维持民主制度正常运作的必然现象，只要一个国家存在着政治活动，那么其参与团体就必然需要资金支持。参加过学生会的人都知道，即使像学生会这样的小团体，都需要不少的日常活动经费，因此学生会要有外联部这样的部门。外联部“部长”需要和学校老师和校外商户搞好关系，校内校外两头跑拉赞助。
小小的学生会经济关系尚且如此复杂，更何况一个国家的政党。政治献金事实上就是民主国家政治团体，向社会征集运作资金的方式。相当一部分民主国家的政党是松散的组织，党员想来就来，想走就走，因此无法强制征缴党费。由政府出资赞助也不现实。如果政党活动让政府出资，那么多大的政党够得上标准？政府怎么回避其中的利害关系？因此党内征集经费和政府出资都不现实，最行之有效的办法就是面向社会征集活动经费，这就是所谓的政治献金。
回到学生会的例子，学校财务最关心的是学生会的经费有没有用到安排的活动上。同理政治献金作为一种团体活动经费也要受到社会的监督。不少国家的法律都规定政党必须按独立组织注册，独立组织所受经费，账目必须公开，如果个人侵占经费，会受到法律制裁。
因此政治献金和国内宣传的所谓“合法腐败”完全不沾边，腐败指贪污和个人受贿。贪污指侵占公共财产，受贿指个人利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益。政治资金是公开的账目，个人完全没有侵占的可能。
当然，政治献金不能完全杜绝利益输送，尽管个人不能接受财物进行政治回报，但是政党可以作为一个团体接受资金，对政党的出资人做出回报。但是利益输送是一个可褒可贬，定义模糊的概念。比如石油公司可以出资赞助支持削减环境税的政党，那么这种赞助算不算是“金钱政治”？假设该政党通过了削减环境税的立法，那么受益者不仅是石油公司，也包括大多数石油工人；同理新能源企业也可以去支持相反立场的政党，受益者包括相关行业企业和员工。民主政治的本质就是不同利益方博弈的过程。
要知道世界历史上的大多数时间，最有权的人通常也是最有钱的人，民主制度第一次成功削弱了权力和金钱的联系，再有钱的富豪，也只能憋屈地赞助几个广告，赌一个很可能不会成功的选举结果。同时应该注意到，在那些非民主国家，权力和金钱是合二为一的。 中国共产党大办宣传（中宣部的全称叫中共中央宣传部），每年耗资甚巨举行若干次会议，动辄动用全国的人力物力。其安保、人员、场地、宣传都需要海量资金。中共这些政治资金从何而来，没人问，也没人敢说。
这篇文章的作者ARTHUR KROEBER，中文名叫葛艺豪。
葛艺豪是龙州咨询公司的董事，而龙州咨询的100%持股股东是佳富凯咨询公司。佳富凯咨询公司2011年在北京注册，办公地点在北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋21层2110单元。
私信骂人+仇女+自创的“佛教理论”，又是阿篱来捣乱.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
刚才网站出故障,我发现我发的帖子都被破坏者删掉了(已经恢复),谢谢这人对我帖子的认可了,呵呵
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256
测试发言
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
iQIzBAEBCAAdFiEEXJF62asBmtmIvXOSNeRWVoGn62MFAmEyyOoACgkQNeRWVoGn 62MQGQ/7Bp66FsJyRJ5aXeC8hRXdfd+WpZuQPQhSfRBYWpJXh92yHNULbkZc7IQK ObxiTEC3mkjpbOt2NOC3J1Psm/rB2iSpEBAAchdBPI8kxh47xopG6+1p7/8YOqkN Kh3TfENDMQWuQT2EpF/QZ6z54JdkyjeVWPPvUxD0dAN47bs8qagkD2NWt4mrpY76 FGyJoPaTXj4oEqH6eSsDclsodHgXJi6eHqFdsygxW1VO0vVMfT8f6mONHko3ZRXn 8cQqGjZrK0guts6QiNrhQ+7LyNEevjKlptk9q0sO/9S6iow2tkS4zyWbb907Es2C pCHGykPKNiKEEdf+g5C+VlnIczxihXHgKetn8VDU9mXcSJXOQGOvxpyWHdCY0/xf yPZbYRpwMqDgAOc+WMetdrTnA5hzxEUOkLiBVZa0pTzgYJS37mjwkdCn2IV8RVHt PuTDwcD1Ql9YjSQCWoAH6lWIseA87qGsAMaSXb1hLacV+e5RZdEE/eZhZs/iXmzA EPCjYoU3cSOh9WcCvzwQS08HikdZYp2SG7igwd0eqaUgYd//s70Zq00XkeMh3z80 yJKy8FyTu9wK1ZgWR63tYRbcKuofC+oWdEjYB2vLio4+d5pUzZq3sqz0zldEJKpu 9rJ5anKzOgyPlIvtqTSzge3fsIXhe3jBKotUJK2nXZTy+JmPJZ4= =wIkM -----END PGP SIGNATURE-----
您搬运的这篇文章作者是 @Luterngun ，出处是《数字极权时代生存手记》。转载请注明出处。
可以用黑名单功能：
谢谢提醒，我刚发现这个问题。原推主@RekishitoSeiji的目的是为了讽刺中共水军，但他把不同时间的新闻正文和评论粘贴到一起去了，这种做法有钓鱼的嫌疑。
未能仔细核对，抱歉。为了不影响其他人，扔到树洞了。
我觉得利己是根本的动力，所谓打破原子化，也不过是以宗族，家庭，教会等小团体代替了个体，仍然是利己主义。
我认为利己主义和打破原子化不矛盾。假设囚犯A和囚犯B都是理性的利己主义者，他们在信息交流完全的情况下，基于利己的最优选择显然是互相信任对方，拒不招供；假设这两个囚犯信息隔绝，那么他们只能选择次优的选择，也就是互相背叛，两个人分别被判5年。
我认为这里的“利己主义”，实际上就是经济学中的“理性人假设”，每个个体（人或者利益团体）都按照自身利益最大化的原则行事。从囚徒博弈的角度说，在信息交流充分的时候各方都可以最大化自己的利益，社会原子化正是利己主义的敌人。自由民主当然有用。
在权力不平衡的情况下，第三方具有先手优势。在这种情况下，第三方会设置甲乙双方的收益参数，使得他们的选择必然导向第三方收益最大化；所谓winner制定规则，loser遵守规则是也。
囚徒博弈里有一个不经常被注意到的条件，甲和乙没法合作，是因为两个人被断绝了信息交流的渠道，也就是所谓的原子化。在没法交流信息的前提下，两个人只能选择互相背叛，最后的结果对第三方最有利，对于单个囚徒而言不好也不坏，但对于两个囚徒的整体是最差的选择。
我认为囚徒博弈就是极权国家“社会治理”的实质。极权国家垄断通讯手段，管制新闻，鼓励互相举报，就是为了尽可能的断绝囚犯之间的信息交流。每个人在信息不充分的条件下，为了最大化自己的利益，只能选择背叛别人，而从总的效果看对统治集团是最有利的。因此“社会治理”本质上是一种剥削手段，把社会治理成一盘散沙就是成功的标志。
网上一说张陶是红三代，父亲张新侠，叔叔张又侠，爷爷张宗逊。现在的风向是给院士头上扣“反华恨国”的帽子。党国在保院士和保书记两个选项上，当然要选保书记。
这个“净网协会”大概率是编造假消息蹭热度，碰瓷编程随想。
这篇“编程随想被捕”的文章是照着网上的传闻编造的。那张截图里面除了出了一张身份证截图，里面的对编程随想被捕线索的描述，并不超出已知网络流言的范围（编程随想有豆瓣、CSDN账号等）。如果对这方面有关注，很多编程随想读者早就知道豆瓣上有名叫编程随想的账号。
且不说编程随想当时有没有用tor登录豆瓣，豆瓣会不会保存十年前的IP地址，以及中共网警腐朽到对这样的线索视而不见。退一步说，抓到编程随想这样的大鱼，功劳也是属于上面办案领导的。现在共产党官方一点消息都没有，一个野生的五毛组织居然出来邀功。这个“净网协会”不如看看自己的长相：你也配姓赵？
品葱的网军识别大师，懦夫斯基先生有言：
推测别人的size是个不好的习惯，推测对了也就罢了，一旦推测有误，反而会暴露自己的size范围。这也是为什么，别人试图推测我size时，我从来不会做出肯定或反驳，只依据心情无视、嘲讽、或提醒他人注意安全:)
按照“净网协会”公布的编程随想资料，编程随想年龄约在25-30，籍贯山东东营市广饶县稻庄镇某村，在东营市某网络科技公司以打工为生。
净网协会出道编程随想不成，倒是完美刻画了自己成员的特征。
希望编程随想被抓的消息不是真的。
编程随想评论区的1楼218单元说党国能探测到代理流量中的tor通讯（也就是VPN+tor）。正好看到一篇论文：
我相信不是所有的协议都能探测。一种规避方法是在给tor配置好代理之后，再打开obfs4网桥（use a bridge），obfs4本身就是一个混淆协议，tor in obfs4 in VPN更难识别。
推荐另一本相关读物：
笑（
您把品葱两年前的问题复制过来再问一遍意义何在……
九头鸟和阿篱不一样，我觉得如果他不去发小二的牢骚，不跟人拌嘴，至少目前我觉得可以接受。
阿篱则绝对不欢迎，见到就封。
中文房间这个思想实验是为了驳斥【思维可以用形式符号表示】的观点，塞尔认为：
Searle emphasizes the fact that this kind of symbol manipulation is syntactic (borrowing a term from the study of grammar). The computer manipulates the symbols using a form of syntax rules, without any knowledge of the symbol's semantics (that is, their meaning).
塞尔的思想实验里面隐含了假设：(1)语言是表示思维的符号体系；(2)语言用来表示思维是充分的。
现在认为如果把语言当作符号来看待，它表达思维是不充分也不精确的，也就是说【将相应的中文字符组合成对问题的解答，并将答案递出房间】这样的规则根本不存在。比如：
I met Erika with flowers
可以表达意思(I met Erika) with flowers或者I met (Erika with flowers)。脱离词背后的意义和上下文，syntax就不足以表达思维。
现在普遍认为语言中的记号不是完全符号性的，大多数记号还可以继续分解到亚符号这个层面。现代NLP技术，比如word embedding，就是用了这样的哲学思想：每个词（记号）用一个向量表示，而表示词的向量又可以分解成很多分量，每个分量在亚符号的层面上表示记号的意义。
Symbolic vs.subsymbolic representation in cognitive science and artificial intelligence (slides)
有些人在这被封号十几次甚至上百次，还在坚持不懈24×7视奸本站，真是对2047一往情深。
@初识
@兜兜
看方舟子花式吊打胡锡进实在是一大乐趣
最有意思的是这条评论：
一手好牌打得稀烂
明明是个好事，为什么不能正常渠道宣传下载，**但凡你们拿出宣传新疆棉花一半的努力来宣传这个app，都不是这个结果。**一个国家级账号都没出来宣传，暗地里让地方强制性执行，不然不让进办公楼，不让进小区。这到底是为了什么！求求你们拿出这份心去防止我们父母和外公外婆那一辈好吗！想想办法做点实事.！
韭 精 中 毒
单纯从文化角度来讲，小孩学中文没问题，不过我认为应当考虑政治环境和语言环境的现状。目前墙内中文环境被共产党的宣传机器主导，墙外则是中共的宣传机器和法轮功各占半壁江山，香港又通过了国安法，中文里面理性和人文的火光实在是太微弱了。
为了少向小孩的大脑里灌点“负增长”“小长假”“法轮大法好”“天降伟人特朗普”“打赢脱贫致富攻坚战”“该流不流，扒房牵牛，该扎不扎，全村结扎”“撸起袖子加油干，头拱地嗷嗷叫”这种语言垃圾，我觉得小孩学习中文还是【顺其自然】比较好。
现在社会变了，好男人的标准不再是男性之间竞争决定，而更多地由女性来决定了。
让女性作决定，就把男性变成了被挑选的对象。被挑选必然导致被物化等一系列不愉快体验
楼主的意思应该是，过去的经济中男性占主导，因此“好男人”的主要标准是经济能力，而异性看重的条件，诸如容貌，性格等因素则居次要。
现在女性经济地位上升，择偶标准中经济能力仍然重要但是权重下降，择偶更强调外貌，性格等个人吸引力因素，也就是所谓的“让女性来挑选”。
我觉得婚姻市场不仅像搜索问题，还有点像所谓的序列决策问题，也就是说有所谓的exploration-exploitation dilemma.
例如说一个人先后和A，B，C，D，E五个人dating，匹配度为0.6, 0.9, 0.6, 0.7, 0.8. 很多时候面完之后才发现最合适的是B，但是大概率不能回头去找最优解B，只能选当前的次优解E.
出现这种情况的原因有(1)贪心，总期望着在B之后出现更好的解，因此错过B；(2)搜索目标不明确，很多人未必清楚自己心目中的理想配偶是什么样的，因此需要多次“搜索”，通过比较dating对象才能清楚；(3)信息不完全，一些适合长期关系的特质（性格，三观）需要深度相处才能显露出来，而很多时候人的决策会被短期关系的因素左右，例如外貌等。
今日CDT每日一语：
古典文明的终结：
普通民众不能简单地划分为有责任或者无责任，一刀切的做法对战争受害者和无罪的民众都不公平，最好的办法是具体情况具体分析。
二战后美国在占领区实行非纳粹化运动，所有成年人被划分成5个身份：
主犯
从犯
轻从犯
随大流(Followers)
无罪
主犯、从犯、和轻从犯属于罪犯，会被进一步递交到法庭审判，刑罚从死刑到2-3年监禁缓刑不等。
随大流者会被限制出行、或限制担任公职、或剥夺选举权、或罚款。作为定罪的基准，随大流者的判断标准是【加入纳粹党或其附属组织】、【称为纳粹党候补】。
无罪者不会受到任何制裁。
这篇文章也是我最近看过的最好的文章（笑。文章的insight很有意思
