@Ananas #9

这俩个前夫妻，可见会有一番相爱相杀.....

@Ananas #6 @爱狗却养猫 #7

你们厉害，有想象力 👍。

@賞花杏仁露 #4

Ruben是独立的艺术侦探，收取佣金的那种。这个人物是有原型的，即被称作艺术界007的荷兰艺术侦探Arthur Brand（我觉得叫艺术界福尔摩斯更适合）。

本短篇故事（不包含“工作会议”短篇）取材于真实事件。Arthur Brand曾只身赴乌克兰与反政府武装谈判，寻回了被盗的艺术品。

@爱狗却养猫 #1

应该是外面有人接应。

@小二 #6

好像没听说x光可以用来做旧的。一般是用x光做鉴定工具。

@Ananas #8

后面补了一篇技术流的，这帮人做贼外行，技术上是内行：

https://2049bbs.xyz/t/4391

@小二 #3

你的意思，是用x光检测来鉴别真伪？还是用x光来做旧？

@小二 #3

X光在鉴定真伪上，可以看出画布上纹理，以及每一层颜料。所有后代修复师曾经使用过的颜料，也可以看出层次。 另外，红外线检测仪可以检测不同的化学元素。可以分辨出哪种颜料。因此就算都是白色，也要用不同质地的白色，增加鉴别难度。

@爱狗却养猫 #1

呵呵，如何做旧纯粹自己脑补：） 写犯罪小说的未必真的犯过罪，写侦探小说的未必自己是侦探.....

关于艺术品的真伪的重要性，除了看市场价值之外（市场价格有人为炒作因素），更重要的是看其历史价值。比如艺术品上的一个刀口，是谁划的，为什么划，这个刀口如何修复，修复的过程中使用了是么颜料，这与整个人类的技术发展史和全球贸易史有关。

比如文中提到的白色，17世纪的时候白色只有铅白一种。而铅白是有毒的，当时很多艺术家使用铅白，中毒而不自知。由于油画色素都是由药店卖，艺术和医学在早期欧洲是混在一起的。而西方也有类似于中医的“西医”，他们的医学典籍中也有多种关于铅的医疗用法，现在看当然是荒谬的，但在当时就是这么用。

而锌白则是近代发明的白色。如果一幅油画表面看起来很完美，但是通过技术手段检查发现完全没有铅白，只有钛白和锌白，从这一点就可以鉴定为假。

海蓝色的原料青金石只在阿富汗出产，并通过威尼斯这个中转站转销刀欧洲各地，因此海蓝色颜料比黄金还贵，17世纪基本上只在给圣母的衣服上用。20世纪的颜料商发明了化学合成的海蓝色，便宜到白菜价，但是要是因为这个原因就在作假的画面中大量使用，也是会引起怀疑的。

胭脂红色，17世纪则时候只有墨西哥出产，再通过越洋贸易贩卖到欧洲。再早因为地理尚未大发现，所以画中不可能出现胭脂红。因此胭脂红颜料的贸易也与全球交流史有关。

艺术品的真伪，与人类发展史息息相关；如果把假的艺术品当了真，对人类发展的过程就会产生许多错误的解释，因此曲别真伪至关重要。

上面说了这么多，其实只有一个字：“material". 历史研究一定要和物质证据有关，空谈各种主义，双脚不着地，完全没有支撑，不是严肃史学。

英国也表示要彻查病毒源头了。并表示武汉实验室泄毒一说不完全是空穴来风。 https://www.businessinsider.nl/coronavirus-china-told-it-cant-return-to-business-as-usual-by-uk-2020-4?international=true&r=US

英美这种表示，很可能会引起其他国家跟风。川普要大选，一定要转移注意力；欧洲各国政府这次表现这么差，甩锅也是当务之急；再加上中国政府正在趁乱扩大影响力引起各国反弹，这段时间的国际政治天空上锅子会飞来飞去。

@空條九九〇 #1

呵呵，就是一群修复师丢了工作之后，想出的谋生法子。商量偷窃也搞得跟工作会议一样。

@小二 #3

这群人本职是修复师，因为疫情丢了工作，才想起来做贼，所以不专业啊!

@爱狗却养猫 #2

是啊，封城之后，却频频爆出博物馆名画失窃，很有可能是内鬼。

@小二 #7 第一次听说阴三儿....太逗了...

@yangyongyi #9

科学研究的研究方法，也需要与时俱进。并不是说老方法一定不好，但研究方法和角度如果不更新，会跟同行们难以沟通。跟同行沟通不了的研究，结果将是灾难性的。

目前历史学界的研究方法比较讲究material turn,对证据和史料的依赖性比较强。这并非是针对的“姨学”（这个叫法很奇怪）。“姨学“本身撑不起一个学问，所谓的”入关学“也是如此。这两种“学”，都算不上严肃的史学研究，因此让它们去找史学资料，也是难为它们了。

这首泰国rap很强，在b站居然也有没有被删，还有人弹幕留言说“这不是说ccp”吗？

现在氛围真像文革前夕。

@小二 #4

是人物本身够劲。

乱世中有很多有故事的人物......

@陈士杰 #3

嗯，很好，其实不用说的这么全面，只说其中一个点，举出史料的例子，比如孙中山某年某月的日记如何记载，他的友人的哪封信上的内容可以印证这一件事，然后你的立论就更加可信。

@陈士杰 #14

把儒家当成全部传统文化，而且只有孔子，连孟子都排除，这么理解中华传统文化（也许根本就没有这个么个东西），太简单了点吧？基础概念不先搞清，会让你后面的立论站不住脚。

@小二 #15

感觉楼主是借古讽今，发泄一腔愤怒之情，而已。

即便你观点偏激，如果能举出史料证明，也行。

不过你评价历史人物都是运用春秋笔法，纯粹价值判断而完全没有史料依据，无法说服人啊。似乎是借历史人物来泄今天的愤，仅此而已。

@陈士杰 #8

维护中华传统文化这事....请先定义一下什么是中华传统文化？

@爱狗却养猫 #1

她真的太能闯荡了。

改天再写写邵洵美。。。。

@立紗Lisa #12

老歌的确很好听。这几年几乎没有什么打动人的华语新歌。

@立紗Lisa #9

上一辈的港曲作者们，都是一群不得志的老派文人们，爱喝花酒又自诩多情，才写得出这种看似挥洒人间的调调。

不过哈，如果只是多情而没有文化，就容易显得猥琐了。

@爱狗却养猫 #6

当然如果学会技能是为了自己开心，就更好啦 ：）

@空條九九〇 #1

很可爱的想法：）

@爱狗却养猫 #5

呵呵，好 抽空找几个有意思的讲一下：）

@厠所管理員 #16

写安妮日记的安妮也没有出门，躲在阁楼上写日记。也没有人批判她对纳粹的描述是虚假的。

日记是一种口述历史，是大时代潮流下的个人的主观体验，当然内容有真有假。对日记体的内容100%的进行事实推敲是吹毛求疵，混淆口述史和历史学术写作的区别。史学家自然会将口述史材料与其他历史资料进行比对校验。

我们总说八年抗战如何艰苦，荷兰人反抗老牌殖民帝国西班牙的战争打了八十年，最后居然还打赢了，也是不容易。

@爱狗却养猫 #2

早期皇室的婚姻真是恐怖。Mary 9岁（也有说10岁）结婚不光是表面上的。她老公William II比她大5岁。两人的结婚有史料记载是很快就圆了房的。两个小朋友这可咋整.....

她婆婆Amalia是个狠角色，堪比清朝的孝庄文皇太后，在家里一群孤儿寡母，只有一个男婴（还是个遗腹子，William II没等孩子出生就死了）的情况下，以一人之力把已经失势的Orange家族重新带入辉煌，这个婴儿，就是后来的William III, 除了继承家业再次成为荷兰执政，更成为了英国国王。

Mary, Princess Royal and Princess of Orange, Originally from the House of Stuart

正值复活节，谈论一下宗教，应个景。

@爱狗却养猫 #10

不是滴......每个人物都是虚构滴......整个故事也是虚构滴......当然因为最近的疫情，也掺入了很多时事......

@小二 #54

嗯嗯，好的，我去看👌。。。

@爱狗却养猫 #12

昆虫旅馆是真实存在的东西。不过人物是虚构的：）

@小二 #2

爱因斯坦真的这么认为吗？和伟大的头脑有类似思路，与有荣焉啊！

谢谢，我很喜欢写对话体 ：）。编剧。。哈哈。。谁来演呢？

@爱狗却养猫 #44

我昨天看了coursera视频教程的week 1，前面讲如何下载那段都跟得上，等下载完，视频里的老师一打开R编辑器就咣咣敲代码......以我冰箱级的理解能力，立刻晕到冷冻格。。。。我咋知道敲哪个代码呢？

@爱狗却养猫 #57

我看完了BasicBasics 1的视频，讲解得真是冰箱级，太适合我了，秒懂，感觉智商一下子又在线了 :)

@greylion #48 谢谢这么详细的经验分享。可惜我无法两种语言一起学。昨天我下载了R编辑器和studio,coursera视频教程我看了一下觉得讲解很人性化，先试试看R。如果遇到不懂的，再向你，以及其他有经验的人请教，谢谢！🙏！

@小二 #51

呀！那咋办呢？我现在的进度就是——下载了编辑器。。。。。下一步该干啥？😷😺🐶。。。

@小二 #8

来了。下篇“宗教与入世”。

@小二 #4

嗯，是的。的确没啥情节和冲突，这个也是我的弱点来的。下次试着突破一下 ：）

@爱狗却养猫 #53

你太好了。。。

@爱狗却养猫 #57

哇！谢谢！这么快就找出了另一个。我lou了一眼，看到最后一行是tada!觉得这个作者好可爱 :-D 🐶

我去仔细读读。

@爱狗却养猫 #45

这个课程好棒啊！谢谢分享！ 🙏！

@爱狗却养猫 #40

谢谢，很高兴看到有类似诉求但远远走在我前面的。我会多跟你请教经验的！✌️

@origin #39

谢谢，你的解释非常清楚，正好解释到我有困难的点上。

那么我就从R开始学起。请问有没有一个大致的学习进度表？对于我这种素人来说，比如平均学习多少个小时能达到某种程度？

@rebecca #35

我以为你说你自己在教学。。。喔，原来你在猜测我，可惜你都猜错啦！

你太武断了，世界怎么就只能有这么小的可能范围。。。。