唉，望今日之苦早点结束，尽早平安团聚。

@陈士杰 #104069

胡适很早就说，多研究些问题，少研究些主义。

你为什么不从一个具体的问题研究起呢？这个世界上有那么多新的社会问题和政治问题，我们旧有的知识结构和思想体系，都有待更新和提升。

即便是名利这件事，都有很多哲学思想在里面，你有去研究过吗。

政治学也是科学，太多人仅仅是民科的水平。

@陈士杰 #104063

以香港本土派的几位青年领袖的才干，加入人才凋敝的建制派，恐怕更有可能当特首。

黄之锋别说特首梦了，他明天能不能从家里望见窗外的朝阳都是未知数。

黄之锋年长之后的想法我们现在无法预知，但是现在，他是热血多过功利的。别忘了当汪精卫刺杀摄政王的时候，他也曾经是“引导成一快，不负少年头”的热血少年。他能活下来不是投机取巧，纯粹命大。

仁者见仁，智者见智。您对名利的看法，左右了您对他人的看法。

人有时候是需要热血的。不相信理想，是衰老的开始。

@陈士杰 #104009

你应该去接触一下现在的年轻人的思想了，有成熟的想法一点也不奇怪。有很多十几岁孩子的想法，都能让我耳目一新。

如果你去仔细研读一下这些年轻人自己写的文章，发表的演讲，参加的活动，就会发现他们真的了不起。如果您只是被动地看新闻喂给您吃的这点料，当然觉得不可思议。

@thphd #103948

你要是题目简单点，我还能证明我没上过小学呢。

@爱狗却养猫 #103940

站长大概认为能考过的人，不太可能是五毛水军。

五毛也上过初中啊.....

非常同意BE4的观点。

空谈民主八股，其实暴露了一些人的知识量和思想层次。

越是粗浅的话题，越是假大空；越是精深的话题，越是具体。

@Ichibi #103901

不知道是不是要恭喜你。

通过这个考试，不过说明你最近的知识水平是初中。

@爱狗却养猫 #103904

唉，我们何德何能，有资格考别人信息分析和搜索能力，这又不是门萨俱乐部。

@libgen #103929

谢谢图书馆同学的链接。我也想推荐来着。

黄之锋自己写过几本书，阐述参加民主运动的心路历程。此外还有各种纪录片新闻片可以参考，是不是“背后有人”，看看就知道。

此外香港本土派数名活动家，都是年纪轻轻，但成就斐然，比如罗冠聪。

其实楼主可以想一下，六四时候，不少大学生不过也是十几二十岁而已。自古英雄出少年，何以见得只有成年人才有见识呢？一把年纪长在狗身上的，可是大有人在啊。

楼主纠结在一个“出名”“出风头”上，好像黄之锋就是为了出名似的。这些思想，恰恰体现了楼主本人对名利的看法。

黄之锋自己曾经谈论过这些所谓名声，他表示，光环就是用来烧的，他拥有的这些薄名，都要用来推动民主运动。这种境界，恐怕楼主远远不及了。

@一只雞兒 #103813 @electron8964 #103815

如此高级，我竟无言以对。

@thphd #103801

抱歉透了题。

如果我是个新用户，透了题也答不出。

不过再想想，很多人智商比我这个庸才强得多，一定会觉得题目太简单，比如谢耳朵啊，莱纳德啊，拉杰啊....

谢谢分享，我还没看过这一套，下载来看看 ：）

粤语歌填词技巧+1

干嘛要榜单评比呢？看不出有什么意义。

精品不会因此增多，垃圾倒是会越来越多。

@Neko #103230

谢谢回复，我刚查了一下NSFW的意思是no safe for work，很有情景，现在估计引申为“限制级”了。这种语境的转化很有意思。

哈哈哈哈哈！

我觉得更搞的是，真有人研究杠精，还写论文研究。

排骨的上色很喜人。

我再次忍着恶心进入这个帖子。我建议楼主删除第二张照片。

并不是对死者不同情，但是，一则展示死者尸体对死者大不敬，二是读者的观感非常不适（如果有人感觉很舒服，建议看心理医生）。

我个人并不建议在论坛上放这种血腥暴力类照片。如果觉得非要引用不可，建议站长开发照片遮蔽提示功能，或者外链。

@Merlin #102967

酱紫啊，一下子有画面了

看似虚幻，实则真实。

人世间，青春作伴的光景，不也就那么几年？

其余时间，不都是破事缠身。

@sorrysorrysorry #102910

你这种分男女的方式还挺新奇的，男生比较闲，女生比较忙？

Anyway，“那个id”的见解很高杆，是我尊敬的id。

卖相好看，文字解释也好。

户口的本质是限制公民自由流动，废除户口制度应是民主化的一部分。与其讨论这个问题，不如回归到民主化进程的本身上。

@越南牛肉河粉 #102819

会有，但是颗粒感也很好喝。我的紫薯其实没有完全蒸熟，有一点纤维在里面，感觉喝起来很“有料”，别有一番风味。

@越南牛肉河粉 #102816

我也尝试做过，蛋黄酱真的是很不健康的东西啊！

@NodeBE4 #102813

真是跟Sheldon一模一样啊。

@libgen #102735

谢谢解释，依然觉得很玄妙...

你好呀！我不知道为什么这个帖子给转了水，但是我觉得看到这么乐观的新人报到帖，很开心呢！

@NodeBE4 #102808

你觉得新女友能听得进男友的ex对她的告诫吗？

ex越是骂前男友，新女友越觉得她像个疯子。

该吃的亏，免不了。不吃亏学不会。

况且不过是个虚拟论坛，不赢房子不赢地，不过就是浪费点儿时间而已。你操那么多心干什么。反而是你，翻篇儿吧。

以前写的原创情感小网文之一。以前这一系列，只有小二常常来留个言。

想跟还对品葱念念不忘的人说一句，翻篇儿吧。品葱不好，有好多对不起你们的地方，但是你越是骂，越是埋怨，也不会改变品葱，只会让自己像个怨妇。

已经分手了，就一别两宽吧。那个地方跟你没关系了。

把骂品葱的时间和精力，用来做其他更有意义的事情。

@NodeBE4 #102794

既然那里那么不好，还纠结于他们干什么。

就像觉得前男友/女友不好，一大堆毛病，分手就完了，分手后还不停地念叨，分明就是放不下嘛。

一别两宽，各自欢喜，不好吗？

我是觉得吧，管他们做什么？！

他们随便怎么说，只要在他们自己的网站里，那是他们自己的事。

狗咬你，你也反咬狗吗？

如果喜欢2047呆着，觉得氛围还不错，就努力经营这个氛围，打造一个自由、开放、理性的论坛。跟品葱打嘴仗，并不能提高自己的水准。

图书馆同学的推荐总是及时雨。

@一只雞兒 #102730

低收入人群平时打工可能无法获得这个量级的金钱

那不就培养懒人了吗

我不喜欢配酱，光吃薯条就很好吃。

饭姐我也要勤快点儿啦！

谢谢。请图书馆同学介绍一下什么是情感社会学好吗？

@沉默的广场 #102722

谢谢回答。学习了。

能否问一下，UBI的基本生活标准是怎么定的呢？与当前西方发达国家的社会救济金所保证的生活标准有无区别？

@沉默的广场 #102717

谢谢分享。

想问一个问题：给每个人发钱，但是如何保证钱不贬值？

@清华博士豆沙馅 #102691

谢谢。你这么一说，我突然发现好几个人的配色都用了我这套，是我的幻觉吗？

@刘慈欣 #102630

那是他们自己的选择。不喜欢可以离开他们。

本帖不讨论这些，就此打住了。

@Ambulance #102673

这是隔壁的选择，也是没办法的事。

良禽自然会择木而栖。

公民不服从的理念很伟大。看到香港几年前的纪录片里，当时年纪尚小的黄之锋在游行队伍里喊着“公民抗命！“ 就觉得很佩服这个年轻人。

好吧，我承认，这篇文章太长我没看完就给了个赞。然后越看越不对劲。

怎样才能获得别人的承认呢？有很多方法，其中最简单的一种，是学习杀人技术。在美国，很多家长从孩子很小的时候开始，就手把手地向他们传授杀人技术。一个人一旦获得了杀人的能力，其他不具有杀人能力的人，就必须将自己的权利让渡一部分出来；如果大部分人都具有了杀人的能力，为了让生活能够以和平的方式继续下去，大家就必须在每个人拥有多少权利的问题上达成普遍的共识。

这是在说大家都应该进入军备竞赛吗？最后大家都有了核武器，就谁也不敢动手了。

这一套其实并不稀罕啊，王朔小说里一大堆。文革期间北京军队大院孩子打群架，越是人多拿着板砖刀片的，最后越打不起来。

@libgen #102637

如果政府侵犯了人民的权利，人民是有权推翻它的。

讲得好。孟子也说过，君君臣臣；闻诛一夫紂矣，未闻弑君也。做国君有做国君的样子，臣子才会有臣子的样子；残暴之人，就不配做国君，推翻暴君，是应有之义。

@libgen #102633

因为言论不自由是没有明文规定的，到处都有可能是陷阱，所以会助长自我审查。

引申一下，香港国安法因为过于宽泛和笼统，也会助长自我审查和设限。比如外国大学开始出台措施让学生匿名交作业。

@史蒂芬 #102616

用不着什么解密档案，公开档案有几个人去看过？

@thphd #102605

我觉得没必要直接封禁，但是就像站长大人说的：垃圾问题会因为赞少而被自动刷下去。

我对2047用户的质素还是很看好的。