那个吕什么的脑回路真是清奇，“一个网站被（新品葱）和谐，说明这个网站有猫腻”，新品葱凭什么就是唯一正确标准？

@libgen #176530

呵呵，很有趣的教程(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

回复楼主，语言的学习要靠一点一滴的积累。当然每个人都需要去寻找到适合自己的方法，如果找不到一个适合的，就几个方法一起上阵，轮着来。

我有一个笨方法，介绍给你看看适合不适合：

我们在看一篇英文文章的时候，什么单词最醒目？一般是粗体、斜体、数字、大写字母以及人名比较显眼，对吧？寄托考试的阅读考试技巧里往往也会提到这一点。反正就是在满篇英文里，最不像英文的字符最好辨认。

以这个为灵感，在一篇中文写的文章里，如果出现几个英文字，是不是同样好认？

举个小例子：

据说，伏尔泰（Voltaire）流亡英格兰期间，决定学英语。但他很快发现，英语有时候既不遵守规则，又不符合常识。例如：plague [pleɪɡ]（瘟疫）的发音只有一个音节，而ague [ˈeɪɡjuː]（疟疾）有两个音节，于是伏尔泰就用他经典的尖酸刻薄的语气说：“就让plague消灭一半英语，再让ague消灭另一半吧！

这两个样子相似的英文单词，在满篇中文里，格外显眼。这样你是不是一下就记住了？

图书馆同学本人就是一座移动图书馆 (⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)

对美学的欣赏，我很怀疑这个东西是能在义务教育阶段教出来的。

“语言美、形象美、情感美、意境美、思想寓意美和结构美”似乎是说的纯美学，但阅读量不够，心智也不成熟的小孩子，哪里体会得了这么多？即便语言有韵律，情感意境也是见仁见智，就算是好文，所引起的读者感受也未必相同，哪里会有统一的答案？

把国家当作私产不是反对的必要条件

如果一个政党把国家当作党的私产，你认为这构不成反对的必要条件？请提出政党把国家当作私产的合理性的来源。

@花鸟风月 #176360

“种马场养有五百匹好母马”

虽然汉语有三声变调来调节连续几个三声的问题，但这句话太有毒了！(*≧ω≦)

好文，手动点赞！

@花鸟风月 #176199

现代汉语是在清末民初强行构建的语言，用来构建现代汉语的基本共识是当初翻译西方作品的翻译腔。也就是说，现代汉语的基础语法来源之一就是印欧语言，甚至很难说文言文和外语翻译谁在现代汉语的构建中影响更大。

有关现代汉语与西方语法的关系，请问哪些书籍谈得比较深入？请您推荐几本书好吗？

@花鸟风月 #176192

谢谢你你的长文解释，很精彩！

有关语法，我记得上中小学的时候，做习题和考试都有找病句这一项，以及找出句子的成分是主谓宾定状补。不过日常教学中老师的确没有特别强调语法就是了。

有关作者意图，我的理解，您是说作者的单一文章无法说明其真实想法，作者的单一访谈也可能歪曲自己的意图，因此必须要从读者的角度出发，综合分析该作者一段时期的一批文章，从而了解作者的真实意图。因此，解释权不在作者这边。是这样吗？

由此我又延伸出一个问题（希望您不会觉得问题太多）：一篇文章的意义，是否取决于作者的真实意图？比如，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，然而一些学者通过分析莎士比亚一段时间的众多作品，了解莎士比亚创作哈姆雷特时的真实想法和意图，那么请问，一千个读者心目中各自不同的诠释，和经过考察了众多作品后所发现的莎士比亚真实意图，哪个在解读上更有权威性？

写得太好了！

语言学教育的缺乏，造成了许多人在表意上的混乱；文学教育又将解读对方话语的方向引向评价说话人，而不是意见本身；逻辑学的不存在造成了讨论中的感情用事……这是一套天网，一套组合拳。

这个结论道出了网路论坛急躁和攻击性氛围的重要成因。

有关语言学的缺失这一块，假设可以修正，请问有没有什么好的办法？

另外，有关作者丧失了解释权这一部分，我有一个小疑问。就您所举的例子而言，比如汪精卫写了“不负少年头”但后来想法显然发生了变化，因此无法反映这个人所具有的精神。但如果出题者将题目修正为：“反映了汪精卫在刺杀摄政王时所具有的精神”，这样是否可以？假设我们可以采访到当时的少年汪精卫，他对自己诗歌的解读是否具有权威性？

@花鸟风月 #176170

没人写过。如果您能写一篇这样的文章就太好了，期待！

@消极 #176164

这两件事不等价。

@消极 #176160

Love

Is the saddest thing

When it goes away.

@消极 #176149

怪不得这么有默契。

你这不是替我查了么。

@消极 #176150

thphd一点人文也没学，清华国军走起。

@消极 #176147

哪个版本在前？

注意到两个创作者都姓 Gilberto。

@花鸟风月 #176126

我不该觉得说着那些错误言论的人有错，是世界把他们弄成了这个样子的。

很多人的观点一看就很离谱，但可能，世界根本没告诉他们如何走上不离谱的路。

非常同意。大陆的哲学通识教育几乎为零，语文教育也是政治挂帅，导致大陆只有“文科教育”而乏“人文教育”。

一书一世界，光是列个书名出来，怕是不够吸引人。

图书馆同学在介绍书籍方面，匠心独运。ta选择推荐的书籍总是踩在论坛话题或者当下新闻的热点上，帮助愿意深入了解该话题的读者补充相关知识。而且ta的介绍总是图文并茂，有详细的引言，引人入胜。

现在明确说要来的大国领导人只有普京，跟2008比也太惨了。

2008的时候大国领导人都给放在看台小板凳上，其实观感比放在豪华席位还要好，很萌的。

@方案D #176015

港人呼唤叶问师傅，一个打十个。

@方案D #176013

其实我觉得还好，也不算煽动暴力。反贼也需要有好的体魄和实际战斗力。

@方案D #176011

俺最他妈愤怒的，就是一帮中国人在唐人街打群架，竟然没有见红，没人进医院。你丢的既不是民主阵营的脸，也不是香港人的脸。你特么这是丢全中国人的脸。

钢铁直男，鉴定完毕。

@荣誉非国民 #175992

靠反射神经在搞外交，随便谁怎么捅一下这边就一定会直球反应，毫无城府可言

神评论。

其实这样很被动啊，一股 “不是你飞我是我飞你”的小家子气。

“简约安全精彩”

疫情真是万能借口，没人来就说我们要安全。

@荣誉非国民 #175996

呵呵，看您方便啦！我们会尽量把内容做好，网站管理好，这样让您每次不管时间多短，来了就有好心情，想多说话，那就无所谓时间长短了嘛。

@荣誉非国民 #175991

欢迎国民兄，用户名不过是个记号而已，如果换个id更方便的话，也不失为一个办法。如果您有其他想法，也可以私下交流，随时恭候。

@消极 #175953

医生在某些国家和地区也是急缺工种，在移民国急缺医生的时候很容易能够上岗。

@消极 #175951

学医有什么不好。学医出国也很容易跟国际接轨。

@thphd #175947

人家有志学医，挺好的。不要打击人家的积极性嘛。

政府管制的本质也是一种立项。而要立项，首先要看要出现了什么亟待解决的问题，接着看解决方法，是否只有行政手段这一条路，而其他方式都不行。然后看政府干预之后会造成的社会影响。

如果一件事危害不大，并不着急；行政手段也并非唯一解决方案，且政府管了之后造成的麻烦大于获得的好处，那为什么要管？

写得太好，手动点赞。

@消极 #175877

欧洲出于爱情而结婚的贵族还是有的，但都是经过一番寒彻骨之后。

都铎王朝始于微时，因为他们的祖先虽然和王室沾亲带故，却名声暧昧：欧文都铎和亨利五世的遗孀凯瑟琳王后的“事实婚姻”。这位凯瑟琳王后（1401-1437）本是法国公主，已经跟英国的威尔士亲王亨利订了婚，但亨利的老爹亨利四世突然驾崩，威尔士亲王于1414年成了亨利五世，亲王变国王，觉得以前谈好的嫁妆少了，就用战争作为威胁，占领了法国北部，要求当法国国王。1420年6月二人婚礼，1421年2月凯瑟琳加冕成为王后。1421年12月二人的儿子亨利出生。1422年亨利在战斗中死于斑疹伤寒。

亨利五世死后，亨利六世登基但还是婴儿，凯瑟琳未满21岁，已经成了王太后。在温莎城堡居住期间，凯瑟琳和管家欧文都铎发生感情并怀孕，1430年生下埃德蒙 都铎，然后生下贾思伯 都铎，以及其他四个孩子 （没有感情很难一口气生6个吧）。没有证据证明二人有过婚姻。但1437年凯瑟琳逝世之后，欧文都铎却因为与王太后“再婚”而被囚禁。1439年亨利六世赦免了“继父”欧文都铎，并册封埃德蒙 都铎为里士满伯爵。后来这个头衔传给了都铎王朝的创始人亨利七世。

更新：

跟管家发生感情的还有爱德华四世的王后的妈：公爵夫人守寡后嫁给管家，然后生了好像11个孩子。

苏格兰女王玛丽也是法国国王老公死后跟人私奔，但这个就一地鸡毛了。

这部电影看得真难受。中世纪的女性，真是一点尊严也没有。

女性被强奸，在丈夫眼里是强奸犯触犯了丈夫的尊严和财产，为了扳回一局自己得把妻子再强睡一遍；

在强奸犯眼里，女的是欲擒故纵，自己就算犯罪也是通奸罪而不是强奸；

在受害者的闺蜜眼里，受害者以前夸过强奸犯英俊，这就是她淫荡的证据；

在老公的妈眼里，女主被强奸后申诉，就是小题大做没事找事，为什么不像自己当年一样，被强奸后息事宁人；

鲁莽的丈夫不顾女主反对，坚持用古老的决斗神判法跟强奸犯决斗：如果丈夫赢了（强奸犯被杀死），说明上帝判决丈夫胜利；如果强奸犯赢了（丈夫被杀死），说明女主是诬告，将会被脱光衣服带上铁镣送到火刑柱上烧死。女主直到法庭上才知道会有这样的后果，丈夫却还觉得是自己豁出性命在保卫女主的尊严。就像女主说的：”不，你是牺牲我的命来维护你自己的面子！“

残酷血腥漫长的决斗终于结束，丈夫杀死强奸犯。女主走下火刑架，脸上并无欣喜，只给了丈夫一个冰冷的拥抱，算作是应付周围吃瓜的看客。

几年后丈夫在十字军东征时战死。女主继承了庄园和遗产，又活了三十年，没有再婚。

你说的这些都不是不民主的理由。民主国家也有文盲，也有深信阴谋论的人，民主国家也是精英治国。

你担心低素质者会集体作出糟糕的决定，你担心的其实是民粹主义，而不是民主。

专制政府恰恰会利用民粹的坏处，来蛊惑人们，不要相信民主。

政治参与是要锻炼的，欧美老百姓都锻炼了这么多年，还时不时冒出民粹，何况中国这么缺乏民主磨练的环境？正确的方法是让老百姓逐渐接触信息，逐渐参与民主活动，培养民主意识，而不是说老百姓都不行还是让专制来吧。

@史蒂芬 #175788

您说的那种，身边都围着一群骨肉皮的。消极兄不大像是这一卦啊。

@消极 #175765

最早的大学不是教会开的。

博洛尼亚大学

@消极 #175783

您生不逢时，您20岁的时候流行大叔颜，等您一把年纪又开始流行小鲜肉。难怪您消极。

@消极 #175770

那您可惜了.....年轻的时候就长得老相。

@太陽三觀測站 #175774

不会，我放了一点点老抽，提味以及让颜色浓起来，但咸度是没有那么咸的。

@NoStepOnSnek #175760

不会啊。

老钱家族拥有自己的艺术馆那是身份象征，不是日子过不下去不会拿出来卖的。已经很有钱的人，不会在乎有更多钱，但是缺的是知识和修养，于是宁可拿钱去买艺术品，上艺术课，或者让儿子孙子去学艺术史。王室家族的后代学艺术史的比例就超级高。新钱要是想打入上流社会，从艺术上入手必不可少。艺术是阶层提升的必备工具。

@Truth #175757

艺术市场不是富人run it，是专家run it。而富人可以买专家的知识，于是看上去像是富人run it，其实不是。

专家说，这个东西是shit，富人就不会去买它。富人是不会用高价哄抬一个shit的，就像富人会买黄金保值，而不会去买大粪保值一样，因为大粪的质量就决定了无法保值。

好想法，西方大学就是这么起源的。

在一个大的主题下（主题可以有好几个），比如中共党史，可以以seminar的形式，以一个具体的主题讲一期，比如抗美援朝的背景，或者华国锋上位史等，刚开始，各个主题之间彼此不必有连贯性，慢慢发展再说。

@太陽三觀測站 #175753

现在这个年月，谁也不敢说懂艺术了.....艺术的标准已经被质疑和解构，无法用高低好坏来评价，也无法建立一个鄙视链。古典艺术有自己的一套系统和拥趸，现当代艺术已经形成了评价体系，古董艺术也有自己的圈子，这些专业人士之间基本上井水不犯河水，相安无事。

喜欢装懂艺术的土豪们，欣赏水平也是大众水平，可耐不住人家有钱，能够用货币资本来购买专家的知识资本，因此会犯错的土豪也比较少。

至于普罗大众，反正一贯都是关公战秦琼，那么在艺术上“混瑶”一把，彻底解构，图个一乐，未尝不可。

拟音挺有意思的，这些拟音怎么传承下来的呢？就算当时有拟音字，跟原始语音的差别也会很大吧？

当周冠威被问到为什么没有请他的师傅陈果当监制，他说：“我不能连累他。”

香港人，乱世有豪情。

@NoStepOnSnek #175618

也许可以这样说，这说的是人文主义的起源。

@burleigh #175575

快乐是能保障的。

这句话让我偷乐。

喝个咖啡怎么还就快乐起来了呢？(*≧ω≦)

@能井 #175482

教育系统被设计出来其中一个目的就是保存共有的知识体系

你的这个说话，似乎可以引申出另一个理论：知识蓄水池（我刚编的）。教育系统能够承保存知识量是有限的。哪些知识能够进入这个蓄水池，哪些要放出来，负责把关的人就很重要。大部分常识是常年稳定在这个蓄水池里的，但一些敏感或关键问题，往往会在蓄水池边上进进出出。掌握了知识选择权的人，就决定了其他人的知识结构。

同理，在作为人类外延记忆的网络之中，掌握了搜索引擎和演算法的人，就相当于是掌握了知识蓄水池的阀门，决定了什么知识推送给用户，什么让用户永远也看不到。这些知识掌门人，决定了人类知识的记忆、现在和未来。记忆的竞争，也许会演变成对演算法的竞争？

在中国，盗版意味着盗火，这是一种信息分享精神

特定的时代精神。记得有部电影《海盗电台》，也有这种突破信息封锁的黑色幽默意味。

绑匪绑了肉票，一边往嘴里塞块臭抹布，一边说“你叫破喉咙也不会有人来救你，再哭就杀死你妈咪你爸比还有你的猫咪。”

再用肉票的手机给亲友报个平安：“我一切都好，大家勿念，切勿报警。”

肉票吓得不哭了，绑匪再徐徐拿下抹布，和颜悦色地说：“你看，都没有人来找过你，天底下还是我对你最好，跟着我有你的好日子。你问这是什么地方？这里叫斯德哥尔摩....."