@懦夫斯基 #8 中共这种逆向淘汰体制当然会犯错,而且基本上是一路犯错过来,现在的贸易战和香港反送中都昏招叠出,不过在维持自身统治上中共还是非常精明的,防火长城几乎在互联网刚现之后就开始立项建设了,他们非常清楚自己那套是怎么玩的。要出现颜色革命需要非常大的错误,可能要超过反右、大跃进、文革那么大的错误,这个要中共命的吴三桂得超过林彪。或许2035年改开后出生的80后掌权会有较大几率发生改变,不过也不要小瞧体制本身的腐蚀力,反右和文革的也都是民国出生的人搞的。所以,我的悲观程度比你理解的更严重一些。
移民是一个悖论,我其实比较赞同所谓费拉、土豪的概念,中国人在国内被训化得太服贴这是两千年法家传统外加共产党70年增强版意识形态控制的结果,没有任何原生的民间传统与之抗衡,只有移民了的人才能有机会在自由世界重新恢复血性和独立去掉奴性,但这个过程的长短因人而异可以是几年到两三代人,要这些移民了的人再回去革命太不符合人性了,需要一个孙中山这样的人物去串联团结海外华人。
中共内部其实是很讲究宗派的,所以在中高层,改革派和保守派确实应该是泾渭分明,下层和基层其实绝大多数只是混饭或求上进而已谈不上有什么理念,有理念的可能是清北学生会那种少数按接班梯队培养的箐英。黄奇帆那种快速换道的应该只有极个别,而且必然都是配角。邓小平胡耀邦当年培养改革派接班梯队是让大佬带中组部跑基层去挨个发掘的,这批人一旦选定就成为固定的派系开始自我繁殖,从保守派分化出改革派如果不是不可能也是需要文革那样的大规模政治动荡破坏原有的自我繁殖体系,像习仲勋赵紫阳那种。
我说的清洗自由派主要是指民间和权力圈外的自由派,除了传统的异议人士,现在加强高校管控到知名企业家纷纷退休都是在系统性的分批次消除可能的颜色革命的民间基础,按照刘仲敬的说法就是消灭土豪。一旦将这些民间自由派替换成听话的自己人,那么权力圈内的自由派就自然式微了,党内自由派要再集结培育自己人那恐怕又是需要一二十年。
回到你最后那句话,我觉得学术型讨论群并非为了培养革命干部,不过是互通有无、相互交流的小圈子罢了,有点新品葱2019年2、3月份之前没啥人气时候的氛围。我也从来不寄希望普罗大众对这些东西有多少热情,毕竟最吸引眼球的还是猫猫狗狗跟丰乳肥臀。
我觉得比较理想的状态是半开放群组,内部先充分交流分享,讨论得比较成熟之后再由民主方式投票决定向公众发布部分成果,这样既增加公共福利,也为小圈子自身保留一些时效性和知识上的优势。保留这些优势对付出者更公平一些,毕竟知识这种东西利用得好可以帮你消灾避难,搞得不好也可以为他人作嫁衣。
像小二那样在多个平台被连续爆破自由言论快窒息的危机关头挺身而出,无偿奉献才智和时间抢救社区,体现的是救世大义(同样不惜暴露自己身份避免老用户走散也是再一次大义之举),但当平台已经成功续命并且走上正轨之后再无私奉献就有点傻了,有的人获得了你的know-how不一定会感激你。所以我觉得创立一个相对公平的互助群组模式才能成为稳定的常态,更何况还有很多自媒体人靠洗稿抄袭养家糊口。