@天神九頭鳥 #61 我赞同@sorrysorrysorry 的低端人口vs高端人口的解释。品葱发展成什么样子很大程度上是取决于站长本人的觉悟。聪明人选择回归虚无或者离开并不是因为斗不过低端人口而是认为不值得在他们身上浪费时间。这是论坛这种模式的交流平台本身的缺陷，无解。追求优质信息本身就跟那些追求情绪发泄或者搞政治动员的水火不容，一个平台只能二选一。现在分开也是好事。
@bilibilixionggui
-
-
自由主义必读书目 - 铅笔经济研究社
https://web.archive.org/web/20150610085334/http://www.douban.com/group/topic/8159453/
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
@习包子打狗 #5 先充分论证，吸收各路神仙的看法再动手。
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
本ID跟同名redditor无关
-
为什么2049的活跃度很低，而品葱和s1却相对较高？
@天神九頭鳥 #61 不妨一起来思考一下如何构建一个去中心化的跨平台网络社区，这里请 https://2049bbs.xyz/t/1693
-
打算创建一个「公民学会」，想听听大家的想法？
@榴梿 #16 政见跟铅笔社这种10多年前创建的开放式业余学术小组真是当时风气的写照。可惜当时不知道还有这样的小组。不知道今天长在红旗下的新一代是否还会有80后那样的情怀跟觉悟，搞出类似的组织。不过可能是我接触太晚，它们已经受到阉割跟压力，这两个社团的内容终究还是过于含蓄甚至在选题上体现出充分的【不谈政治】的心态。
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
补充一下https://hckrnews.com 的界面截图
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
不过最顶级的3D入口至少需要网络爬虫+NLP解析才能实现，而且会因此而产生一定延迟。网络爬虫貌似站长比较有经验，合并话题至少要解析话题/新闻的标题。
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
@榴梿 #10 这倒是一个hackernews的开源方案，不过它还是跟HN一样手动提交内容，如果能想RSS那样手动添加/删除平台自动获取内容就好了。
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
不过上面的是临时想到的一个技术性点子，reddit跟hackernews都是很好的聚合类门户网站。如果能把RSS feedly这样的平台也结合起来就好了。
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
我想到一个话题入口系统，可以用于单个网站如2049，也可以用于一群网站如2049、Matters、r/saraba1st、r/China_irl等等。上面的图中每个bar代表一个话题（例如，台海战争），bar的高度代表该话题下的发帖数/讨论数/字数任选一。bar的颜色可以用来区分话题类别：例如地缘政治、数字极权、生活、时事、教育、硬科技等等。
这样一张图可以一目了然的看出每个话题的热度，同时避免媒体或水军炒作一个话题时导致你忽略掉其他的话题，因为一个话题只有一个bar。
用户按照颜色和高度选择话题之后，进入一个类似hackernews的页面，各个网站的话题全部列出来，可以选择不同的排序方式 hckrnews.com
-
打算创建一个「公民学会」，想听听大家的想法？
@懦夫斯基 #19 旧品葱其实是一次突破80后不谈政治的思维框框的成功尝试，虽然在专业性上谈不上深度，但是真的是突破了大陆人被中共设置的思维框架，毫无禁忌的谈论历史功过、统独、宪法等根本性的问题，揭露根本性、架构性的缺陷，而不是像大陆在所谓胡温相对开明期那样在有缺陷的架构下技术性修修补补。
@榴梿 #18 我感觉适合外行看的不多，扫了眼这篇Censorship Resistance as a Side-Effect，其中提到了中心化跟去中心化两种思路去对抗审查，受此启发我在考虑审查跟监控时代的社交网络，尤其是反贼的社交网络，是否也需要考虑类似的去中心化结构？
如何构建一个可以防止政府审查、暗黑势力利用、又足够分享有用信息、能选择出高质量内容生产者的社交网络或者说社区结构？我想其实这个问题貌似是这里很多人都需要思考的问题。
-
打算创建一个「公民学会」，想听听大家的想法？
@榴梿 #18 我另外开了一贴来讨论去中心化社区的问题 https://2049bbs.xyz/t/1693
-
如何构建一个健壮的“反贼”社交网络？
受到 @1 推荐站点里的一篇短论文Censorship Resistance as a Side-Effect所启发，想到社交网络的问题。
原论文提到中心化跟分布式两种模式对抗互联网审查，这里的审查我想是指类似于GFW这样的东西。
而我觉得，比起从互联网通信协议的层面对抗审查，在社交网络的构建层面对抗广义的审查（比如旧品葱的注册门槛，新品葱的一言堂，帝吧出征之类的污染等破坏性活动）是一个更加值得思考的问题。
目前墙外的中文社区基本上都是中心化的，比方说翻墙到YouTube, FB, Twitter，Reddit这类大网站各自形成独立的社区，受制于平台的属性跟限制。
有没有可能构建一个去中心化的社交网络（社区）呢？我觉得现在大致有这么一个雏形：比方说2049跟品葱、Matters、Reddit用户有一定程度的交叠，这种多平台化分散了单点失效的风险，但在某种意义上因为缺乏线下联系而削弱了社区的影响力跟紧密度。
如何构建一个可以防止政府审查、暗黑势力利用、防止政府社工、又足够分享有用信息、能选择出高质量内容、高质量内容生产者的社交网络或者说社区结构？
如何利用不同平台的不同特质去构建一个联通的网络，这样当一个平台受到攻击的时候，比方说新品葱的几次危机、连登被黑客攻击被政府限制，这个社区能够正常运转，不至于因为单个平台被某种势力控制而导致社区受到永久性的损伤？
显然，如果这个社区被构建起来，每个人都需要某种行动上的协议（觉悟）跟工具——如何分散行动，如何备份内容，如何构成默契随时切换频道等等。站点本身也需要某种默契去配合这样的社区。但重点是个人觉悟。
-
为什么2049的活跃度很低，而品葱和s1却相对较高？
@sorrysorrysorry #23 兄台，你说到我心坎上了，这里请 https://2049bbs.xyz/t/1693