这个时代说真话尤为可贵，我们应建立一个人民英雄纪念碑，纪念在这个时代敢于说不、敢于说真话的正直之人，保留他们的事迹、言论。

既要纪念包括许章润、向松祚、茅于轼等良心知识分子，也要纪念像陈秋实、8名武汉医生、南方周末等那些勇于揭露真相声张正义的公民。

至于那些跪添、奉承的狗熊，有支那维基和红岸基金会之类的恶俗人士关照了。如果恶俗被关闭，可以考虑建立新的人民狗熊纪念坑。

@懦夫斯基 #11 我看了你写那篇《中国民主化转型的四种观点》以及你所引用的裴敏欣原文 Pei, Minxin. “Is China’s transition trapped and what should the West do about it?.” (2007). 想跟你交流一下。

在胡温时期我观察很多人认为威权进化论比较符合现实，不过18大后威权主义停滞 更加符合社会现实，何清涟程晓农也提出过“溃而不崩”论。你觉得促进西方用人权和改革为附带条件跟中共合作是否是真正的解药？在我看来，这样也是治标不治本，而且即便是新冷战或中美脱钩都很难改变中共内部政治生态，亲改革派永远只能作为中共的门面而非里子。

中美关系现在已经变质，未来10年到20年，考虑中共完成这一波对国内反抗力量和自由派的清洗之后，可能又出现类似邓南巡的续命措施，按照西方国家的尿性，到时候可能又会放松对中共的压力为其续命。你觉得未来10-20年的尺度上世界格局会朝什么方向发展？

想法宗旨

得益于在关于「政见」的讨论 https://2049bbs.xyz/t/1639 的启发，我打算创立一个「公民学会」，粗略想法如下：

「公民学会」以自组织的公民社会为理念，关注政治学、社会学、人类学、性别议题、国际关系、数字隐私等领域，学会以“互通有无”促进个人提高为主，同时用集体力量向大众普及知识，实现汇聚和培养受教育的公民(Educated Citizen)以对抗政府极权专制、信息垄断。

具体规划

1. 每月汇集论文及专著的推荐阅读列表，类似统计之家 https://cosx.org
2. 不定期发布论文或专著的阅读笔记或者翻译，或者论文集。具体形式可参考 https://gravitysworm.com/ 和 https://cosx.org
3. 汇集当代的社会运动、公民运动、学者、智库机构、优质博客、刊物、科普性质视频等。具体形式可参考公民论坛的私货 https://civicforum.github.io/
4. 主要用邮件组+2049bbs+品葱作为投稿讨论平台，以jekyll的github page作为静态网站发布上述内容。
5. 成员跟投稿者可自愿匿名或实名，类似matters.news的方式

欢迎大家补充、指正、打脸

「政见」https://cnpolitics.org 看上去已经停止运营了，它本来是一个介绍政治学和社会学领域学术论文的网站，由一帮学者或记者定期提交某篇学术论文的中文简介以及对某个学者的访谈。另外，政见还做了一个podcast频道 http://cnpolitics.github.io/radio 也已经停止更新8个月了。

跟「政见」模式类似的还有台湾的「巷仔口社会学」https://twstreetcorner.org/ 跟「菜市场政治学」https://whogovernstw.org/ 不过这两个网站都有对应学术领域的学院或学会作背书。

开放社会里，学术机构通过报告研究教育大众并影响现实政治的运作。而中国大陆政府则采取「学术无边界、宣传有纪律」的模式，将学术成果垄断在政府和专业人士小圈子，避免学术研究影响社会，并形成智力特权阶级。

「政见」的创建团队算是在尝试将开放社会里的这种学术模式移植到中国的模式，但这种模式显然是不受极权统治集团待见的。因此这种模式在商业上已经被宣判死刑了。但这种模式本身是进行社会启蒙跟和平演变的最佳路径，让潜在的硕士及以上学历者都能避免重复造轮子，而直接推动社会发展。

我的问题是从公益事业的角度，大家认为政见的模式有何优劣？怎样改善其可持续性？

筛选、阅读、翻译学术论文的工作量很大，如果单纯为了安全而匿名发表，就意味着放弃名誉上的回报，这对于译者是非常吃亏的。这样的问题也可以类推到任何匿名创作平台，高质量内容创作者没有回报激励很快会失去创作动力。

逻辑写作训练其实不必学什么数学、逻辑学之类的课程，更不必读什么学位。

真正有效的批判性思维训练就是GRE Argument写作，将244个题目的提纲用中文挨个写一遍就差不多覆盖公共领域几乎所有可见的逻辑谬误和谎言了，甚至都不用自己写一遍，把别人写好的读一遍就足够提升功力好几个档次。

https://github.com/civicforum/civicforum.github.io/blob/master/pdf/gre_argument_outline.pdf