学术界与政界的交叉：The Foundation for Law, Justice and Society

例如，有关中国的民主转型，Is China Trapped in Transition? 发布于2007年，如今回头看看，还是非常有先见之明的。

这边诸君应该不需要喂饭，我会把这一篇的喂饭版发在品葱，原始来源放在2049，大概以后也会如此区分——如果能抵抗懒惰的话……

@逻辑思维 #3 哈哈，我就知道你会喜欢这样的东西:)

@漢娜怎麼說 #5 @懦夫斯基 #4 懂了...

什么叫喂饭版？

@逻辑思维 #10 赞，收藏夹越来越丰富了。（然而读书如抽丝。）

@glow #2 就是把内容整合好，读者可以被动接受，类似科普的版本。在品葱的难民迎新系列，如同其系列名称，比较适合扫盲科普，实际上都是拾人牙慧，如果发到2049感觉有些拉低内容水平……2049的气氛，似乎更适合直接给出链接和原文，有兴趣者再交流的模式。

感谢分享！！！

@懦夫斯基 #4

你的正经回复还好抢在我的贴前面。。。。

@懦夫斯基 #6 我把https://www.fljs.org/ 和https://nei.st/ 都收录进了 https://civicforum.github.io

#4 最近情商低下，没过脑子，措辞实在不妥当，仿佛显得在贬低品葱……本意并非如此，品葱和2049并非有高低之分，只是交流模式不同而已。

@glow #2
小的时候有没有见过有些华人父母/祖父母会先自己吃某样食品，咀嚼过后再给小幼儿吃？

大概就是那样的意思吧。

@逻辑思维 #10 品葱收藏夹该更新了。

@懦夫斯基 #11 这里头好东西还真不少，你也多搬运一些过来，别光偏爱新品葱，有时候一懒就很难想起点进去看。

@逻辑思维 #13 最近零碎时间远远多于整段时间，只好用来做城管水怪。如果你有时间，也请多搬运高质量内容呀。

@懦夫斯基 #14 理解理解，我跟你情况差不多，达摩俱乐部好像有些更新，把你的几篇文章都加进去了