@Spikeevin
@Spikeevin
关注的小组(2)
动态 帖子 1 评论 7 短评 0 收到的赞 0 送出的赞 0
  1. Spikeevin   在小组 2049BBS 发表文章

    博通筆記的作者有點意思

    從某行人 https://blog.just4fun.site/ 的一篇文章裡的引用看到博通筆記 https://botong.blog/ ,這位老兄完美闡釋了小粉紅到肉翻的心路歷程:

    2018年6月29日 中国为什么克美国?

    2018年7月23日 别骂了,美国的疫苗问题更严重

    ~~ 這兩篇標題真不是反諷

    最後一篇 2019年9月1日 再见,中国海

    诸位见笑,因本人能力有限,无法再苟存于此地,将于半小时后飞往日本,寻找新的人生可能。

    今后如条件允许,我将继续写作,专注评述东瀛时事及海外新闻。

    如有赴日移民置业等计划的朋友,欢迎共同交流。

    愿诸位都能够有一个体面的明天,再会。

    Twitter:@botong

    伯通

    2019年9月1日

    首都机场

  2. Spikeevin   在小组 2049BBS 回复文章

    专门开一帖讨论2049bbs的发展

    至於這樣一個規範交流的平台具體怎樣實現,我並沒有成熟的想法。可以reddit, jekyll,郵件組,或者自己用服務器搭建HN或pythonews。

    這樣的平台如何在保持獨立的同時又跟大眾論壇無縫銜接,我也沒有成熟的想法,需要找到合適的方案。

    我比較懷念Google Reader的時代,一個小圈子隨手分享的內容就能構成高質量的信息流。可惜RSS不賺錢,現在的互聯網公司都在用垃圾內容搶奪眼球。

  3. Spikeevin   在小组 2049BBS 回复文章

    专门开一帖讨论2049bbs的发展

    当代中文自由派学者列表 https://civicforum.github.io/liberal_intellectual.html

    这也是一个高价值项目,虽然我对里面某些上榜人物也有异见,而且榜单也无法反应出学术水平。但这样一个列表是对抗政府公关和大外宣的好东西。像张维为、金灿荣这种朝廷力推的假学者真外宣公关人员就现形了。另外也直接破解了中宣部苦心营造出来的“学者都是张维为、金灿荣那样”的假象。

    对墙内可能毫无影响力,但墙外的很多学生是受过西方学术训练的,只要接触到这个就会立刻明白自己平时订阅的频道该修改了。

  4. Spikeevin   在小组 2049BBS 回复文章

    专门开一帖讨论2049bbs的发展

    @xyz #46 https://2049bbs.xyz/t/1688

    回復你這裡的留言:如果 @逻辑思维 搞出分享會的網站来了,我第一个加入。我認為他可以直接拿品蔥學院的內容作為種子。即使他沒有搞出來,我也推薦大家採用讀論文的方式玩鍵政,分享有意思的期刊或文章。2049以前的風氣是極簡,轉發全文要被小二罵的,帖url就行。

    端點星那樣的靜態網站不需要服務器,可以全匿名搞。能夠互動的動態網站則要服務器跟域名,風險就高多了,沒有金剛鑽不能隨便攔這瓷器活。

    不同性質的流量分開,這是思想,實現這個思想的手段有多種,大家不要簡單討論我提出的具體手段,多考慮這個思路可以怎樣完善,具體還有哪些不一樣的手段。

  5. Spikeevin   在小组 2049BBS 回复文章

    专门开一帖讨论2049bbs的发展

    @讀立 #9 看學術著作和政府報告的人從比例上看很少,但絕對數量不少,而且這些人往往社會能量很大。最後,又能力看學術著作但平時一邊看自媒體一遍抱怨無聊的人更多。

    市場是分層的,奢侈品也是一個工業,不是什麼都要面向最廣大人民群眾,更不是要想著把市場全部做完。聰明的作法是為細分市場的不同受眾提供不同的服務,而不是全部揉在一起,讓少數人按照多數人的口味生活。

  6. Spikeevin   在小组 2049BBS 回复文章

    专门开一帖讨论2049bbs的发展

    舉個例子,這個帖子裡面 https://2049bbs.xyz/t/1656 普通人看到的是幾個視頻連接,我看到3個機構

    1. Hudson Institute
    2. Asia Society
    3. Center for a New American Security (CNAS)

    10個人名:

    1. 彭培奧
    2. 白邦瑞
    3. Duncan Clark
    4. Samm Sacks
    5. 黃亞生
    6. Tom Donilon
    7. Derek M. Scissors
    8. 伊麗莎白·羅森伯格(Elizabeth Rosenberg)
    9. 伊利·拉特納(Ely Ratner)
    10. Orville Schell

    這樣的帖子就是富有信息量的,有心人可以順藤摸瓜找到穩定的專家學者言論的來源。我希望一個論壇能夠像這樣子交流,而不是像很多中國人那樣刻意把這些信息拿掉,用自己的話轉述一遍別人的觀點。

    不是要求每個人都這樣做,也不是要求2049bbs要變成這樣,但我認為中文世界應該有一個提倡這類交流範式的地方。海外不少中文頻道遵守這個規範。

    舊品蔥有的人會給出引用來源,但更多的人不給出,不管他的觀點我多麽認同,我都覺得沒有引用來源的文字信息量不夠豐富。

  7. Spikeevin   在小组 2049BBS 回复文章

    专门开一帖讨论2049bbs的发展

    @Merlin #2 BE4本來就是模仿原品蔥AD2的號取的名字作為臨時小號,背後的帳號所有者做了別的事也不會以BE4的名義啊。好比本ID是China_irl的一個Mod的名字,否則社工庫如何被幹爛呢?品蔥學院 https://pincong.rocks/category-13 放到側邊欄而已,至於收穫,至少本人和 @xyz 都看了品蔥學院里不少東西。學院的定位本來就是只說乾貨,不說廢話。小二自稱喜歡編輯中文維基,他編輯的頁面根本就不能留言討論,按照 @天神九頭鳥 #3 的邏輯,中文維基的編輯是不是都是白痴呢 ?

    2049bbs作為簡要資源分享站有它不可替代的獨特價值,我提出的目標是完全保存並盡可能讓這種價值和氛圍持續增長。具體實現手段可以再研究討論,我個人認為最簡單快捷的作法是用新品蔥的代碼獨立建站,掛在子域名下,或許可以共享帳號(類似Google, FB那種Auth機制)。2049原來的老用戶也對此提出過抗議,他雖然沒分析原因,但應該也是感受到原有價值被沖淡。

    至於功能,甚至可以把健政的內容全部放到新站。你們不是也是新品蔥過來的嗎,體會不到不同類型用戶混在一起的衝突?

  8. Spikeevin   在小组 2049BBS 回复文章

    辩论的作用,以及对论坛辩论的一点想法

    隨手在網上找到一篇文章 [译]费曼技巧:学习任何东西的最佳方式。另外,這個博客看起來還不錯。

    我同意你對辯論的很多看法,互聯網辯論也可以看作費曼學習法,尤其是對平時沒有機會真人辯論的時候。真人互動總是有趣的,即便是有時候激烈的網絡對罵也有幫助,不過那是在有時間、精力、自控力的時候。

    另外,辯論之餘,講自己的觀點整理成博文作為收尾才能算圓滿。像編程隨想那樣寫博客也是很有意思的。