为什么美国艺人要在两党政治之间表态站队？

我的大概觀察：

1.好萊塢等文娛地點主要利益分配者并不是藝人，很多時候藝人能分到的實則不到1/4，而大多數都被經紀公司及唱片公司控制住。這就導致了藝人所做的表態，很多時候是出於公司需要藉助影響力來幫助投資的政客，甚至是投名狀的考慮。説句不愛聼的，輿論市場基本被猶太人把控，而猶太人整體極度偏左，導致公司也多如此。

2.年輕人民主黨居多（本身無收入或者少收入則喜愛平等，沒經受社會捶打則願意天下大愛大同），當紅藝人多以年輕觀衆居多，所以表態有好有壞，强化自身受衆也是一種思路。

3.幸存者偏差：民主黨的藝人尤其愛站隊，而共和黨的藝人更喜歡悶聲大發財，所以進一步强化了民主黨多數的認知（實際也確實是多數）。

4.民主黨輿論攻擊能力高，例如Cancel culture，只需要曝光出某位藝人十年前不經意説的一句冒犯性語言，就能夠把藝人的職業生涯徹底cancel掉。爲了防備以後得罪左派的後患，不如先得罪一下本就藏在暗處，接受自己在輿論場處於下風的共和黨粉絲，和左派先表忠心

如果所有艺人都没有表达政治观点，那么当一个艺人开始表达政治观点的时候，他就会成为众矢之的。

如果所有艺人都在表达政治观点，那么观众就会被倒逼得无视所有艺人的政治观点。如果你执意根据艺人政治观点来追星，那么很快你就无星可追、无剧可看、无歌可听了。

美国人的钱是多么好赚阿。你是一个明星，你发表政治评论去恶心粉丝，粉丝照样会买你的专辑、欣赏你的作品且不被你的作品之外的观点所恶心到。或许在粉丝眼里，你只是一个喇叭。

我到底是一个创作歌手还是好人好事代表？

创作，自由的创作， think about it. 一个怕粉丝骂的作者怎么会有自由的创作呢？一个自由的人是不怕粉丝骂的。你仅仅是在买我的作品，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，谢谢。这种氛围对所有人都好。

所有人都自动噤声，那么所有人都要自动噤声；所有人都不自动噤声，那么所有人都不必自动噤声。

P.S. 当然另一个猜想是这样的：一个艺人即使在支持某一个政策，艺人也是这个政策的消费者，而非生产者（提案者）。所有人都可以是政策的消费者。真正提出提案的人，那个生产者，才是重要的（承受更多火力）。 influencer 其实是不用承担太多责任的，各个政策的原创者 才是主角。

所有的媒体 名人，都不如真正的提案者值得被针对。所谓值得，就是价值观问题。这个价值观是这样的：若无生产，何来消费？如果你是一个反对者，那么你的戏就是反对这个提案本身 + 提案者（生产者），而不是反对这个提案的支持者（消费者）。单纯反对提案者 是明确的，打靶要知道打谁。单纯反对 influencer 等于给自己加戏 -- 你可能觉得值得，那是你的事，你爽 [1]。

// 只要有生产者，那么总有消费者，干掉一个消费者 还会有别的消费者，为什么不去直接去干生产者呢？把无辜者伤亡降低到最低，我爽。

[1] : 那是因为有人惯着你（你一说，他就缩：你一说， influencer 就开始对你唯唯诺诺）。可当大家都不用缩的时候你怎么办呢？由此可见它不可持续。没人觉得自己要缩阿， haha 。这是一种社会形成的方式，这样形成的社会是怎样的。

• influencer 极度不被针对
• 提案者极度被针对
• 外面纷纷扰扰 你真的不在乎，乱耳之声不绝于耳 你却可以做到无丝竹之乱耳 无案牍之劳形，因为你真的没在消费它
• 互不相融 互渗律失效了，互渗律因祛魅而失效了：互渗律失效，装神弄鬼的就没有了，文明就开始了。
• 它有一种真正的云淡风轻的感觉：不要去铲妖除魔，不要去降妖除恶，不要去因为自己倡导了什么社会风气而给自己颁奖，那些都是小鬼 不值得你去 claim 。一个人有心灵的战场，那里是重要的，在那里 自己与自己交战。它很沉重。（在这里 产生了这样的体会：对于自己所真正坚持的东西 是不会求认同的）
• 一个路人讨厌一个明星，但路人遇见明星了还是要跟他合影，明星遇见路人了还是会合影，塑料笑容印在照片上，一张照片而已，这就是美国人，活在 my baby shot me down 里的美国人，这是发自内心的塑料笑容。反正是进不来的嘛，爱怎么照就怎么照：精神与你很远，肉身任你摆布，我自己知道自己在消费什么就可以了。淡泊名利谷爱凌灵魂发问：路人和明星合影是为了满足路人的虚荣心，难道明星和路人合影就不是满足明星的虚荣心吗？所以谷老师掐灭自己的虚荣心，根本不主动和路人合影。这种艺术真的很难领悟

第一，政治就是生活的方方面面，参与政治站队就和倒垃圾冲厕所一样日常。不管政治立场如何，参与政治而不怕遭到清算（比如失去保守派粉丝），本身就是一种争取免于恐惧的自由的斗争过程。大家看我虽然跟着民主党乱搞，但是粉丝还是支持我，于是明星和粉丝一起向政客摆明了，我们即使立场不一致还是能玩到一起，别以为你当个州长当个议长就能翻云覆雨了；我们才是国家的主人，你政客就是个边缘工具人而已。

第二，美国政治远远比中国稳定得多，没有群众大规模互斗的基础。政治立场归政治立场，娱乐归娱乐，生意归生意。美国没有中央极权，所以社会生活具有多元化，多层次，无组织无纪律的特点。这种丰富芜杂的社会结构正是最稳定的。

再退一步说，担心共和党支持者因为政治立场而抛弃娱乐明星，也没什么必要。保守派选民本身并不怎么追星，关心本地事务远远多于什么国家大事，席卷全国的什么风潮。这些人本来也不是娱乐明星的目标客户。你再怎么站队支持保守政见，演艺再怎么出众，还是没法和超级碗抢观众的。

为什么？因为他就是有这么做的自由