文章
时政

很多国家的入籍宣誓词都有一个问题

陈士杰  ·  2022年9月11日 打倒共产党!打倒习近平!

我先给几个入籍宣誓词的例子。

美国的入籍宣誓词是:

我宣誓:绝对并完全放弃此前作为外国臣民或公民对任何外国君主、统治者、国家或主权的忠诚及效忠;我将支持及保护美利坚合众国宪法和法律、对抗国内外所有的敌人。我将真诚地效忠美国。当法律要求时我愿为保卫美国拿起武器加入美军;当法律要求时我会加入美军从事非战斗性服务;当法律要求时我会在政府领导下为国家从事重要工作。我在此诚信宣誓,绝无任何心智障碍、借口或保留。上帝保佑我。

英国入籍宣誓:

我(姓名)(以上帝的名义)庄严宣誓:在成为英国公民之际,我将根据法律忠实地效忠于国王查尔斯三世陛下以及其后嗣和继任者。

新西兰入籍宣誓:

我(姓名)庄严并真诚宣誓:我将根据法律忠实地效忠新西兰国王查尔斯三世陛下、他的后嗣和继任者;我将切实遵守新西兰的法律,履行作为新西兰公民的责任。

新加坡入籍宣誓:

我(姓名)庄严宣誓:我将忠实效忠新加坡共和国,我将遵守法律,做一个新加坡真实、忠诚、守信的公民。帮助我吧,上帝。


这些宣誓词无一例外的都有要求归化者对国家或者君主效忠的语句。

但一个人是否忠诚,这是一个唯心的东西。你不是别人肚子里面的蛔虫,你怎么可能知道别人心里是怎么想的?

况且一个归化移民即使把对国家或君主的不忠诚宣之于口,也不会被剥夺国籍的。

比如一个移民归化新西兰的人公开说查尔斯国王是傻逼,其实他也不会被吊销新西兰国籍。

既然如此入籍宣誓词应该改为:我自愿加入某国国籍,定当遵守某国的法律,履行某国公民的义务。

毕竟一个人是否守法,这是可以明确判断的。但是否忠诚,这是一个道德层面的东西。具有法律效力的宣誓不要把道德层面的东西写进入。

大家同意吗?

菜单
  1. dellalove  

    要求入籍者“效忠于国王”,是否与言论自由存在冲突?因为很多君主立宪制国家,特别是英联邦王国内都存在一定程度的共和派,这些共和派当中有土生当地人也有入籍者。宪法保障了共和派的言论自由权,那既然保障了共和派的言论自由,那为什么还要要求入籍者忠诚于国王?

  2. 陈士杰   打倒共产党!打倒习近平!

    @dellalove #193539 是的,如果移民归化者必须效忠国王,那就意味着归化移民自动就成为了保皇派。

    如果按照字面的理解,归化者如果当共和派就是违背宣誓词,支持共和派的归化者理论上应该要被驱逐出境。

    加拿大几年前有几个想入籍的外国人,但他们又不想效忠女王,他们就到法院告加拿大政府,但最后败诉了。

  3. 卷毛  

    可有多种解读的东西嘛, nobody cares. 就像刘伯承和小叶丹歃血为盟,只在特定场景下有意义,“散会” 了就忘了。你是想拿这个跟谁对线吗

    人类社会好像就是这个样子,如果你是外星人。人类社会的最新情况是:欺君罪已经不存在了

    “保皇派” 是什么,这是你自己造的词吧;谁觉得自己是保皇派?如果一个人不知道保皇派是什么,一个人甚至无法在不知不觉中成为保皇派,一个人甚至无法在不知不觉中拒绝成为保皇派。对一个不知所云的人而言 他也不会觉得成为保皇派或拒绝成为保皇派是一件错误的事:这对他而言,是一件 not even wrong 的事。素材是不知作者之存在的