对于个体来说，讲道德有什么用？

社会讲道德，你就跟着讲道德就好了。

就像化妆。人们化妆是为了什么？和平时候可以悦人悦己，战争时候迷彩装扮可以隐藏自己 毛利人的彩绘还可以吓跑敌人 此情况下更多的时候化妆不如武装。好的化妆被尊称为易容术，好道德也应该如此，不是根据道德内容判断其好，而是根据‘易容’程度判断。易容术是可以快速学习的，道德也可以。

若没有化妆，世界是不完整的，不悦目的。

如果讲道德有用，就不需要法律了。因此，很显然，讲道德的作用很小。

但是，什么是道德呢？道德与人生观、价值观等等有很大关联，而且，法律反映了道德，在制定法律之前道德是法律的基础之一，在制定法律之后则法律可以反过来影响道德。

做伪君子，做精致的利己主义者，一切以趋利避害为宗旨，这样才能利益最大化。

我倒想反问，社会上有真君子、有毫不利己专门为人、不以趋利避害、不考虑利益最大化的人吗？也许有，但很少。

我认为，几乎每个智商正常的人都是伪君子。

道德反而成为个体发展的累赘。当然集体、社会是需要道德的。

这两句是矛盾的。如果社会需要道德，那么个体如果抛弃道德这个累赘，就不能很好地发展，反而会处于被围攻的巨大风险之中。

什么是不道德？通常就是损害别人的利益。而损害别人的利益，自然会引起冲突。

或者，你反过来想，如果别人抛弃了道德这个累赘来侵害你的利益，你乐意吗？你不乐意，于是你提倡大家要讲道德，这就是道德的起源。

最大化只是想的美,而其实最大化是不可能算的准的,就象李嘉诚,很会赚钱,但没料到被张子强打劫敲了一笔.

圣经 你愿意别人怎么样待你,你也要怎样待别人

己所不欲勿施于人

在很多时候，你怎么对待他人，决定了你会遇上什么样的人

法律建立在道德之上，但道德涵盖的内容比法律广泛得多

对个体来说，讲道德有用也没有用，对想要道德存在的人有用，对道德无所谓的人没用。

集体.社会.个人都是可以在不道德（层次定义个人不同）地情况下存在的，想要生活在有道德的集体 社会，道德需要对集体.社会.个人有约束力（往往是应对不道德的事），道德是体现集体.社会.个人对美好集体.社会.个人的向往。

个人利益最大化放在首位，什么都做且代价及小或少，讲道德是无意义的。

大陆教育的道德概念和西方的是不同的，道德不道德需要具体细节具体分析基本原则去判断。

道德的作用是创造[长期博弈]中的信誉，以取得长期的利益最大化。正如[囚徒博弈]中，一次博弈理性人会选择背叛，而多次博弈理性人可能就会选择合作。

直观来说，就是你买大件东西都要仔细看点评，查投诉，问朋友；选择生意伙伴和人生伴侣更要考察[道德]。长期来看，[道德]会形成[口碑][品牌]，所以是值钱的资产。

@tinypaper #182406 信用其实不等于道德，一个佣兵公司其实经营的业务是杀人，很难说道德，但是信用就可以让他运转起来。相反，一个人乐善好施，爱护小动物，非常道德，但是他不赚钱，花钱却不少，什么流浪汉流浪猫狗他都照顾，我不会借钱给他的。

做伪君子，做精致的利己主义者，一切以趋利避害为宗旨，这样才能利益最大化。

按马克斯·韦伯给理性的分类，这种就叫作「工具理性」，依照这种理性，就容易把别人当成工具人；除了这个，人还有另一种理性——「价值理性」。

下面是韦伯最初的定义

社会行动，像所有行动一样，可能...: (1) 工具理性 (zweckrational)：那是由对环境中物体和其他人类行为的预期所决定的，这些期望被用作“条件”或“手段”，以实现行为人理性追求和计算的目的；(2) 价值理性 (wertrational)：那是由一种自觉的价值观所决定，这种价值观是为了某种道德、美学、宗教或其他形式的行为，而与成功的前景无关 ...

说道德太广泛了，可以缩小到说谎这个范畴，不如思考下面这个问题：

据说哲学家维特根斯坦在八岁的时候，曾经伫立门前长久地思考这样一个问题：“如果说谎对一个人有好处，为什么他还应该说真话？”

何谓道德？

道即天道。万物运行的原理是神创的，不是人创的。人犯下自负愚蠢的错误，违逆天道，别人殴死他，那就是替天行道。

德即武德。武德是德的根本。因为政治德性仰赖武力。贵族凭什么抗衡王权，就是关键时刻可以关起城堡大门跟国王决斗。武装一旦解除，他只剩下一张嘴；凭一张嘴讲节操，只能靠个人道德修养，这就是孟子发明的一个很靠不住的东西：“无恒产而有恒心者，惟士为能” 一种理想化的说法而已。

无私奉献，集体主义，是列宁主义把人变成无自我意识的奴隶，创造出来的概念；是对道德的扭曲。马列主义道德观既无道，也无德。它灌输把人改造成无私人肉电池的危险反人类思想，违背动物自私，亲疏有别的天道；它造成夫妻互相举报，村民互相监督，瓦解基层自治组织，把人变成和身边社区没有有机联系的原子人，也就失去了自发组织起来抵抗外敌（国家就是最大的外敌）的能力，把社会人变成无德的废物。

@消极 #182421 你觉得[道德]是什么呢？

@tinypaper #182466 我觉得道德和法律一样，都是统治阶级推动的一种秩序。而且它也需要资源来维持这种秩序。

@tinypaper #182466

替ta抢答，技术是最高道德，或者钱。

@消极 #182467 如果道德是某时某地的一种秩序期待，[爱护小动物]并不总是[道德]的。

@忍野咩咩 #182468 都让你懂完了 ٩(•̤̀ᵕ•̤́๑)

你问题就已经问坏了，

有什么“用”