广州黑人问题如何解决？

@Wolfychan #147426 反共一词是被用烂了，你要区分以下概念：

不认同共产党统治

不愿意被共产党统治

反对共产党统治

实践反对共产党统治（包括打嘴炮）

武力反对共产党统治

@消极 #147431 頭三者是信念範圍，正常理應帶入後兩者的行動。

@Wolfychan #147433 那我看不出什么形式所迫我必须通过实践反共，哪怕共产党伤天害理天怒人怨，我还有跑路的选择。只有不能跑路，而且困在中国生存有困难，才会迫使我采取行动反对它。

@消极 #147437 因為中國根本不會滿足到中共的胃口，一帶一路和大外宣沒有看見嗎？

@消极 #147409 我是中国人啊，不想在美国从政。

@丁丁兄弟 #147404

当然不一样。

因为中国永远不可能有难民，或者当中国人民成为难民的时候，地球也崩溃了。

@陈士杰 #147292 這就回到我之前說的這句話了啊

「負責」也不代表就一定要把吃喝拉撒全包了

natasha的意思我覺得更像是說中國民主政府做事不能只考慮中國人的感受，就像說在外面做事要考慮他人感受差不多。並不是說我要顧及他人感受所以我自己怎麼樣我就完全不在乎了。

算了我也不爭了，這個回覆都是幾小時前打好的，你們太能講我已經上下文關係都弄不清了

@陈士杰 #147456 呵呵，大逃港怎么回事?信阳大饥荒怎么回事?太平天国战争中国死多少人?地球不是照样转吗？

@丁丁兄弟 #147500 早期也有偷渡台湾的，这只是中国人中极少数的一部分。如果十几亿都成难民，你看看地球还能活吗？

@陈士杰 #147529 对啊，4000万之于6亿是极少数的一部分。1.6亿之于4亿也是极少数的一部分。

@丁丁兄弟 #147536

①世界关系不是人人为我，我为人人的。中国帮外国人，不等于中国出事了外国也会帮中国人；

②如果是地方性的灾难，逃离到中国其他地区就能解决。如果是全国性灾难，14亿中国难民可以把人类社会搞崩溃了。

@陈士杰 #147541 可是你不是说，中国永远不可能有难民吗？既然中国不可能有难民，那么何谈把人类社会搞崩溃呢？

@丁丁兄弟 #147546 对啊， 中国本来就没有国际难民，中国这么大，东北活不下去了可以去南方，南方活不下去可以去西北。不需要出国的。

@陈士杰 #147547 所以大逃港的人不是中国人。

@丁丁兄弟 #147548

香港是中国的。

@陈士杰 #147550 中国永远不可能有难民。那么这些大逃港的人自然就不是中国人。就是这么简单。

@丁丁兄弟 #147551 他们没有逃出中国

@陈士杰 #147554 可是中国永远不可能有难民。

@丁丁兄弟 #147557 对啊，他们也没有离开中国啊。

@丁丁兄弟 #147557

丁兄，这个话题再争下去也不会有结果。当一个人思想封闭拒绝交流的时候，就没有办法了，消消气。

@陈士杰 士杰兄，这个话题我到此为止了，因为到现在已经完全脱离理性讨论，再说下去只是各说各话，甚至发明创造，没有任何意义。我已经拉黑你，建议你也拉黑我，彼此冷静一段时间，以后也许有机会还可以再探讨。

@陈士杰 #147560 改革开放初偷渡到韩国打黑工的也不是中国人。因为中国不可能有难民。

@丁丁兄弟 #147567 他们是为了赚钱，不算是难民。他们在中国活得下去。

@陈士杰 #147569 港英政府真应该把大逃港的人都赶走。港英政府也不是圣母婊，港英政府不欠这些国籍都没有的人的。英国统治下的香港市民只想过自己的小日子，不想管中国的事情，这不好吗?因为中国不可能有难民，所以他们连中国人都不算。

@丁丁兄弟 #147572 可以赶走。

@陈士杰 #147573 可以赶走不等于应该赶走。

@消极 #147645 应不应该由民意说了算。

@太陽三觀測站 #147458

natasha的意思我覺得更像是說中國民主政府做事不能只考慮中國人的感受，就像說在外面做事要考慮他人感受差不多。並不是說我要顧及他人感受所以我自己怎麼樣我就完全不在乎了。

如果这件事情外国人支持，中国人不反对，那这件事情可以做。

但如果这件事情中国人民反对，外国人民支持，这件事情就不能做。

考虑外国人的想法的前提是必须中国人民支持才可以。

@陈士杰 #150462 民意核平台湾，核平日本。

@消极 #150466 那就没办法了，这就是我的另一个帖子：https://2047.name/t/7927

@陈士杰 #150464 民意不想反共，大多數中國人都不想造反。造反要社會動盪，社會動盪房價要跌，物價要漲。老百姓利益驅動，只要沒有活不下去，就不會上街打砸搶。

@陈士杰 #150467 所以就要拿出我们巴西军人的精神了："我们有义务保卫共和国的宪法”, 你敢用民意核平台湾核平日本，我们军人就要政变。通过霹雳手段，展现菩萨心肠。

“The guardian role was, in some measure, written into the 1946 constitution, which provided that the function of the armed forces was to "defend the fatherland and guarantee the constitutional powers, and law and order/' The prime responsibility of the army was thus to protect social peace and the Brazilian republican form of government. ”

@消极 #150470

宪法第十三条 军队遵守政治中立，现役军人不得加入任何政党。现役军人不得担任除军官之外的国家任何机关的职务。军队不得介入除抢险救灾之外的国内任何事务。

宪法第四十八条 现役军人没有被选举权和发起公民投票的权利。军官退役后五年内不得担任国家任何机关的职务。

@陈士杰 #150473 说句实话，如果有Vargas这种专权的领导人，我还真愿意支持一次军事政变。

你是愿意死在第三次世界大战的核弹中，还是愿意生活在军政府统治下？对付极端主义民粹政府，我真诚的支持军事政变。

@丁丁兄弟 #147024 美国政府也只能建议和呼吁中国政府改变对维族的政策，美国人也没有权力要求中国人做什么。

@丁丁兄弟 #147129 本来就是累赘、就是麻烦啊。

他们违法在先，中国政府合理执法有什么错？

中国绝对不能和美国一样，让一大堆亚非拉的垃圾们用政治庇护的方式获得居留权，在美国吃福利。

@natasha #147343

@Wolfychan #147306

国际关系不是遵循“人人为我，我为人人”的，国际政治讲究的就是现实利益。

中国今天帮了外国，不等于未来中国出事了外国也会帮中国。

既然如此，中国凭什么要费力不讨好的帮助洋人？脑子有病吧。

美国当年搞六四绿卡是因为有直接利益的。八十年代的中国在美留学生都是硕博士人才，美国既能吸引人才，还能在国际上树立维护人权的正义牌坊，顺带着还恶心了中共，何乐而不为？

但如果1989年在美中国留学生个个都是吃福利的懒汉，我不相信美国政府还会搞六四绿卡的。

@陈士杰 #176763 米国六四绿卡也没有坚持下去，说明中国学生给美国带来的贡献其实也是非常有限的。否则为何美国不一直搞下去？

@丁丁兄弟 #147166

现代西方法治认为，亲属作证作为一种特例规定，即作证是一种权利而不是义务，对“大义灭亲”行为不提倡也不惩罚。

古今中外之所以都选择了“亲亲相隐”或容隐，是因为在任何社会，亲情都是社会的基石，允许“亲亲相隐”可能会对受害人造成不公，对司法部门查案和审判造成不便，但是，缺乏人情的法律，却会破坏道德伦常，亲情沦丧会起到更大的负面作用。

日本《改正刑法草案》规定:直系血亲或者配偶，为了本人的利益犯指隐灭证据、藏匿证人之罪的，不处罚;其他亲属为了本人的利益犯前两项之罪的，可以免除处罚。

韩国刑法典规定了“藏匿人犯罪与亲属间之特例”，规定:亲族、家长或同居之家族为犯人而犯前项之罪者，免除刑罚。

德国刑法典规定:有利于其亲属而犯本罪(指藏匿罪)者，不处罚。

中华民国的刑法分则设立了“藏匿人犯及湮灭证据罪”，规定:“配偶、五亲等内之血亲或三等内之姻亲图利犯人或依法逮捕、拘禁之脱逃人，而犯藏匿人犯罪或湮灭证据罪者，减轻或免除处罚。”

种族歧视（英语：racial discrimination）是因为肤色、人种或是其他种族原因有关的歧视。受到歧视的人可能会被他人拒绝作生意、拒绝社交互动或分享资源。