广州黑人问题如何解决？

所以你们一定要互相说服对方吗？这样下去非吵到8964楼不可。

@natasha #147337 对不起，国际政治玩不起这种人性和人道。美国人如果讲人道，请先查清楚爱泼斯坦是怎么死的。

@Wolfychan #147338 对不起，中国还是很穷，没钱救助难民。要当好人，让美日欧去当吧，中国人现在立不起这块牌坊。

@陈士杰 #147340

whataboutism您知道什么意思吗？你就在做这件事。

国际政治玩不起这种人性和人道。

好像国际政治是您玩的一样。你是被玩的那个。希望您一辈子顺顺利利，永远不需要别人的帮助。

@natasha #147343

你不也是whataboutism吗？

你们用欧美来压中国，让中国学习欧美的移民政策。

那么我就不能拿欧美的其他例子来反驳吗？

@natasha #147343

希望您一辈子顺顺利利，永远不需要别人的帮助。

对不起，如果14亿中国人民都成了难民，欧美也没有能力接受14亿难民。

14亿人当难民，地球就崩溃了。

@陈士杰 #147344

我有说中国学习欧美移民政策吗？你又发明我的话了。明明是你whataboutism，却左右互搏自说自话，真是无语。

@natasha #147346 明明是你先说的要拿欧美举例子来看中国，那我不能拿欧美其他的例子来反驳吗？

自己说的话自己不承认吗？

@陈士杰 #147340 人道就是人道，歐美與你何干。

大家都不講人性你就不講人性，那你一開始就做個小粉紅你不香嗎？

另外愛潑斯坦是案例，移民政策是結構性的例子，既然我們在討論政策就不關執行上的案例事。

@陈士杰 #147342 窮只是一時，以中國的資質，自由的環境下不會窮太久。

@陈士杰 #147348

精神中国人是非常空虚扯淡的概念。我如果熟读美国历史，热爱美国文化，支持美国政府，说一口流利的美式英语，难道我就必须获得美国绿卡？美国政府如果不给我永居身份，我就能在美国移民局门口一哭二闹三上吊？

您贵人多忘，自从我们开始在这个帖子里对话，第一个用美国做例子的人是您。您就不要再捏造我的话了，拜托，别说着说着自己都信了。

@Wolfychan #147350

大家都不講人性你就不講人性，那你一開始就做個小粉紅你不香嗎？

如果每个国家都不讲人性，中国为什么要讲人性？大家都是婊子，中国为什么要立牌坊？

扣红帽子有意思吗？

@natasha #147352

对不起，你在混淆概念。

我是随便拿一个国家来举例子，但我不是拿美国的移民政策举例子。我这个帖子里面的美国换成任何一个国家都可以。

但是你先拿美国的移民政策来套中国的，是你先让中国向美国学习。

美国国民对于非法移民的态度，也不是一股脑赶走了事。非法移民也为美国社会做了贡献，美国社会也用有血有肉的眼光看待非法移民，这是很多纪录片都在探讨的事情。

@Wolfychan #147351

对不起，我们不当慈善家。

世上也没有慈善家，美国富豪做慈善是为了避税。

@陈士杰 #147353

每個國家都不講人性

事實上每個國家都講一點點人性，並不全是0和1。

因為加拿大和美國分別是0.5 和 0.25地講人性，不是1，所以中國就要0，不荒謬嗎？

@Wolfychan #147357 因为他们是移民国家，中国不是。

汉人是中国先天的居民，但白人不是。

@陈士杰 #147354

您说美国的帖子是#147134，我是回复您的例子才提到美国，是#147138，您不仅记性不好，还不会数数。您的小迷弟也不会数，只会点赞，这种粉丝有意思吗？！

为了抬杠，捏造别人的话，故意混淆先后顺序，这种抬杠您觉得有意思吗？

@陈士杰 #147359 行了行了，再说下去也没个结果。我看你们谁也说不过谁。

@陈士杰 #147355 好簡單地說，請問，慈善活動免稅之前沒有慈善家嗎？

第二，慈善家的內心如何，不是此處討論的範圍。

@natasha #147358

对不起，你继续混淆概念。

我是随便拿一个国家来举例子，但我不是拿美国的移民政策举例子。我这个帖子里面的美国换成任何一个国家都可以。

是你先拿美国的移民政策来套中国的，是你先让中国向美国学习， 是你先用美国的移民标准来套中国的。

@Wolfychan #147361

对不起，慈善家都有目的，出了名就是利，但现在99%的慈善家都是为了利。

@陈士杰 #147363 既然如此，即是說移民政策寬鬆有機會其實對自己國家有利，如果不是，為甚麼大部分國家都不是採取你的想法？

@Wolfychan #147364 对不起，大部分国家都是中国的这种政策，只有美加澳新还是欧洲部分国家是你这种政策。

如果陈士杰再这样说下去，我怀疑以后本站的人都不会再接受他的任何意见。

@陈士杰 #147365 德國：。。。。德語夠溜就ok，可是我也不是移民國家。。。。。

歐洲幾乎所有國家都不是移民國家，但他們的移民政策都不全是你說的那樣，請問是不是你認知上有點問題？起碼你的想法並非絕對。

@natasha #147367

混淆概念有意思吗？

我提的不是美国的移民政策，我只是随便套在美国身上举一个例子，我的例子换成世界上任何国家都一样。我显然强调的不是美国移民政策，而是移民申请者和移民申请国之间的关系。

但是你先提的美国移民政策， 你拿着美国人对移民的态度往中国这边套，互联网是有记录的，搬弄是非死不承认有意思吗？

你在这里硬坳只能说明你的虚伪。

@洛天依言和江泽民 #147368 好端端的封甚麼？

@Wolfychan #147369 看看日本 看看韩国 看看台湾 看看新加坡 看看中国文化相近的中国

@Wolfychan #147371

他刚才自己提出要封号#147366 ，我就给封了，不过丁兄已经给他解封了。

@natasha #147374 原來如此

@Wolfychan #147373

脱北者可以恶心朝鲜，等于是外交上的一张票。以后中国的脱北者我建议都送到韩国使馆的，调拨朝韩之间的关系，阻止半岛统一对中国最有利。

@natasha #147377

你要是死不承认的硬坳谁也没辙，只能说明你的无聊和可笑罢了。哈哈。

@洛天依言和江泽民 #147368本站很多人都不接受他的意见，但是看看总不会少块肉。都是我赞同的观点，那上过来看还有什么意思。

@陈士杰 #147379 这就有趣了，韩国政府比你想象的还虚伪--他们希望脱北者赖在中国，蒙古或者泰国之类第三国，而不是来韩国吃低保造犯罪甚至再次返北（别开玩笑，真有这种）

如果韩国真的一心接受脱北者，绝对不会有这么多脱北者滞留中国延边地区。

如果人人都这么自私自利的话那就没必要反共了。也没必要搞什么民运了。老百姓反正各家自扫门前雪，只要共产党的镰刀没割到我头上，我一样可以过自己的小日子。我不想做什么圣母婊为64，港人，维吾尔人发声。他们的死活跟我有什么关系。

如果慈善家都是为了名和利，那么你们民运是不是也是为了名和利呢?

如果没有同理心只是为了利益。你是否还支持光复香港，时代革命呢？如果你还支持港人的抗争的话，那么我是不是可以有理由怀疑你只是单纯希望借港人的力量搞倒共产党，让你有机会上位做官呢？

最后一句说法，希望挑拨南北韩关系，朝鲜半岛不统一对中国利益最大化。抱歉，如果将来中国改朝换代，普京也是这么想的，搞乱中国才能让俄罗斯在远东的利益最大化。要是支持您这样的民运，只会造就另一个普京出来。这样的民运我宁可不支持。将来是这样的民运领导下的中国，我宁可叛国。

@丁丁兄弟 #147393 美國也阻止兩岸統一，讓兩個中國政府互相鬥爭，進而守住自己在東亞的利益。但美國你肯定就支持了。

@丁丁兄弟 #147393 國際社會沒有人人為我，我問人人的犧牲二桿子精神。

中國永遠不可能有難民，因為當14億中國人民成為敘利亞難民的時候，地球就崩潰了。

@陈士杰 #147395 你别忘了，没有朝鲜战争，中共和联合国军作战，美国人不会阻止两岸统一。

@丁丁兄弟 #147393

論事不輪心，論心世上無偉人。人做任何決策肯定都有利益驅使的，但肯定也有其他的因素。

@丁丁兄弟 #147398 對啊，美國不還是發現中華人民共和國是敵人之後，才開始扶持中華民國與其鬥爭不是嗎？

@陈士杰 #147399 好，那么既然论事不论心，世上无伟人。那么你可不可以告诉我你加入民运是图什么呢？

@丁丁兄弟 #147401

打倒共產黨

將來新政權裡面搞了個議員當一當 說的大實話

老百姓会说64死难者我又不欠他们的，港人和维吾尔人的苦难也不是我造成的，关我什么事?我只想自己过自己的小日子，不想反共，这不好吗？

那还搞个P民运啊。

@陈士杰 #147359 所以汉人屯垦新疆是没有任何问题的咯？

@陈士杰 #147402 冒着生命危险革命，将来不图一个终身大总统，满足于一个小小议员？抱歉我看不明白，有这个冒死革命的勇气，做生意可以当Elon Musk,从政可以当骆家辉，谁还去搞中国民运啊。

恕我直言，还不如刘仲敬。人家是要在巴蜀利亚当大总统的。

@消极 #147409 这种革命还不如不革。推翻一个咸丰，换一个洪秀全。只不过换个人打天下，坐江山，换汤不换药。

@丁丁兄弟 #147404 就算想過小日子，從社群的角度看，到頭來說不定你還是得反共╮(‵▽′)╭

世上的確沒有偉人，畢竟要說私心的話我想我也沒有比陳士杰太高尚，如果不是的話我何必信主？然而一般來說標準就在那，講人道總是比自私有利的。