其实中国的非法身份的外国人问题很容易解决。
就制定一条法律:任何企业如果雇佣外国人都必须向当地政府申报。如果有企业被查出来雇佣非法外国人做工,那就是老板判刑坐牢,财产充公。
只要这一条规定死了,严格执行,没有合法身份的非洲人在中国没有工作,就自动回国了。
其实中国的非法身份的外国人问题很容易解决。
就制定一条法律:任何企业如果雇佣外国人都必须向当地政府申报。如果有企业被查出来雇佣非法外国人做工,那就是老板判刑坐牢,财产充公。
只要这一条规定死了,严格执行,没有合法身份的非洲人在中国没有工作,就自动回国了。
沒有錯,中國不是俠客,然而,中國以你的構想就是一個大國,大國如果不主持國際秩序,國際秩序就一定會開始崩潰;美國一抽身阿富汗,塔利班馬上捲土重來。
所以,因為中國的體量,小日子是過不了的。牽一髮而動全身。不幫忙庇護難民,說不定你的盟國就要替你全包下了,然後聲譽受損,總統很難做啊。
可能你自己和你所知的同胞未嘗受到苦難,未嘗流亡,所以你覺得大凡非法移民都是罪無可恕的罪犯。但是毫無疑問,受壓迫不能不經偷渡逃亡的人大有人在(比如護照被沒收的情況),難道你都要遣返嗎?至少,送羊入虎口道德上一定比非法滯留更加嚴重。未必犯成文的法,但是違反神放在人心中所有地上法律的源頭--良心。
我不是說非法移民可以縱容,至少香港文化本身也深受無條件的中國合法移民所苦,但同時很多香港人本身就是偷渡避難的中國人的後代(逃離中國難道真是香港人的宿命嗎 囧),有見及此,我覺得在打擊非法移民一事上應該帶點彈性,盡可能做到情理兼備。
另外,非法移民是有移民法那時開始才是萬國公罪吧,比起人口販賣,更多只是對本地經濟的保護措施。
要減少非法移民,首先要想想為甚麼他們會跑來這裡。如果單純是因為原本國家經濟落後,對你們是商機不是負累。
@Wolfychan #147260 沃夫陈说得太好了。我心悦成服。如果中国内地城市也能像香港一样,那么中国真的有救了。
对不起,中国人没有兴趣当圣母婊,没有兴趣装大好人。中国人没有那么富裕,中国人自己的日子过的都不容易,亚非拉的事情我们真心不想掺和。
要讲良心,也不是对中国人讲,而不是对美国人讲。美军在越南、中东的各种屠杀绝对算上反人类罪,但没有一个美国总统因此上庭。
所以中国人没有意愿像美国一样以民主外送的理由来侵略其他国家,只要不侵略其他国家就是对维护国际秩序最大的尊重。
至于其他的难民,没有意愿了解。反正他们的苦难也和中国没关系,别碰瓷中国。苦难不是他们能一哭二闹三上吊的理由。
对不起,中国人不用逃亡。如果中国崩溃了,全世界也就垮了。 14亿难民美日欧不可能接收。 @Wolfychan #147306
@Wolfychan #147306 抱抱。(>_<) 光复香港,时代革命。
这是因为natasha说中国政府如果只为中国人民负责是不好的
我的确认为中国政府不能只顾自己的国民,但是我没有用这个字眼”不好“。我不用是因为这个字眼过于笼统,到什么样的程度才是”不好“?是大包大揽才好?还是适当给一些力所能及的帮助就好?这么模糊的字眼很容易给您这样的杠精(恕我直言,您太能抬杠了)有机可乘。
作为全球化时代的国家,一个国家不能只顾自己,特别是有一定政治立场的人,更不能说出不顾别人的话。今天你不顾别人,明天别人就可以不顾你。64时期如果没有以香港人和其他国家的人组织的黄雀行动,大陆的民运人士大部分跑不出去。这么浅显的道理,居然还用重复?
回到最初,我只希望说您能够去了解一下广州的非洲人的故事,结果被您一路挤兑说我同情罪犯,这都不知道哪跟哪。我只希望您能够把别人当人看待,这样您在要求加拿大人把您当人看待的时候,不致于失去了道德高地。
@Wolfychan #147327 至于现在香港人支持泰国人造反,无非就是敌人的朋友的敌人也是朋友而已。
换句话说,如果泰国是一个反共的军政府,泰国的抗争者都是亲共的左派,估计他们被军政府的坦克碾出脑浆港人也装看不见吧。
只有极个别的外国政治领袖中国可以给予庇护,但需要外交部长签字批准,甚至是内阁会议商议。
所以这只使用于西哈努克、斯诺登这种世界级的政治人物,普通人就算了吧。
人權只是批評敵對國家的一個工具而已。如果美國特別在意人權,那麼七十年代中國可是文革時期,文革時期的中國的人權比蔣介石時代的台灣差得多。但尼克森依然選擇靠攏中國。所以人權只是美國打擊敵對國家的一個藉口而已,當然這也不等於美國批評中國人權就是錯,只不過是美國的雙重標準而已。
包括台灣人也一樣。台灣人反共從來不是因為共產黨迫害人權,而是因為共產黨打壓台灣主權。台灣有一個邦交國叫史瓦濟蘭,史瓦濟蘭可是君主專制的國家(不是英國的那種君主立憲),史瓦濟蘭的人權絕對比中國更差,但是台灣政府可是支持史瓦濟蘭國王的,因為這個國家幫助台灣維護主權。因此,如果習近平決定支持台獨,那麼台灣人肯定也不再反共啦。