你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份？

首先可能需要定义怎样的刑事案件才算恶劣刑事案件。首先需要甄别无差别犯罪，故意犯罪和激情犯罪。通俗的说，无差别犯罪就是遇到谁就侵犯谁，没有固定的侵犯目标。故意犯罪是事先有预谋的犯罪。激情犯罪就是受到了被害人的刺激使嫌疑人情绪失控的情况下冲动犯罪。

个人观点

第三种即便是残酷的凶杀案也不能称作恶劣刑事案件，第一种依犯罪行为判断，如果是杀人，伤害，强奸，抢劫，纵火都算是恶劣。诈骗，盗窃，恐吓，绑架等依照涉案金额和被害人的损失衡量(包括精神损失)。故意犯罪主要需要看受害人是否跟嫌疑人有以往的过节，还是纯粹嫌疑人在没有和被害人产生冲突的情况下心生歹念。前者不应算作恶劣，后者也是依照杀，伤，奸，抢犯罪行为判断。

其次是看嫌疑人是连环作案，前科惯犯还是初犯。连环作案，前科加上杀，伤，奸，抢都算恶劣。

第三需要甄别刑事行为的社会责任。比如被父母遗弃长期辍学的问题青年犯罪，或是上访无门的弱势群体走极端，那么社会就没有尽到义务教育的责任和嫌疑人成长期的监护义务或者是维护法律公正的义务。这类犯罪只要不是惯犯即便性质恶劣也应酌情考虑。

最后则是看嫌疑人是否具有精神病史。

关于未成年人犯案，多是存在社会责任和家庭监护责任，所以即便性质恶劣也应保护嫌犯隐私。

所以第一个问题实在不好笼统的做选择题啊 (⊙o⊙)

我是支持保护未成年人罪犯的个人身份的，毕竟未成年人如果公布其姓名，等他出狱之后是没脸继续在社会中生存的。

但是，就日本的水泥藏尸案中，我觉得日本应该修改刑法，刑法规定“犯罪情节非常严重的未成年人可以判处死刑”。

就水泥藏尸案，我觉得判决如下的刑期比较符合我的想法：

少年A：死刑

少年B：无期徒刑

少年C：二十年徒刑

少年D：十五年徒刑

少年C的妈妈和哥哥：五年徒刑

至少要杀了主谋才比较符合我心里的正义。

你是否支持保护恶劣刑事案件罪犯的个人身份？

这个问题的前提是错的，好象

你是否支持保护囚犯的人权？

一样。

因为一旦回答这个问题，首先肯定了 「囚犯的人权可以不被保护」这一条件。

也好比

你是否支持女性有投票权？

回答这个问题就要首先肯定 「女性可以没有投票权」这一条件

类似的问题:

（中国人大）: 你是否支持保留台湾的行政独立状态？

（前提: 台湾已被解放军占领）

要不要公开 xx 及其家人的个人信息？

（前提: 已经有了其个人信息）

@Iratsume #135563 啊，我指的是，司法部门是否应该保密恶劣刑事案件（如杀人烹尸）罪犯的个人身份（姓名年龄，出狱后的居住城市一类）

@青年 #135566

我不了解司法过程的细节。

分别在这样的案件和其他案件（离婚/诽谤/侵权）中，司法部门有何必要公开当事人个人信息给第三方？又有什么不同？

大概是 「司法部门是否有权提供案件当事人信息给媒体？」 吧

自问自答: 如果是离婚案件，媒体即使询问，司法部门也不会提供当事的姓名。

但是对于大家热议的 「杀人事件」, 当事（包括受害者）的个人信息就自动被视为可以公开了。因此才会有 「是否应该保护其身份」 的讨论。

@青年 #135566 殺人烹屍這一些只能死刑吧。

@青年 #135566 还是看情况，一是是否案犯可教化，二是作案目标是否是无差别的，具有广泛的社会危害。第二点还容易判断，但第一点极具争议性。

不过对于一些屡教不改的诈骗，盗窃，敲诈勒索的罪犯我觉得还是无期徒刑算了。刑满后放他们出来，如果保护他们个人信息，又不知道他们会不会重操旧业危害他人。如果公布他们个人信息，那么他们也无法在社会立足，也是逼他们做回老本行。

除非写入刑法，做XXXX事则被剥夺隐私权，否则不合法理。对于刑事犯罪的制度性惩罚应限于刑法，除此之外不应随意添加。

此外，何谓“恶劣刑事案件”，定义十分模糊，一旦实施即有过度延申的危险。而说“XXX的隐私不受保护”，不仅会影响其本人，也会影响其他人（如其家人、邻居等）。以保护、正义为名的伤害甚至迫害，向来屡见不鲜。