@NodeBE4 #102503 換句話說正是因為人的水平、專業、思想各異，才有新內容的產生。如果人人水平都很高，交流就沒太大意義了，畢竟他人發的內容我要麼看過，要麼領域截然不同所以無話可說。這種社區好看，但是沒有生命力，不如看紙質書刊。

@NodeBE4 #102503 據我觀察，品韭人才流失純粹是姨教勢力受站長包庇，刻意趕人所致，不是人太多的問題。以我自己為例，我在品韭本來也是個低端用戶，提過很多沒用的問題，但通過觀察高人指點新人，解答同樣的困惑，也提升了自己的知識水平。高質量的內容可以用算法篩選出來，為了追求高質量而限制用戶發言，恐怕得不償失。

@NodeBE4 #102502 旧品葱了不起的地方不是反复分析几个话题，而是经常紧跟时事，做出很精彩的分析。相比之下，品韭转发新闻时事就仅仅为了满足自己反共的瘾了，而且得出的结论基本上是“中国人活该”这类水平很低的结论。所以，紧跟时事也是一种增加人气的方法。

@NodeBE4 #102497 人那麼少，還要按主題過濾，恐怕主頁的內容還填不滿屏幕。現在還有個問題就是真的無話可說了，品韭的人氣是在反送中時期急劇提升的，這種機會可欲不可求。普及性的知識與討論，前人已經做絕了，如果還想深入了解就得自己去啃書本了。在線交流區的質量不可能媲美專業的期刊雜誌，品韭的問題是它在刻意淘汰有意義的內容，才會變成糞坑。

@NodeBE4 #102497 首先，你怎么知道旧品葱备份没多少人看？其次，当时的人注意力都被新品葱吸引过去了，所以当然没人看。

最后，你标题说的是提高人气，但你满篇都是提高质量的措施。

问答站和论坛的模式不兼容，问答站一般不用论坛的按时间排序，通常的做法是等问题有人回答，再把内容推到首页。让用户看见待回答问题的方法，是在旁边放一个【相关问题】（知乎的做法）。

因为问答站的问题信息量不大，有信息量的是下面的回答，而论坛恰恰相反，贴子的信息量一般大于回复的信息量。如果两个都做，把论坛的排序用到问答站上，就会出现一大堆这样的灌水：

1. https://pincong.rocks/people/崩溃吧

2. https://pincong.rocks/people/我已肉身脱支

3. https://pincong.rocks/people/满洲伊斯兰共和国

4. https://pincong.rocks/people/自由之翼

5. https://pincong.rocks/people/naocan看门的

当然解决办法也是有的，文章和问题用不同的排序算法就可以。

翻墙用户倒是没那么低端，不过翻墙键政很多低端人口。新品葱连农村屌丝反贼的人设都发明了，那不是活见鬼么。

其实穷不是低端的原因。我在生活上花的费用基本上都是低端人口的水准，买手机买电脑买各种装备，都是和农村小屌丝们的水准相当。

现在的品韭，是郭轮姨三派混战的战场。

完全同意大刘的意见，我们要复制旧品葱，也就是知乎的模式。

我们应该做墙外知乎，而不是墙外天涯、墙外贴吧。

旧品葱复制的是知乎的模式，新品葱又在旧品葱的基础上增加了很多新东西，直接变成贴吧的模式了。所以，我们其实可以学习旧品葱复制知乎的模式。

9.5,大量指多少？

2的少数情况，比如？

13.2是出于什么考虑呢？

海納百川，有容乃大，有些「如何評價」的問題還是值得探討的。不過隨著用戶量的增多，可能確實需要設計一下主頁內容的排列算法。

@Ambulance #102444 刪除侵權內容乃依國內公法所為，不能體現站規之溯及力。

@中野梓 #102445 有類推適用之嫌，此為刑法之大忌。

@jargon #102441 是这样的，如果管理员删贴，一定是因为违反了服务条款，管理细则只是服务条款的详细说明，服务条款才是真刑法。管理细则更多的用处是解释服务条款，免得生事

@jargon #102441

我支持@jargon的意见。

建议将10-1和10-2合并，去掉“贬损用户、管理员或所创作的内容，阴阳怪气地批评讽刺”这一段描述。因为这一段涵盖过宽，容易造成误伤，而这一段想要限制的内容已经可以用其它条款处理。例如：

“你这篇文章一点用都没有，都是废话，走好不送”

类似这样的评论，如果没有进一步说明自己的观点，我认为已经属于“无意义的情绪宣泄”范畴，已经在10的涵盖范围。如果言辞更加激烈，也有人身攻击和辱骂的嫌疑，可以用9-2处理。

建议合并为：

10-1 文不对题，答非所问，情绪宣泄，无实质内容；

另外我不认同“法不朔及过往”。论坛上展示的言论，在删除前都可以视作正在发生的行为。商业公司可以要求网站下架侵权内容，也是基于此。

第十四條有悖於罪刑法定主義。我國刑法第一條有之：「行為之處罰，以行為前法律明文規定處罰者為限。」；第十條之「言之無物」、「貶損」、「批評」語焉不詳，恐有濫用之虞，請 解釋之。 某誠惶誠恐，叩頭死罪死罪，某年某月某日識。

两个问题：

1.支黑言论是否属于根据细则9应该予以管制的言论？

2.支持中国共产党执政的言论是否属于根据细则9应该予以管制的言论？

没有异议，不过两处措辞希望可以修改一下：

12.封禁规则，第二条：“对于老用户、熟人用户（管理员具有决定权）”可以改成“对于老用户、活跃用户（管理员具有决定权）”。

13条的标题秋后算账，改成申诉规则比较好

梓喵没有异议

关键是我说了不算，在工会或类似的用户自治组织建立以前2047都是一个实际上的dictatorship，希望站长能在这段时间不要让2047翻车。

为了方便工会建立，请站长给网站添加一些功能，现在可以添加到todo list里面，争取3个月之内上线：

增加工会或其他用户自治组织有关的分区， 增加投票功能

感谢 中野梓 沉默的广场 Ambulance NodeBE4 爱狗却养猫，以及其他漏了提及的同志，对《细则》起草工作作出的贡献。

经与各方磋商，综合 /t/7851、/t/7922 的意见，现公示《细则》的二读版本。

• 修改了逻辑上存在矛盾的条款
• 进一步精简了措辞

2047论坛管理细则

1. 本细则是对《服务条款》的补充。本细则与《服务条款》冲突时，以《服务条款》为准。

2. 本细则对管理员、工程师、站长等一切为2047（下称本站）提供服务的工作人员（下统称管理员）在本站站内对用户所创作内容的移动或删除，以及对用户持有账号进行封禁等操作所适用的标准作出了详细的解释。除少数特殊情况之外，管理员将会依照本细则所示的标准处理各类违规行为。

3. “用户”指持有本站账号、使用本站所提供的网络服务的自然人，管理员除外。考虑到本站绝大多数用户为匿名，本站保留根据这些账号的实际使用情况按照单个用户或多个用户区别对待的权利。

4. 站长具有解释与修改本细则的权利。

5. 本站所有管理员均由站长任命，站长对管理员的管理行为承担最终责任。管理员对本站规章制度作出的解释与站长冲突时，站长具有最终解释权。

6. 用户可使用站外渠道，进行组织、联络、包括对本站工作进行监督；用户在站外发表的言论不会被本站视为违规。

7. 本站最大限度地保障用户的创作自由。在《服务条款》与本细则未禁止的范围内，用户可以自由地发表、修改、评论、删除自己的作品。对于账户被封禁的用户，本站仍然尊重其著作权，允许其修改、删除自己的作品。

8. 用户所持有的账户的用户名、签名、头像等一切可修改内容，均被视为用户的创作和言论的一部分。

9. 用户不得在本站：

   1. 发布针对个人或群体的歧视[1]、诅咒、漠视生命尊严、侮辱或仇恨的言论；

   2. 对用户或管理员进行辱骂、威胁、挑衅、恐吓和骚扰；

   3. 捏造并散布虚构事实，诽谤用户或管理员；

   4. 未经管理员许可，发布带有商业（旨在盈利、促进交易行为）性质的广告或进行性质类似的商业活动；

   5. 以重复方式或近似方式，大量发布主贴、回帖、或其它可供发布内容，阻碍网站正常向用户提供服务；

   6. 批量（多于2个且未向本站表明意图）注册账号；

   7. 披露其他用户隐私，威胁其他用户人身安全。

10. 用户在本站应极力避免以下行为：

    1. 言之无物，文不对题，答非所问；
    2. 贬损用户、管理员或所创作的内容，阴阳怪气地批评讽刺、毫无内涵的情绪宣泄；
    3. 纯粹为赢得辩论而辩论，包括但不限于使用伪证、偷换概念、诉诸人身等；
    4. 针对个人或群体发表带有偏见（与事实不符且激发矛盾冲突的）的言论；
    5. 以及其他在《知乎提问规范》、《在知乎上，什么是不友善内容》、《品葱行为倡议》中列出的不受欢迎行为。

11. 删帖规则

    1. 对于违反9，以及《服务条款》的主帖、问题，管理员将会删除

    2. 对于违反10，但未触及9以及《服务条款》的主帖、问题，管理员将会移动到水区

    3. 对于违反9，10，以及《服务条款》的评论、回答，管理员将会删除。楼主认为管理员删除操作不当的，可以自行恢复。

    4. 楼主可以自行删除任何他不满的评论、回答。

12. 封禁规则

    1. 账号违反9 以及《服务条款》将会被管理员直接封禁。

    2. 账号违反10，对于老用户、活跃用户（管理员具有决定权），管理员将会私信通知。非老用户、活跃用户，或者私信通知后再违规的，将会被封禁。

13. 申诉规则

    1. 管理员封号会填写封禁理由，见 /oplog。删帖和移动不需要填写理由，如需查看被删主贴，请去 /c/delete。

    2. 用户对管理员操作不满，可以向站长私信申诉，亦可以与管理员私下沟通（如果得到管理员的支持，多数时候是可以翻案的），但不得在站内对管理员进行任何形式的公开或私下的指责，违者将会被封禁。

    3. 用户对本站服务或站长本人不满，应向站长私信反映，站长会根据实际情况决定处理方式。

14. 管理员援引《服务条款》以本细则未覆盖的理由进行删帖、封禁的，本站将视具体情况（包括用户反馈等）对本细则进行修正补充。

[1] 歧视行为定义：针对人们受保护的特征向对方发起的言论攻击，这些特征包括民族、种族、国籍、宗教信仰、性取向、种姓、性别、性别认同，以及严重疾病或残疾。

@thphd #102345 明白，谢谢。我故意放了一天，也是征求一下您的肯定。

语录是建立在“我相信各位不会乱搞”的基础上的一个功能。

筛选原则：会用JSON的用户，脑子一般来说不会有太多坑。

你自己认为挺有意思，对其他人可能也挺有意思的话，就可以写进去。

我知道普通用户都可以写语录。

请问语录的标准是什么？是不是只要用户认为有道理的话都可以写进去?

谢谢

@xjpwdnmd #102089 對於我的技術型文章，我會嘗試讓讀者動手實驗（簡單的幾個命令，或者在某個交互式網站上自己試驗出結果），然後將自己的輸入、遇到的障礙、實驗結果寫在評論區。這樣可以參與度高、新用戶友好

@愛牛奶盒的人 #102197 當然算了！

@习猪习 #102193

詩社算嗎？

需要原創文章

其实如果有一篇文章或讨论被中国数字时代转载，那流量就上来了。

都是些膜葱两地来的老用户，没啥新用户，自然没法做大，久而久之也会变成老熟人们抱团取暖的小圈子。老用户们互相撩骚调侃，新用户们看得不知所谓。当然要是站长和用户觉得这样也没啥那就OK。

不然就得想想有很么办法能够吸引新用户参加讨论，但又尽量维持讨论质量。就本人而言，水平不高，不想参加讨论，只偶尔上来围观一下。想必有不少潜水用户也是这么想的吧。

主动拉人肯定是个方法。

其他的我也想不出什么太好的办法……

但是人气上去之后，如果想继续保持良好的讨论氛围，我觉得公正和观念平衡的管理员团队非常重要。另外制定需严格遵守的论坛基本法也很必要。

@守法刁民 #102036

这个不得不支持，其实开一个4chan那样的子板，24小时自动删帖就好，网站资源消耗得也还好......

非中文情色专区有很多，中文的存活得很少，什么91啊，6park啊，1024啊，我都不知道......

@刘慈欣 #102040 牆有近二十年歷史了，黃網遭粉紅入侵不過是最近三年的事。還有二次元圈本來也是天生的反骨，看來中共統戰大陸年輕人的能力比統戰中老年還強。

@jargon #102039 国内的黄网都被禁了，所以看黄片的都出墙了。

@守法刁民 #102036 話說黃網本來都是反賊的天下，最近幾年那些粉紅怎麼開始用下體愛國了？

提一個政治不正確但是非常有效的方法————開設成人情色專區。

其实人气（指访问量）和质量并不矛盾。

不妨做一个思想实验：编程随想的博客是墙外第一博客，平均半个月更新一次文章，每月访问量在50万左右。假如找到20个高质量用户，形成持续优质内容输出，那访问量就是50万 * 20 = 1000万，这个数字超过品葱（700万），接近号称海外最大中文媒体的大纪元（1100万）。这还不算内容积累带来的增益效应。

其实看一下新品葱用户名单，过去贡献内容的持续活跃的KOL，加起来也不过几十人左右，老品葱可能差不多或更少。

所以除了积攒用户和内容，最紧要的是保护好创作环境。品葱就是因为后期发生多起矛盾，质量不断劣化，把早期攒下的底子全丢光了。

我想人气高未必是件好事吧

網友之間多多互動，即使目前只是小站，溫馨的氣氛會讓人很快喜歡上這裡的，之後流量就會慢慢變大了。