江湖

@暂时保密 #144231 原本需要五题全对，现在改成六题答对五题就可以了

@thphd #145258 如果让我选的话，我可以选出一个候选人

不过，没有必要限制在一个具体的人

一般，投票的话是先了解候选人，然后被候选人的某种特质或理念吸引

由于候选人不可能完全符合期望，所以需要妥协

能分清什么可以妥协，什么绝不能妥协就差不多了

挖坟考古，这种方法对电脑寿命损害多大？

我可以说，如果明天共匪就开放投票，那只要不是习近平，谁最受欢迎我就投谁，哪怕是头猪都可以。 怎么就已经选好票才能搞民主了？照你的说法当年智利没有从70年代就开始坚定拥护埃尔文和基民党的反皮人士都是什么，共匪口中的废青吗？

看见最后一个选项，我今年才算是终于想明白了，虽然说大一统中国的民主化不是不可能，但却是所有的民主化方案中成本、风险综合来看最大的一个，很容易就变成暴民民主，或暴君民主，或假民主········

键政圈大多数人都只谈理想只谈民主蓝图如何设计，只谈TO-BE(说的难听一点，我认为只说蓝图没啥意义，还不如回家躺平)，很少有人分析AS -IS，更不知道如何演进到TO-BE，可问题是现状和演进过程的方式都会决定干扰TO-BE的结果。很多情况结果并不符合理想，甚至与初心完全相反，努力越大破坏性越大。马克思似乎把这个叫做异化。

对于中国人或华人的精英来说，能出现一个既魅力实力极强有能力结束中共专制，却又不贪恋权位的组织的概率极小，这两个要素是相互矛盾的，对于人性的自私来说。我觉得海外华人可能还稍微好一点，但是中国本土的土鳖干部就不抱希望了很大可能是普京模式。

@消极 #145273

的确，在多党制国家，政党和候选人众多，不容易出现一个魅力性领袖，多数还是看党派的政治纲领。

有的国家会在选举前推出线上的投票指南，列举各个政党的纲领，帮助选民按照自己的偏好对号入座，避免了被媒体宣传的引导。

@thphd #145258 选举可不一定是选人的，也有很多选举是选党的。所以评价一个“主张民主”的人是否有自己的政见，看其政治主张和政党倾向而已。

我知道站长比较反感贴标签式的左右，但是绝大多数人，包括有志于民主的键盘政治家们，他们的立场确实是一系列的“左”，“右”，“其他”组成，比如经济政策，社会政策等等。单纯地说左右是政治偷懒的表现，但是一系列政治议题，如果这个人做了选择，那选举的时候投哪个政党，哪个政治派系候选人的票，也就一目了然了。

至于媒体灌输政治立场，别忘了读者并没有被强迫灌输，他们是自愿在媒体市场挑选了相关的政治内容的。

@thphd #145258 总得有个学习的过程吧。

假设有一群祖祖辈辈、以及自己从小到大都没用过电脑，并且预估自己有生之年都买不起电脑的人，他们之中有一些人知道电脑是个好东西。

你问他：“想不想使用电脑？”他说想。 你再问：“你想用什么品牌的电脑，喜欢Mac还是Win？”他说不知道。

你能说他不是真的想用电脑吗？

我的想法是，如果随便给他们配一台电脑，他们用过了，以后再让他们选，在既使用过电脑，又确切的知道自己可以拥有新的电脑的情况下，他们将会有许多人可以回答这个问题：想用什么品牌的电脑，喜欢Mac还是Win？

@thphd #145258 美国选举也不是自由选举，是推出2个人二选一，还有一个选择是谁都不选（狗头），美国这应该是共和制吧。

美国这套制度设计的非常复杂，十三国父当初就不信任盲目的民粹。但不管怎么说，结果证明美国这套玩的还不错。

@SuperMild #145247

美国选民已经有很多年经验了吧，但在候选人搞宣传之前他们知道该投给谁？如果知道，那候选人花那么多时间精力金钱去竞选还有啥意义？

你问到点子上了。

大部分美国人脑子里其实是没有idea的，不知道选谁的，看了电视广告才做的决定，相当于决定是媒体替他们做的，媒体推谁他们就选谁。如果媒体被资本控制，有钱人（及其代理人）就可以一直连任。这样的民主真的稳定吗？如果稳定，是否说明美国人的民主素质其实并不高，美国民主之所以成功不是因为一人一票，而是谁钱多谁上的资本主义？或者是经济或宗教等因素？

如果将来中国搞民主，会不会也这样，有没有更好的搞法？如果每个中国人都让媒体替他们做决定，这样的民主究竟会让中国更稳定还是更动荡？

所以我就提出一个标准，就是凡是追求民主的人，自己心里至少得有一个候选人，这样至少他们的想法是内心自发的，而不是大选之前被媒体灌输的。让这些人投票选领导人，我会比较放心。

反过来，有些人虽然希望习近平下台，理由是中国必须民主，结果一问才发现他不知道把票投给谁，那他和人民大会堂里的那些人形自动投票机又有什么本质上的区别呢？

@SuperMild #145248 这是非常明智的。

有人经常拿群众素质低下作为反对民主的理由，比如说“中国人很多极端民族主义者，要是拿到了选票，选些极端民族主义者上来对台湾对日本开核弹”

因为政治是自利的行为，就算是极端民族主义政治家，他们能来拉选票搞政党组内阁，说明他们有基本的政治智慧。他们上台后，和台湾和日本关系恶化很有可能，因为他们毕竟是靠反台反日口号上台，不说他们是否骗票，台湾和日本的政治集团就会和他们敌对，甚至支持他们的反对派。

但是要极端民族主义政党上来就兑现选举承诺，给台湾和日本送东风快递，那就不现实了。活人不能被尿憋死，政党不可能被自己的选举承诺搞死。如果兑现承诺等于自杀（对台日发射核弹），那他们能做的就是违背承诺食言。因为反正兑现承诺也不能让自己守住手上的权力了（开战便亡国），那他们就会选择不开战，改为用嘴炮轰台湾和日本。中国的极端民族主义选民肯定会大骂这群骗子软蛋，但是等极端民族主义选民选了另一批极端民族主义政党上来以后，又是老一套。政治真的都是利益，就算是全国人民都是脑残，都想自杀，政治家也不肯自杀的。

有人会说希特勒怎么回事。第一英法实力不够约束不了德国再武装化，第二普鲁士容克贵族军人保守派害怕左翼，自己又不接地气，所以和纳粹党合作，没想到希特勒野心这么大，搞党卫军约束国防军，奥地利下士反而骑在普鲁士将军们头上拉屎了。而让纳粹德国四面扩张的根本原因，不是希特勒的政治狂热，也不是德国人的嗜血好战，而是英法的实力衰退。

“不懂XXX，就不适合民主”，经常看到类似这种论调，包括 “文化程度低的人不适合看外国网站”，我认为这是精英主义。

而精英主义恰好是与民主背道而驰的，民主就是相信普通人、底层人、市井人。

一个类似的政策是海洋法系的陪审团，由普通人组成，而像律师，法官，医生，牙科医生，消防队员，教师和政府官员反而不能充当陪审员。作出如此的规定，原因其一是防止少数精英人员的垄断民意。

感觉不太对。

美国选民已经有很多年经验了吧，但在候选人搞宣传之前他们知道该投给谁？如果知道，那候选人花那么多时间精力金钱去竞选还有啥意义？

比如拜登和特朗普，很多人只知道不让特朗普连任，至于拜登是谁根本不重要。

我认为不让他连任、投给他的竞争者，这个权利非常重要，比“我坚定要投给XXX”更重要。

而且，民主是有过程的，不是一瞬间的事情，第一次投票随便投一个，发现他哪里哪里做得不好，下次就会更谨慎一些，同时通过竞选活动，候选人互相拆台会爆出对方的黑料，会帮选民去质疑对手的各种漏洞，全社会看着这些信息，原来不知道该怎么投票的人，不就渐渐学会了吗？

@陈士杰 #145245 那和德制还是很像的。

@kittydog #145234 掌握国家利益的人，才说国家利益重要。作为选民可千万不要被国家利益四个大字猪油蒙了眼。意识形态才是连接社会群体之间利益的纽带。

@消极 #145233

谢谢@我

联立制比较好

各选区是Instant-runoff voting

比例代表制是single transferable vote

然后国会4%门槛，省3%，市2%，区县1%

@kittydog #145239 马云有不少政治资本。因为他的财富网络已经深入中共统治集团的中上层了。

马云的纲领不会和俄罗斯寡头们有什么根本不同，他们是同一个生态位。所以我建议你们不要选他。因为当选政府必然会跟马云之类寡头合作。

@消极 #145237 马云是商人，知道自己没啥政治资本，所以重点是他会提出什么样的竞选纲领？

另外选错了也就4年，而且还可以随时弹劾他下台。

@kittydog #145234 马云能为阿里赚钱不代表他能为国民谋利。这是不同的工作。

居然没有人投站长hhhh，站长是华大的博士，又专又红才华出众，一站之长居然不配提名

记得一位美国将军在越战后深刻的总结到，千万不要为了意识形态，一定要为国家利益。

所以，投票也是这样，我不会选择理想的人选，一定得是能为我们带来巨大利益（赚钱多福利高物价低）的这种人，比如马云？？？

搞议会制，一下几百个议员，这个问题就可以像皮球一样踢回给站长了。

长篇回答：站长问民主中国派人士，你们要选举自由，那么你们会选举谁成为中国第一人呢？

答曰：这个问题需要一个前置条件，一个自由选举的中国，权力架构是怎么样的。这个我们首先有请宪法草案专家 @陈士杰 讨论。

1.权力架构不变，只是改成选举制。（越南式政改，人大直选）

选什么都不满意，因为这个制度是徒有其表的民主，顶多是从中国越南进步成俄罗斯伊朗，还不如新加坡。有心真民主的反贼应该抵制大选。

2.美式总统制。

这个权力巨大，一定要选外行，比如捷克的杰出范例，作家哈维尔。在中国可以挑一个学阀式的知识分子，最好是被中共迫害的知识分子，比如法学家许章润, 如果中共自己和平转型，大概率这种权力会落到叶利钦式的体制内干部手上去，结果大概率还是威权总统制。

3.英式议会制

全国有几百上千个选区，每个选区选一个代表，这个非常照顾地方利益，请各位反贼朋友们选择当地民望高，为人和善的社会名流作为国会议员。这些人都有共产党背景，请优先选择共产党边缘的人。不要选共产党核心利益人士。

4.德式双选票

德式双选票，一张投选区，一张投政党。选区同上，政党票优先投社会民主党，主张福利而不怎么提民族主义的。到时候出来抢票的，一是皇汉民族主义，一是中共余孽保守主义，切记投社民。宁可要戈尔巴乔夫也不要日里诺夫斯基或者久加诺夫。

俺目前唯一服的就是梁文道，有一定学识和理想，有一定号召力和影响力。但行政经验匮乏，最好搭配一个原来体制内实干的改革派作为副手。我觉得选谁真的不是问题，能选就行。一旦放开党禁，大概就是几个派别，一个是马云雷军罗永浩之类的企业家意见领袖，可能会推行市场经济改革，主要吸引中年男性。一个是原来的维权律师，能够获得一些底层受到司法系统压迫的人们支持。或者还会有些青年政治学者能拉到城市文化精英的票。

当然还是最重要的，俺最关心的是让想玩政治游戏的人有权玩下去。把游戏框架搭好，选谁是个次要的问题

你們都知道我要投給誰的。:P

不過站長，民眾不知道投給誰很正常。國內一般民眾信息封閉，思維停留在專制時代。大順起義軍說闖王來了不納糧，老百姓就會票投給李自成。

其次即便要投票也要有一個具有政治綱領的政黨和一個提出國家發展方向的領袖才行吧。立憲民主自由，自然是大方向，具體到細節如何社會轉型，轉型的先後緩急，新政府國家機構的組成形式，採用何種國體，意見領袖們都沒拿出一整套方案來，貿貿然說我要投給王丹，任志強或者馬雲，都不知道他們上台後會做些什麼？

@钦明方泽忘了密码 #145206 你饶了我吧

于是我问他们，如果让你投票，你选谁当国家主席？然后他们都哑巴了，说不确定，还没想好。

这有什么不对？我也觉得如今中国无一人可选。共产党恶劣并不仅仅在于没有票。共产党垄断了所有政治资源，以至于所有能有点政治权力的人都是共产党人。

所以清王朝倒台，还能有很多清廷以外的政治人物顶上来。苏共倒台，发现苏共以外“次第无人”。

虚假的反贼：民主，自由，选票，blabla

真正的反贼：票投习近平！终身！一辈子！

易中天这种人我是不会投的。因为以他为代表的很多人，解读历史时总喜欢把民间传说，章回小说甚至阴谋论当正史。

民主的前提是必须有个健全的司法体制保卫他

@thphd #145196

多謝。嗯⋯⋯不想給赤匪投票。熟悉的名字只有陈秋实，那就投他了。

@XComhghall #145192

中國有哪些候選人？他們不競選，我怎麼知道誰的政綱是什麼，我應該支持誰啊？

中国候选人挺多的，即便只看官方名单，也有国家副主席、政治局各常委、国务院总理等。

至于政纲，比较理想化的是刘晓波（可惜死了），比较务实的是任志强（快死了）还有江泽民（一时半会儿死不了）

执政经验不足，但头脑清晰、学识渊博、有群众基础的就更多了，陈秋实，梁宏达，袁腾飞、易中天这些都算。

比起民主，其實我更關心自由，但沒有民主，自由也很難保障，所以我是爲了自由追求民主。不過，民主國家投票前都有競選，候選人會把自己、自己的 credentials、與政綱介紹給選民。中國有哪些候選人？他們不競選，我怎麼知道誰的政綱是什麼，我應該支持誰啊？只好 write in 自己了。

我最近发现，很多人并不是真的想要民主，而是假装的。

民主就是投票选领导人。这些人说，他们想投票，但是共产党不让他们投。

于是我问他们，如果让你投票，你选谁当国家主席？

然后他们都哑巴了，说不确定，还没想好。

真正渴望投票的人，怎么会连想投给谁都不知道。

请各位用户使用tor登陆本站，并实践基本的网络安全措施。站长如果说统战价值，各位的身份信息，将来是要卖钱的。

@丁丁兄弟 #145072

能对美国国会产生影响的都是非常有名的民运，然而有名的民运几乎都做过监狱，比如魏京生、吴弘达、杨建利、陈光诚，但我显然是达不到的。

不过说实话，最近这些年美国的议员们对民运更多的也是口惠而实不至。英雄、人权斗士这些赞誉的名词说的不少，实际上在政策层面的帮助微乎其微。

给大家看一个坚持反共，刚刚离开中国的年轻人样本。

https://twitter.com/antichinaccp/status/1408712322537885696

推友们下午好，我是希尔，经历了墙国海关多次的刁难和盘问之后，我终于到了香港机场。

被放行后我没有很开心，反而心情更加沉重了。

当飞机飞出中共空管区之后，我再也无法强忍泪水，嚎啕大哭。

我忍受了20多年的共产党暴政，我不知道我会到哪里，但我知道，我会一直用自己微薄的力量反抗共产党。

@thphd #145078 好吧。恕我孤陋寡闻了。抱歉站长，我的言论或许让你失望了。

但是我想说的是不要抱什么被统战的希望。我们并不具备讨价还价的资格。(TдT)

@丁丁兄弟 #145072

獨立的媒體在中國大陸根本無法生存。連像陳秋實那樣的獨立的民間記者對當局來講都容不下。何況是體量更大，參與人數更多的網站呢。

独立媒体在大陆遍地都是，只不过实名的已经死光了，剩下的都是匿名的。陈秋实被抓了，但是仍然有很多匿名人在网上继续曝光墙国疫情。

再比如，电报时报你肯定看过，这就是独立媒体。编程随想也可以算匿名评论员。如果没有匿名人士的帮助，集中营的消息很难向外传播，新疆政府的官方文件也很难见诸西方各大媒体。

统战还有一个前提，那就是无法被当权者消灭。

雖然我不太想潑冷水，但實際上本站根本無法企及統戰價值的高度。我們並不是海外類似於紐約時報，華盛頓郵報這樣的主流媒體，足以影響西方社會對中國的認知。也不是台灣中天，東森，TVBS，可以影響台灣民眾對對岸的看法。即便蘋果日報都不具備統戰價值。只要在共匪手伸得到的範圍內，我們就沒什麼討價還價的權力。

獨立的媒體在中國大陸根本無法生存。連像陳秋實那樣的獨立的民間記者對當局來講都容不下。何況是體量更大，參與人數更多的網站呢。

當局的心態就是維穩，不能有任何不穩定的聲音。連溫前總理悼念母親都被禁聲。

我僅僅只有想到兩個希望。但都只局限在個人層面被統戰。

希望之一是 @陈士杰 有可能。除非士傑在民運圈子裡混到風生水起，有機會接觸到美國的參眾議員，可以發揮遊說人的作用影響美國對華關係的決策。

希望之二是在坐各位在科技領域有突出貢獻或者在西方名校任教可以被千人計劃給統戰，偷竊西方國家的知識產權和學術成果。而像我這種文科生是沒戲了，還請各位加油。本站的 @消极 正符合上海市海歸人才引進標準。

有能力，且有选择余地的人，统战价值就高。

你对当权者造成威胁，同时你可以自由地选择支持或者反对当权者，你的统战价值就高。

如果你对当权者没有威胁，你的统战价值就低。

如果你对当权者有威胁，但你无法自由地选择支持或者反对，你的统战价值也会低。

怎样对当权者造成威胁？最简单的方法就是做记者，去传播消息。你身边遇到的事情，新闻报不出来的，你给他曝光发上网，就是很大的威胁。

核心是坚持新闻专业主义，尽量做到客观中立。如果你永远只传播对当权者负面的消息，甚至不惜散播谣言，你的统战价值就低了。

骑墙派观众会觉得你倾向太强，降低对你的信任；建制派观众会把你划进反动势力的行列，觉得完全没必要看。

当权者可能会认为你难以收买而放弃对你统战，并下令把你当成敌人来攻击。

由于bias的存在，科学家、留学生中的精英分子也不会站在你这边。

所以如果一个网站全是反共的内容，甚至以反共为政治正确，它的统战价值必然是很低的，无法与当权者讨价还价的。

一旦基调定为反共，就会陷入攀比的漩涡：你骂的不够狠，让我来；你这是小骂大帮忙；这用户一看就是共产党，我为什么不能骂他；我骂共产党你凭什么封我号，就你这也好意思叫反共……

在新秩序刷新旧秩序之前，除非我们在军事上占优势，否则跟当权者讨价还价是无法避免的。小破网站在军事上不可能占优势，提高统战价值是唯一出路。

@品葱 #144942 这个回答很精辟，品葱不少人都是从头黑到尾，没什么建设性资料。

@Provident #144930 真的....其實我曾經也認為他們沒錯 ，直到連我都看的出錯誤的政策他們都在護航之後，我才知道其實他們真的對於綠營過度袒護了

看品葱管理员为没有意义的事情大打出手，是品葱站长每日的固定节目

这人严格来说是楚黑，不是真反中派，他的简介很有意思：“难怪外边有人评价品葱是被 “鹿基站吕” 的四人帮所把持。一个被女人和不男不女的阴阳人称王称霸的地方，长久不了。”

就是品蔥有一個人發起“攻防演练，如果你是中共，你会如何掌控或毁灭品葱？ ”品蔥就有人説像beark這樣的人會毀掉品蔥，因爲他反對極端支黑，所以是在幫中共，真是可笑啊，明明是一些極端的支黑把中國人和中共挂鈎，反對中華文化的糟粕就算了，把中國的問題全怪在文化和中國人基因的問題，不怪體制和暴政，就駡愚昧的平民，這才是在幫中共暴政吧？像帶鋼絲的韭菜就是毀掉品蔥的元凶。

他的帖子，還發在精選評論上；

让品葱多来点这种言论，即可害死品葱：

有兴趣，大家可以点底下那个人影图标，查阅赞踩清单，看看给其点赞的都是什么水平的账号，而给其点踩的又是什么水平的账号。

为什么秦汉以后，长达两千年的时间，再没出现过 “百家争鸣” 这种伟大的思想爆炸？ 因为这个大环境只可以有一种思想。

清末民初为什么 “大师” 扎堆出现？ 因为专制政权垮台了、政府对那些潜在的所谓 “反贼” 根本管不过来。 然后你才有机会看到一大堆胡适、鲁迅之类大师。 不说这个时代也能达到 “百家争鸣” 的高度，最起码也算是 “百花齐放” 吧。

鲁迅先生，是很反这个所谓的 “中国文化” 的，甚至直言 “中国根柢全在道教” 。 这才是真正的大师，总能从更深刻的角度看问题。

但凡智力正常的人，也不会认为鲁迅先生的意思是在否定整条时间线上的所有 “中国文化”。 先生显然仅仅只是在否定 “秦 → 清” 、并思考为什么会产生 “秦 → 清” 、思考如何让大环境彻底摆脱 “秦 → 清” 。

然而，如果截图中那位用户的 “观点” 能够成立，鲁迅先生当然应该被揪出来批判一番—— 你最多只能喷中共、甚至只能喷个别中共头目，而不可以深入思考这片土地上为什么会出现 “中共” 、以及毛遮洞与维尼之流，更不可以思考如何避免将来再出现 “中共” 、毛遮洞、维尼。 敢往这儿想，你就是 “逆向民族主义” 。

这种人，拼命想把自己包装成 “爱国，但不爱党” 。 然后，还试图牢牢地把别人的思想也封闭在这种狭隘的框架之内。 你仔细琢磨琢磨， “爱国，但不爱党” 与 “皇帝是圣明的，坏事都是奸臣与太监干的” 有什么区别？

“中共” ，难道是一个 “境外反华势力” 空降过来祸害华夏的组织、而不是一个中国人自己组建的团伙？

更恶毒的是，这种人还把 “反思文化” 跟一些极端的种族主义、恐怖主义的疯子言论捆到一起谈。 这就等于是在把鲁迅、胡适，说成张献忠、洪秀全。

何况， “汉民族” 本来就不是一个真正意义上的 “民族” ，凭什么不能反？ 汉朝，是暴秦的继承者，是野蛮的纳粹秦国踏平华夏，更加反人类的共产楚国借壳翻盘、借尸还魂的产物。 秦朝不拿人当人，汉朝更没有、甚至在很多方面比秦朝更狠。 暴秦再混蛋，项羽这类敌国贵族是怎么成为漏网之鱼的？秦人不过只是一群没见过世面的巨婴、想要把沦陷国所有活物都变成工具而已。你若有本事跑掉，秦人根本就懒得浪费人力物力财力、满世界追杀你，更不会说出 “虽远必诛” 这种话。 只有汉朝，会在制度上赤裸裸地歧视所有人：管理屁民的地方最高长官，叫 “牧” ——你身上的毛、皮、肉、血、骨，统统都是牧人的财产。 汉朝，就是一个大号的楚国。它是把所有地表活物，统统都拉低到了 “沐猴而冠” 的楚人之水平，只不过改了个名字，叫 “汉民族” 而已。 这就是为什么即便过去了两千多年，从东北到广西，大家长相、语言、生活习惯、思维方式等等等等，统统都不一样，却都要被说成是耻辱的 “汉民族” 。 可见， “汉民族” 的本质，跟梁启超提出的所谓 “中华民族” 没什么两样，根本就不是真正意义上的 “民族” ，而只是法定的、被人 “放牧” 的牛羊。

反人类的楚国人民，连自己人都不当人，会拿别人当人么？ 台湾那边，好几支原住民，实在打不过吃人的 “汉民族” ，被迫躲到山上、不敢下来，于是被捆到一块说成 “高山族” 。

你愿意支持 “大一统” 么？ 被骂成 “高山族” 的那帮人同意么？

反人类的汉族文化，根本不是高贵而伟大的正统华夏文化之传承，而是反人类的楚文化之延伸、是东亚土著文化之复辟。 江西、湖南、湖北，才是这个反人类文化真正的万恶之源。 反人类的汉族文化，根本不是什么儒家文化，恰恰从来就容不下真正的儒家、尤其容不下孟子这种讲究权责对等的激进人士；甚至也容不下真正的道家，所以杨朱这个讲究 “非暴力，不合作” 的甘地式的人物，被黑了几千年。 反人类的汉族文化，是反人类的伪道家文化—— 高举 “仁义道德” 的儒家牌坊，实际行的是 “势术法” 的法家手段，把受众洗成 “赴火蹈刃，死不旋踵” 的墨家脑子，以试图让自己得到 “清净无为” 的道家状态。 《道德经》的作者，这个人类有文字记载以来，最早的、真正的 “共产主义者” ，才是罪大恶极、变态而又反人类的 “汉民族” 真正的教主。 商鞅、韩非这些极右的法西斯魔鬼，与墨翟这种极左的射秽主义脑残，都是《道德经》的产物。

共产主义，就是披着理想主义外衣的犬儒主义。 《道德经》、《共产党宣言》，看起来一个消极、一个激进，实际会导致同样的结果，都会让你甘其食、美其服、安其居、乐其俗、虚其心、实其腹、弱其志、强其骨，不要思考、踏踏实实地当动物。

所以，反人类的汉民族，根本不需要一个脑子有问题的犹太神棍来祸害，它本来就是一个反人类的共产主义民族。 卡尔马克思所起到的作用，只是让汉民族这个反人类的劣等民族把一套已经执行了几千年的意识形态，换成了一个听上去仿佛很新鲜的洋词而已。 仔细看看中共的体制，与 “秦 → 清” 的专制皇权体制有什么区别？ 知不知道很多商鞅时代的恶法，一直沿用至今？

立法、司法、执法都是某一小群人，甚至某一个人，并且这种所谓的 “法” 永远只对被统治者管用，而统治者却永远可以独立于规则之外无法无天。

PS：反人类的汉民族玩 “权力分立” 远比没见过世面的西方人更早、更狠、更透彻。 但是西方人的 “三权分立” ，拆的是统治者的权力、是在避免统治者走向专制。 反人类的汉民族，恨不得 “万权分立” ，它拆的是被统治者的权力、恰恰是在强化专制。

中共为什么这么坏？ 因为陈独秀、李大钊等人缔造了 “中国共产党” 以后不久，这个组织就被一群罪大恶极的江西、湖南、湖北人民（楚人）把持了。

我不是血统论。 今天的楚人，血缘上早不是先秦那一波了。 但是楚地的文化没有断，这就会造成 “生南为橘，生北为枳” 的后果，以至于这里极度盛产嗜血人渣、数千年来都在给整个华夏制造各种灾难。

我是文化论。 在我看来，伟大的 “华夏” 之影响力，应该与 “罗马” 属于一个档次。 可是秦汉的大一统，却把所有人都拉低到了斯巴达，甚至印第安人、非洲人的水平。

这就是为什么先秦时代，华夏人歧视楚人 “沐猴而冠” ；而两千年后，一条湖南人提出 “师夷长技以制夷” ，却要被认为是 “进步” 。 这俩表达的可是同一个意思吖。 可为什么以前是贬义，现在却变褒义了？

当然，若按照截图中那位用户的态度，以上的思考，不可以出现在品葱。 你只能喷中共。

回想一下：过去二十年，法轮功那帮人，几乎只是在集中精力反中共。 中国大陆的绝大多数人是如何看待的？ 你见过几个不是法轮功学员的中国大陆人，会对法轮功有好感的？

现在，法轮功组织显然是有 “进步” 的，在试图朝 “开启民智” 的方向转型。 那么，如果品葱用户，全退回到法轮功以前的状态，你觉得会出现什么后果？ 这里将只会存在对中共无脑喷的言论。 这恰恰才真正会吓跑中间派、真正让这些人把品葱与当年的法轮功归为同类。而愿意来到品葱的，往往只是些人生不得志的，过来发泄情绪，这种人丝毫讲不出、也不关心更深刻的东西。

如果你只喷中共，而不去反思历史、规划未来，很难有人认为你真有水平。 并且，这还会成为把你从一个潜在的 “进步青年” ，真的变成一个赤裸裸的 “反贼” 。 万一你没实现肉身翻墙、且中共有了对你下手的机会，你的这种言论将使你毫无回旋余地。

我横看竖看，都不认为该用户真是在替品葱的前途考虑，恰恰怀疑这货是想坑死大家。 如果你今天纵容了这种人在这里鼓吹 “大一统”，最起码你马上就会损失掉台湾绿营的网友。 而明天，你不知道这种人又会鼓吹什么、害你损失掉哪些用户。 直到有一天，品葱只剩了一种声音、稀里糊涂被赤化......

———————————————————————————————————

最后，这货似乎挺厉害。注册才二十天左右的账号，赞数1000多，虽然几乎都是没什么深度的言论。 并且在这么短的时间内，反复遭到多名管理员的观察与解除观察，看样子已经成功挑拨并分化了管理员队伍。我从没见过谁的账号观察记录如此壮观。 同时，这种记录还间接向外人暴露了平台管理机制的漏洞——没有一个统一的管理标准，一切只能依靠政治立场各不相同的管理员们以自身的主观意志处理。并且这些管理员都是既当运动员又当裁判。 这就是为什么有管理员给该用户挂上观察后，当即遭到另一个给该用户点了赞的管理员解除观察。 管理员与管理员之间的意见不统一，却都坚持自己的处理方案、且直接下手做，短时间内反复在同一个账号身上观察又解除、观察又解除，看着就像一群高手在同一个倒霉蛋身上拼内力似的。 我觉得这都不需要中共亲自出手，就派两个五毛过来挑拨挑拨管理员，分分钟都能把品葱的管理机制弄崩盘了去……

我说这货怎么如此有恃无恐呢。既要妖言惑众，又要躲到背后去踩其它用户的答案、并留言恶心别人，却不直接与人起正面冲突。 这丝毫不露怯的心理素质，看着很老练。

点进该用户的主页看了看点赞历史，虽然赞与踩总共也没几个，但踩别人的次数还真不少。并且即便是给别人点赞，你若是有兴趣，可以去看看这货都是赞的一些什么言论……

怎么看，这最起码也是个犬儒、并且很喜欢故意跟主流价值对着干。

又在怪楚人、道德經，難道中國是學道德經的無爲而治？中國什麽都要操控，你都明白是秦國和儒家的錯，和道家有何關係？邏輯有問題。品蔥有你這種的人才完蛋。

雖然我算綠營（溫和派，不支持屠支），但是呢品蔥對民進黨的袒護的確實劍走偏鋒。之前有一些討論，就是香港抗議者在台灣被台灣政府拒絕和冷落，品從還是一如既往地袒護民進黨，覺得港人無資格批評台灣政府，而且他們認爲香港抗議者和民主派有可能是中國間諜（未證實就扣帽子），真的是有點魔怔。我覺得民進黨可以被批評，雖然不像共產黨和國民黨污衊的那樣，但是質疑和批評的卻是必須的，因爲他們本來也有問題，今年在抗疫上我對民進黨有點失望。

• https://2047.name/t/11577
• https://2047.name/t/9804
• https://2047.name/t/9402
• https://2047.name/t/9334
• https://2047.name/t/7771

你非要看品葱，我们有什么办法。

干得好，这下不明真相的路人也没法被pincong忽悠了。

经常声称对攻击事件负责的 @品葱，在别的地方怎样我不清楚，在2047还是相当遵守秩序的，是能好好说话的。一个人在2047好好的，到了某站就开始献忠，肯定不是2047的问题。

这些武装分子给某站添了这么多麻烦，却几乎没有人批评他们做得不对，只有嫌下手不够狠的。

大家都是人，他不把别人当人来看，别人当然也没必要给他面子。