大雄消息真是不靈通啊.JPG

在槍聲拜年的視頻裡，左輪六槍，黑色手槍四發。

左輪似乎是Zoraki Revolver R2，土耳其Atak Arms公司出產？（鄙人不懂槍支） http://atakarms.com/default.html?bL=sH1&gR=oK&id=87&cat=1&sid=492384981&l=lang1

另外一支是7.6mm的嗎？ 看樣子都不是緬北人經常用的類型，感覺很新。不知道哪來的供應商。

@南岛孤云 #146267

那你就得先说出来，什么样的证据你能满足。 请注意是你能满足并认定这一事实，而不是法庭宣判和媒体报道。 因为俺在这件事上已经碰见很多人了，说要证据，提供了相应证据但又矢口否认。你在否认以上证据之后，最好说明你自己需要什么样的证据才能相信。不然这个问题就是提出证据然后不停否认的过程。

[Anonymous] 收集受害者的证言 https://www.talkaboutxinjiang.com/

参考中文资料库与综合性中文资料库 https://www.talkaboutxinjiang.com/further-resources-%E6%9B%B4%E5%A4%9A%E8%B5%84%E6%96%99

上面这个链接提及的新疆数据资料库 https://twitter.com/Nrg8000/status/1308950444388089857?s=20

同样第二个链接提及的新疆受害者数据库 https://www.shahit.biz/cmn/#

欧盟访问新疆的使节团应该做的五件事 https://twitter.com/chinese4uyghurs/status/1308003604796780545?s=20

新传学院毕业生、前百度和知乎员工、现在瑞典以难民身份居住的湖玛学姐一家人从小时候至今的故事，以个人证言浓缩一个民族1949年以来的历史（感兴趣的话可以在豆瓣、推特和Matters上找到她） https://www.nytimes.com/2020/01/29/magazine/uyghur-muslims-china.html

还有一些clubhouse的录音，俺忘记放哪了。找到再补上。 当你要证据的时候，你已经认定此事不可能存在了。如果是一个开放报禁的国家，这些事自会有完整的调查。很遗憾俺们并不是。所有都是间接性证据，不可能给你整个纪录片出来，但以目前情况进行有罪认定俺认为足够了

补充俩Clubhouse录音 https://t.me/today_read/4298 https://t.me/today_read/4313

@爱狗却养猫 #146231

1.豆瓣截图是一个19年书单，并不是他的，很多人都知道编程随想的豆瓣号，并不是秘密。 2.微博账号本站有人分析过，是19年注册。并且账户名相关度很低。 3.个人信息除了除了名字以外，其它都匹配（该信息在Thread-SELLING-China-Loan-and-Banks-Databases-80k） 4.编程随想有CSDN账号，他们没找出来。（由TG频道赛博中国公布）

还有一种可能，已经被抓，但是该组织冒充认领，壮大组织声势。很多恐怖组织都会用这种手法认领孤狼行动。

俺补充一点，根据他们释放出的讯息。实际上去数据库查询，该名山东的先生，实际上叫刘X刚，并不姓马。

@陈士杰 #146225

记得梁文道先生在RTHK就谈论过这个问题，开始划分谁是“真香港”人的时候就会陷入逻辑怪圈，这个界限到底划在哪里，是毫无意义的。保守的本土主义必然是无法赢得更多人的支持，最终沦为情绪的宣泄。（个人的想法：若是彼时能扛起更大的旗帜，而不仅仅是五大诉求，兴许能有更多人能响应）

侬这个问题简直是盘古开天辟地就在网上吵了。当然墙内政治正确是不许说繁体好的。 作为外行人鄙人胡乱说两句 1.日本新字体，大陆简体，大陆繁体，港澳繁体，台湾正体。是不同的，其中有复杂的一简对多繁现象。 2.近些年台湾受到大陆流行文化逆输出很大，很多大陆网络用语在台湾流行，以致于台湾人发起了抵制中国化的口号。兹要是互联网存在，短时间内大型分化不会出现。 3.港澳繁体字是承袭自康熙字典，字体一直在变化。看懂了俩繁体字不代表能看懂古籍，古籍各个朝代字体不同文法也不同，需要学者进行研究解读。美式英语和英式英语看莎士比亚都是一样困难。这里有个例子，比如“禮”是后人改的，“礼”反而是最早的字体。 4.现代汉语自新文化运动后被英语影响很深，兹要是美帝西方文明一天把握着学术语言把持着。俺们这些学术文章必然会存在大量从句和定语修饰，无论是啥字体，文法都是类似的。 5。看得懂正体这事，有多种解释。第一是字型近似，第二是在语句中结合理解。没啥原因，但凡有点文化多看两遍连蒙带猜就会了。 6.至于正体传承这事，知乎多有批判，俺不赘述，可自行搜索

實際上中國目前已經有好幾家正兒八經拍AV的公司了，但俺不知道他們是國內註冊還是海外公司，老在推特上進行宣傳什麼果凍傳媒麻豆傳媒。

比起porn合法化，俺更傾向先推進性教育，porn上的性知識也是離譜。還有個俺不滿的點，男性向porn都太惡俗，距離真實sex差距過大。女性向porn就好很多，應該鼓勵紀錄片式的節目多出現。比如netflix最近推出的tv serires。

對於單個個體而言，俺覺得選擇了以暴力手段訴諸請求無可厚非。 公民抗爭就是在相對和平的環境下也有其合理性和正義性。 有民眾前去紀念並不存在支持暴力的指責問題。 在網上騷擾不表態的人抵制維他就是鬧劇一場。 但俺還是不贊同將其稱為義士，義士一詞多是港人遭受壓迫後憤怒的感情。 但是俺還得說，對於港人而言，黑暗的時代還在後面，鄧柄強必會將此事擴大化進行政治清洗。 他所做只是每一個人都可能做的事情，遠非義士也遠非恐怖主義，其內中款曲也是相當一部分人能理解的。

俺是觉得可以和杨佳案做个对比。在他们各自身处的时代和环境下，他们的情绪也是类似的，都是个人行为。虽然被整个系统压制了正常诉求通道，但是他们没有面向具体迫害他们的对象。选择了对系统下的其它人进行报复。虽然看上去像是有背后一个模糊的诉求，但是个体性袭击没有恐怖主义经常使用的事后认领事件或者事先发布通告，那么就会让人摸不到他这个精准的目的。比如航空炸弹客洋洋洒洒写了《工业社会及其未来》，准确论述了个人看法和目标再施行了恐怖行动。再比如复旦案和当年辱母案都有一个即时性，在事件当时就有一种紧迫性，这样才能博取广大人民群众同情。俺是觉得梁生事件，总的还差点意思。暴力升级太过于迅速，对象选择没有太强针对性，也没有完整诉求。感觉更像是个人情绪的爆发，这样国际社会也不会给予支持。

几个问题： 当实行“公民抗命”时什么程度的暴力手段是对等的？ 对于一整个意识形态系统进行反抗的时候，能对服务于系统下的任何人都施加暴力吗？ . . 说了这么多，俺还是要买他俩提维他柠檬茶的。侬这些北佬没见过世面就知道维他奶，俺们维他柠檬茶也是好喝得很。

俺目前唯一服的就是梁文道，有一定学识和理想，有一定号召力和影响力。但行政经验匮乏，最好搭配一个原来体制内实干的改革派作为副手。我觉得选谁真的不是问题，能选就行。一旦放开党禁，大概就是几个派别，一个是马云雷军罗永浩之类的企业家意见领袖，可能会推行市场经济改革，主要吸引中年男性。一个是原来的维权律师，能够获得一些底层受到司法系统压迫的人们支持。或者还会有些青年政治学者能拉到城市文化精英的票。

当然还是最重要的，俺最关心的是让想玩政治游戏的人有权玩下去。把游戏框架搭好，选谁是个次要的问题