@一万 #186544 这不直接定位，嗯，如果在地铁里应该查不到。

@PonyLam #186530

小马同学为番茄少汁而伤心，太可爱了：）

@PonyLam #186530 放熟一點，就是基因改造的品種都非常美味多汁。

@skflew #186541

我想有两个方向，一是用加密经济驱动的匿名网络，如lokinet，用节点数换取匿名度。二是直接把去中心化网络匿名化，继续改良freenet。

如果要开发的话，我觉得第二条更理想，毕竟完全分布式。协议做到模糊非法和合法的界限就可以。选择freenet/Locutus为基础，需要匿名路由协议和某种匿名信用系统。

@刁远凹凸 #186533 好像真的有發生過，不過馬上被印尼吞併了。

FBI 控制大量 VPS 作为 Tor 的蜜罐节点，该怎么破？

假如楼主要开发这样的系统应该怎么开始？每个阶段应该达成些什么目标？

@刺刺 #186532 中立并不先天代表正确或正义，正如中共在俄乌战争所保持的虚伪中立，其他有些对俄罗斯入侵装瞎的中立国家，实际也是个负面形象，我对中立的划分一般按照立场和理念吧，小岛属于粉红和反贼之间的中立派，当然以反贼眼光看，他可能有点属于小骂大帮忙的中共外宣，我说他客观是他所引述都是比较客观的事实，并不是中共自己捏造的伪历史或假新闻。 关于你所说的那些问题，我个人觉得认真有价值的探讨尽量要以事论事，一般绕开所谈论的事件本身，或偷换概念，都可能是耍无赖的诡辩，比如他们绕开你所批评的某一具体事件或人物，把话题演变成了大陆和台湾社会层面的综合对比。

@PonyLam #186530 你可以在自家后院种植传统品种

这个模型在Freenet，SSB，Hypercore协议都有运用，去中心化的网络似乎都选择这个模式。信任意味着赋予对方权力。在现实社会的权力结构是自上而下的，并且它的运作并不透明。虽然互联网比现实更自由，部分互联网应用也缺乏民主，比如reddit的管理机制。

Reddit mod专政，然而用户的选择是自由的。这里选择的自由又其实受到网络效应的阻碍。用户来到一个sub，希望管理员提供一个较好的环境，然而管理员建sub后期可能会暴政、懒政，无法满足用户原本的预期。这个预期，可以视为理想的治理者。某种程度上，区块链可以视为理想的治理者，将来AGI也可以，信任网络大概也可以承担一部分治理的功能。

显然，权力的单点故障会造成互联网效率降低。信任网络的做法则相当极端，所有的权力来自于用户本身，直接信任，间接信任，层层推出。即使用户本身精力有限，层层传递的信任，好像不断代理的投票，使治理的能力和内容量同步增长。

信息无政府主义

这个词好像来自freenet，我找不到准确定义，暂且用了。从信息和无政府的角度解释，这意味着消除信息世界的统治和等级制度，并实现信息和人的自由。Web of trust对我而言，是比区块链还要极端的想法，它甚至不希望引入区块链对于共识的垄断。（各种区块链争夺域名权，借机吸引投资）

某些情况下，我认为创造稀缺性是荒谬和不当的，譬如NFT，如果要限制内容的复制以创造需求，那么它就需要审查的权力，否则NFT就是纯粹的炒作。

权力首先来自服务器，在没有去中心化的时候，服务器是由单一实体掌控的，拥有删除内容，随意篡改的能力。想剥夺这种的权力，用BitTorrent或者IPFS。

其次是既得的权力，一个人管理的去中心化站点，获得了一些用户，它仍是不稳定的。权力无法消除，但可以用密码学分权降低不确定性。假如管理员无法控制服务器，站点完全由分布式网络承载，且代码与数据库完全开源，那么竞争非常充分，实际的权力小得多了。

再者是来自现实的威胁，也就是开盒。消除这种权力的影响（暴力的威胁创造权力），需要匿名网络，如Tor。

至于信息的自由，消除了互联网的权力统治之后就水到渠成了。在墙内的体会是最强烈的，垃圾信息收买当权者获得流量，例如百度。第二是政府和个体阻止信息的传播，许多信息在谷歌上查不到，比如版权保护的内容，站点不愿公开的内容。

除了垃圾信息浪费人注意力的问题，有用的信息又得不到传播。大多是因为有用的信息不能产生利润，甚至不能维持它自身在互联网上的存在，或者有用的信息损害了某些人的利润被刻意压制。前者可以以分布式集体化的存储解决，后者需要分布式的抗审查性质。分布式的民主可以提高有效信息的曝光。毕竟，分布式的组织是没有私利可图的。

翻译辛苦了，何伟的文笔一如既往的稳定

皮諾切特的確是獨裁者，但這個人不是一般的軍事寡頭。他類似與是（自由意志主義+反共），是少有的絕對尊重自由市場的專制。

當年擊敗智利共產黨阿聯德之後，專門從芝加哥請弗里德曼（Milton Friedman）的學徒促成經濟轉型，休克療法幾乎徹底擊潰經濟，但是最後相對成功擠進發達國家之列。

從智利大約可以看出來自由市場，沒有美國的政府喂養大企業的情況下，國家是趨向與中小企業爲主（小賣部多而不是沃爾瑪；小餐館多而不是連鎖店），有個別大企業（鋰礦開采暴發戶）。但是此種轉型極其緩慢，而中間出現一兩次金融災難就會被極左劫持，迅速撲向大政府（人民想要全民福利的安全感，但是不明白全民福利的代價是醫療資源永遠緊張，官僚腐敗愈發嚴重，最後還會破產清算）

@Wolfychan #186527

中國是有一個張天師家族可以做君主：

1.血統上父系單傳，漢族純正。

2.傳統漢族宗教道教背書，君權神授統治依據完備

3.道家道教聖君無爲，與君主立憲，小政府不謀而合，轉型現代國家絕不費力（華夏昌盛時期幾乎皆爲外儒内道是有原因的，可見漢唐）

4.天師家族避禍以駐台灣，沒和共匪同流合污，歷史清白正適合新政府臺面

5.中國可以名正言順叫天朝了哈哈哈

墙外经常抱着一种菁英主义的态度指责中国人英语水平低，然而事实上倒也不是。比如这次俄乌战争，天朝外交部一直挺俄反北约，但真正的太子党白手套企业反而制裁俄国，相反法德虽嘴上反俄，但暗中购买俄国油气，反而撑起了卢布汇率，实际上这就是指鹿为马宣传话术。同时也不止英语乱译，像前几天糯康遗言泄露，有听得懂缅甸语的知乎知友也指出官方的字幕也是瞎译的，人家根本没有忏悔。

@Wolfychan #186527 你这方法真的可行。可以花巨资在公海建造一个人工岛，然后在这个人工岛上立国。

@Zoom_X #186271 我覺得講到中立這件事吼，一定會涉及到一個問題就是：「是否雙標」

所以常見的當有人批評台灣政治爛得不行的時候，反賊或綠網軍可以反駁說：「不然你去上海啊」。

因為反駁的人認為我在雙標：既然台灣爛，你怎麼不評論大陸爛。

但是當我是台灣人，我又不活在中共的統治下的時候，拿中共來比爛有什麼意義呢？

我他媽的是在關心現在影響到我生活的防疫政策，他媽的對岸上海還能變成藉口？

但是反過來說，若受眾是粉紅，又或者是活在牆內的人，來批判牆外體制，如果他這個標準只用來檢討國外，那還是雙標

因為國外爛，跟這些人一點關係都沒有。

@放大镜 #186528 我不是作者，只是搬运。不过根据作者在这篇文章的说法，是因为饥饿造成了维生素和某些元素的缺乏，之后大量进食又会造成这两者的大量消耗，唯有先平稳替代才能避免这一惊一乍式的机体波动。

说起来，现在的西红柿，为了减少运输中的损耗被培育成了皮厚肉硬汁少无味的硬果，真的太让人伤心了

@libgen #186467 我就提前公布吧,看来新人对2047不了解.但是我认为只要秉承着非常宽松的审核制度,不要像品葱的G点那么多,超过品葱人气几个月的事情.

古时候叫授以阵图,现在叫亲自指挥亲自部署

我能这么理解吗：就是一个人饿了很久，吃的东西仅仅能维持生命，突然一下子不能让他大吃特吃，得要缓个几天才能吃很多东西，写到这想起来以前有人讲饥荒的时期，有的人饿得不行突然吃太多土豆最后活生生被撑死了...

@夸父逐日 #186498 君主的起源需要一個開疆拓土的立法者獲得世襲權力，我想目前現代的情況，要建立新的君主制國家恐怕就只能是家族企業的霸道總裁用錢買下公海的無人島，然後員工跟隨他在那裡生活成國，然後股東因為有份投資而成為貴族，員工就因為以為他們服務996換取老闆的島上的居留權和公司薪水擔當平民的角色。

@奭麦郎 #186511 不過話說回來，十九世紀的民族主義確實為君主所利用打擊貴族權勢加強自己統治，德二就是這樣鎮壓了社民黨和共和派的起義。君主制未必和貴族所支持，反而可能恰恰相反，君主發動群眾推翻貴族，貴族用自己的權勢壓制君權。

所以，我個人反而覺得，不應該將君主/共和以及民族意識混為一談。君主和共和都是在考慮「如何」，而民族是在考慮「如何」的「範圍」。

无脑，刻意回避中共阴暗面

有关注，感觉一般

@庄子 #186522 这下真说个锤子了

学生都这样，无知无畏，等到他们收到镰刀和锤子的时候或许会明白

大国特色

@tinypaper #185194 豚鼠 cuy 是秘魯名菜，農村很多人家都養豚鼠，節假日才吃的好菜。草泥馬是大節日吃的硬菜。秘魯現任總統是極端左派。

楼主有这本书的 Epub 电子版分享一下吗？找了一圈只有微信读书上能看

我只希求自己能最终生活在一个美丽的国度，在午后慵懒的阳光下，躺在自家后院的草坪上，眯缝着眼睛，闻着阳光以及青草的气味，旁边是我的爱人。

簡單感人的理想，祝你早日實現！

和很多人比起來還是很不錯。家裡頗有錢自己也很會賺錢的大學教授，既紅且專。還入黨了，微信謝謝我說是我回國那次「鼓勵」他的。記得我當時好像是說：「咦你還不是黨員？我還以為你早就是黨員了」。這樣就算是鼓勵了。

感謝科普

@图拉丁 #186514 自古以来，习惯了

@linda #186513 完全可以想见这种情况在上海解封之后会大量出现，而且这种情况完全是可以预防的-可现在却没有人站出来教大家预防。 共匪政府之外行领导内行，视人命为草芥，可见一斑。

这下大吃饱了

不知这位同学这两年过得如何？

君主制本来和民族主义是相左的，法国大革命的结果就是终结君主制，开启民族主义时代。公民社会大于国家、君主、家天下，是新兴思潮。民族不是血缘上的共同体，是一个群体在特定条件下产生的共同意识。

19世纪之后的欧洲，都是公民意识、民族意识大于君主，才会有德意志、意大利统一，匈牙利革命等事件。

而后续的一战时期几个国家君主都是亲戚却兵戎相见的例子，也说明了民族认同大于血缘和君主认同。按血统来讲，20世纪大部分国家的君主都来自德国，但他们有多少是亲德的？几乎没有。祖上来自德国的当今英国王室，还亲自终结了德意志第二和第三帝国。

以Albert为例的一类人，将血缘和民族混为一谈，淡化现代公民意识和大众的民族意识，以此推行由贵族、精英阶层独断专行的君主制，可谓用心险恶。

@Nemo #186508

这不是鼓励墙内朋友生产自救嘛。墙内农民兄弟吃啥，说实话现在也是一个迷啊......

我覺得港、台都不是異族而是中國人，真心把他們當兄弟姊妹所以希望他們過得比我好，如果要被共產，還是獨立吧。

@natasha #186500 都像您這樣，農民兄弟吃啥？🤣

幾年前回國中學同學請吃飯高級餐廳兼豪車接送，除了懷念共同的青蔥歲月也多少有些炫耀的意思。我這人天生沒什麼上進心，一向無可無不可，比我混得好我不會妒忌更不會因妒生恨，反而是替你高興。畢竟各人的衡量標準不同。吃飯過程中才發現原來此君是個堅定粉紅，肯定得是，人家在制度中如魚得水混得極好。有趣的是他還自認是被打壓的開明派，邏輯混亂地發表一些類似胡錫進的反對意見。吃人家的嘴軟，而且覺得他有粉紅的自由，席間沒贊同也沒反對，慫了。

從前對媽媽說謊

翻山越嶺只為能與你擁抱一場

幻想 披上紅妝

後來你娶了理想 我嫁給了戶對門當

愛與不愛又何妨

從前說無懼山海

用九百九十九張車票換有你的

未來 只要你在

後來你把我歸還人海

哭著說欠我的未來 下輩子再愛

@刺刺 #186400 輪椅馬球😎

有什么办法帮忙提供一下，不推荐给粉红们，现在想润也润不出去，身处这种国家真的很无奈，中共吃饱没事干这么一搞，墙内那些视频搬运工不就得失业？😰想翻墙查资料文献都被限制，这个体制啥时候是个头

@police #130850 我去！黑皮

删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删删

今年第一次种蓝靛果，感觉就是椭圆形的蓝莓。只种了一株，这是第一次的采摘成果。

这种灌木也可以在花盆里种植，浇水即可，然后就可以从初夏到秋天，一直摘摘摘啦！

2017年中共19大。已形成惯例的本届大会指定下一代“储君”，进而在中共二十大后接班，没有能照常进行。习近平司马昭之心，至此大白于天下。江泽民，胡锦涛，等等所有前朝大佬，没有人敢提出任何异议。为什么？莫非他们愿意看到一个大独裁者的出现？

我在当时的一篇博讯文章后跟贴写道：

“若干年后，研究中共历史的学者们的一个题材，将会是探讨习近平的复辟之路，怎么会如此成功。其中一个有趣部分，将是为什么中共前任元老们，在习近平面前，几乎不加反抗，束手就缚。要知道，一个大独裁者的出现，是违背这些元老们的根本利益的。以江泽民为例，就算他生前习近平不会动手，江泽民能担保在他身后，在政治需要的时候，习近平不会清算他的家族？比如，假定习近平突然想收编法轮功，他只需要清算江泽民家族，立刻水到渠成。”。我继续写道：“不久前，我曾经杜撰了几句话，总结习近平的复辟策略：

‘以反腐震慑政敌，以集权培植党羽，以依法治国愚弄人民’。

“我相信其中（上面）第一条，以反腐震慑政敌，是中共元老臣服习近平的根源，显然习近平上台前，就已经设计好了复辟策略，很可能他当储君期间，就已经收集了这些元老家族犯罪贪腐的充分证据。不是习近平及其党羽自己不贪腐，关键是刀把子在他们手中。”

至今，我仍然相信当年的判断：习近平捏住了中共高官们（无人不贪）的家族命脉，生杀予夺大权在人家手里，他们不能不服。不但“服气”，并且是当奴才的那种“服从”。于是，习近平把中共最高层，从毛时代的君臣关系，变成了他自己时代的主子奴才关系。

由于历史的原因，毛泽东与中共高层官员，本质上是君臣关系。也就是说，毛泽东的所作所为，会受到一定制约。甚至在毛的权力及对毛个人崇拜达到顶峰的文革时期，也是这样。比如毛感受到林、周的威胁，但动摇林，周的势力，毛泽东都颇费周章。这与今天习近平的情形不同，这正是我要列举的，为什么习近平比毛泽东更危险的第二个原因：习近平的身边都是奴才。

毛泽东缺乏的整治对手的最强大武器，是对手贪腐的证据。这正是习近平黑材料库中塞的满满的珍品。

四年前，我在博讯说过这样一段话：“毛、习两者间的区别是，毛泽东虽然是打天下坐天下的皇帝，但他身边的其他元老，在打天下过程中，不但各有自己的功劳，甚至各有自己的长期形成的强大势力范围。天下人人有份，我们是你的臣子，但不是你的奴才。这从毛泽东大跃进后退居二线，乃至不得不发动文革，来摧毁刘少奇体系，即可见一斑。习近平则不然，如今习近平的手下，其荣华富贵，是习近平赐予的，天下是习近平为他们打下来的。比如最无耻的那个新任政治局委员李鸿忠，除了玩命的拍习近平马屁，除了誓死效忠习近平，他可有半分自己的长处？而培植李鸿忠这样的人，使之控制所有的要害权力，则是习近平集权真正的最高目的，是他稳定复辟终身制的根本保障。”

这种局面的形成，就是我上面所说的，习近平复辟宝典第二条的“以集权培植党羽”所要实现的目标。他也成功了。

实际上，这与目前俄国现状非常相似，难怪普京与习近平是如此声气相投。普京可说是一个人乾纲独断，发动了一场对于俄国来说具有历史灾难性的愚蠢战争。那么普京会像赫鲁晓夫一样，在蒙受古巴导弹危机耻辱后下台吗？绝大多数分析人士认为不会。因为现今的俄国高官们的荣华富贵，个个都经过了普京之手，他们反普京，不但无法凝结力量，反过来可能 会因为一旦普京垮台，或者自身失去普京的保护，给自己的家族构成潜在的巨大危险。于是自然而然地，他们集体变成了普京的奴才。

这在很大程度上，也是今日中南海的现状。

习近平麾下官员是如何一步步走向奴才化，最传神的画面，是近年来中共外交界整体的“战狼”现象。

去年初，拜登就任美国总统，中美外交高级官员在阿拉斯加举行了首次会晤。完全出乎美方意料，在这次遵循例行会议程序的交谈中，中共外交部长杨洁篪打破惯例大发神威：“中国人不吃这一套，美国没有资格居高临下同中国说话”，“我们把你们想得太好了”，“难道我们吃洋人的苦头还少吗”，“管好自己的事儿”。王毅也教训美国“老毛病应该要改改了”。

这些话听起来熟悉吗？是来自于资深外交官，还是来自于扛二百斤麦子十里不换肩山沟里出来的不识字的莽汉？奇葩的是，这些识字的外交官，他们为什么要鹦鹉学舌这些语言？回答这个为什么，我当时在博讯评论说：“在阿拉斯加会晤闹剧中，中方几匹战狼，究竟在做什么？我告诉你们，这些人的表演，并非愚蠢或者一时的歇斯底里，而是精心策划的。他们懂得，煽动民族情绪，是习近平上台以来倒行逆施的最大武器。而他们几个人的狂吠，主要针对的听众实际上只有一个人，那就是习近平自己。”

更有趣的是王毅这个人。

在外交界中，王毅在各国外交官中的口碑一直不错。他深谙外交事务，谈吐文雅，颇具学者风度。尤其在日本外界，口碑更好。然而，从大约六年前开始，王毅突然一反常态，开始对其他外交官不分青红皂白恶语相向。五年前，王毅在与日本新任外相首次正式会晤时，直接了当莫须有攻击对方：“你的父亲是有正义感的政治家，听说你出任外相，很多人都抱有 期待。但今天听了你的发言，坦率地说很失望。你的发言内容让人感到完全是执行美国向你下达的任务”。王毅的蛮横无礼，使得全日本大吃一惊。过去的王毅与今天的王毅，究竟哪个是真的？

都是真的。于是我在博讯又跟了一贴，我提到了水浒传中，杨志东京卖刀故事中的牛二，映射整群的习近平外交战狼们：“记得我曾经用‘东京牛二’，形容过王毅此前的一次发飙。施耐庵虽然没有对牛二用多少笔墨，但小说中短短的对话，使得牛二的流氓无赖行为，流氓无赖行为背后的心理动机，跃然纸上。牛二不过是为了维护他滚刀肉的招牌，为自己在东京街头混下去，混得更好些，制造条件，他是做来给别人看的。现代版东京牛二，天朝外交部长王毅，与祖先牛二并无区别，他是做给他主子看的。这与学识无关，只与个人品质有关。牛二还是王毅，为了自己的既得利益，站着，跪下，躺倒。。。，他都不会犹豫。伟大文学作品与平庸作品的区别，就在于其塑造的艺术形象，是不是有持久的穿越时空的魅力。”

至于外交部发言人赵立坚之流，那就根本不值一提了，没得污了笔墨。也许有人说，你说的话太刻薄了。不是我说话刻薄，而是他们自己放弃了做人的起码底线。

写到这，好像有点跑题。那就回到主题。习近平比毛泽东更危险的第二个要点，就是他比毛泽东更缺乏制约。毕竟臣子与奴才，有本质的不同。可能有人不同意我的判断，他们说，习近平的直接罪恶，至少目前还比不上毛泽东。请注意，“危险”二字，更多指的是将来的可能性。没错，将来甚于毛泽东的历史性灾难的可能性。

至于我在习近平复辟宝典中所说的第三点：“以依法治国愚弄人民”，这里涉及到的问题，超出了本章的讨论范围。但事实上，这第三点，是习近平复辟集团最迷惑人的一大法宝，甚至误导了国内一些法学专家，这在习近平的复辟宣传造势中，危害极大。

我拟在今后的专题文章中讨论究竟什么是法治。

（待续）