文章
时政

Web of trust 去中心化民主

这个模型在Freenet,SSB,Hypercore协议都有运用,去中心化的网络似乎都选择这个模式。信任意味着赋予对方权力。在现实社会的权力结构是自上而下的,并且它的运作并不透明。虽然互联网比现实更自由,部分互联网应用也缺乏民主,比如reddit的管理机制。

Reddit mod专政,然而用户的选择是自由的。这里选择的自由又其实受到网络效应的阻碍。用户来到一个sub,希望管理员提供一个较好的环境,然而管理员建sub后期可能会暴政、懒政,无法满足用户原本的预期。这个预期,可以视为理想的治理者。某种程度上,区块链可以视为理想的治理者,将来AGI也可以,信任网络大概也可以承担一部分治理的功能。

显然,权力的单点故障会造成互联网效率降低。信任网络的做法则相当极端,所有的权力来自于用户本身,直接信任,间接信任,层层推出。即使用户本身精力有限,层层传递的信任,好像不断代理的投票,使治理的能力和内容量同步增长。

信息无政府主义

这个词好像来自freenet,我找不到准确定义,暂且用了。从信息和无政府的角度解释,这意味着消除信息世界的统治和等级制度,并实现信息和人的自由。Web of trust对我而言,是比区块链还要极端的想法,它甚至不希望引入区块链对于共识的垄断。(各种区块链争夺域名权,借机吸引投资)

某些情况下,我认为创造稀缺性是荒谬和不当的,譬如NFT,如果要限制内容的复制以创造需求,那么它就需要审查的权力,否则NFT就是纯粹的炒作。

权力首先来自服务器,在没有去中心化的时候,服务器是由单一实体掌控的,拥有删除内容,随意篡改的能力。想剥夺这种的权力,用BitTorrent或者IPFS。

其次是既得的权力,一个人管理的去中心化站点,获得了一些用户,它仍是不稳定的。权力无法消除,但可以用密码学分权降低不确定性。假如管理员无法控制服务器,站点完全由分布式网络承载,且代码与数据库完全开源,那么竞争非常充分,实际的权力小得多了。

再者是来自现实的威胁,也就是开盒。消除这种权力的影响(暴力的威胁创造权力),需要匿名网络,如Tor。

至于信息的自由,消除了互联网的权力统治之后就水到渠成了。在墙内的体会是最强烈的,垃圾信息收买当权者获得流量,例如百度。第二是政府和个体阻止信息的传播,许多信息在谷歌上查不到,比如版权保护的内容,站点不愿公开的内容。

除了垃圾信息浪费人注意力的问题,有用的信息又得不到传播。大多是因为有用的信息不能产生利润,甚至不能维持它自身在互联网上的存在,或者有用的信息损害了某些人的利润被刻意压制。前者可以以分布式集体化的存储解决,后者需要分布式的抗审查性质。分布式的民主可以提高有效信息的曝光。毕竟,分布式的组织是没有私利可图的。

菜单
  1. skflew 47绿帽子王
    skflew  

    FBI 控制大量 VPS 作为 Tor 的蜜罐节点,该怎么破?

    假如楼主要开发这样的系统应该怎么开始?每个阶段应该达成些什么目标?

  2. planetoryd  

    @skflew #186541

    我想有两个方向,一是用加密经济驱动的匿名网络,如lokinet,用节点数换取匿名度。二是直接把去中心化网络匿名化,继续改良freenet。

    如果要开发的话,我觉得第二条更理想,毕竟完全分布式。协议做到模糊非法和合法的界限就可以。选择freenet/Locutus为基础,需要匿名路由协议和某种匿名信用系统。

  3. planetoryd  

    @一万 #186544 这不直接定位,嗯,如果在地铁里应该查不到。

  4. Anon 回复 planetoryd /p/195416

    lokinet节点数还没到tor的水平。freenet1.0已经没救了,把locutus集成进i2p或许更好