1. newhere   回复文章

    【投票】膜着良心说,共匪对你到底吼不吼?

    朝鲜这种体制对我家是最好的。

  2. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回答问题

    人类一定要消灭极权社会吗?

    他这说法是把基因传承和社会制度传承混为一谈了,基因确实灭绝了就不能(或者至少是不方便)重建,这是因为现在人类生物工程水平有限,不能从头合成生命体。但是社会制度并不是一定要有旧的制度存在才能从里面复制一部分建立新的制度,制度是可以间断和从头再发明的。今天如果没有极权制度,明天我们也可以创造出极权制度。

    至于高科技和极权主义的结合,科幻已经无数个了,我就不班门弄斧了。

  3. 卷毛   回答问题

    人类一定要消灭极权社会吗?

    这是话语权在哪里的问题,因为掌握话语权的人可以自己定义什么是“高效率”。

    例如:假设未来地球能源枯竭,同时发明出了可以将人类胚胎(或者人类机体本身)扣出来作为生物电池丢进炉子里直接当作燃料(燃料高效率 max )的手段,那么如果是一个话语权永不在你的社会,此时话语权掌控者可以决定先划出一个C圈子 纳入一部分人进入圈子,然后把其他人都丢进炉子里。此时,你的确可以活在一个高效率社会,C圈子里的报纸也会宣扬这就是高高高高高效率社会,从物理分析角度这也是高效率社会。但问题是,你不知道下一个被丢进去的是不是你。基于此,没有话语权的人只能尽可能挤进 C圈子里去以求生存。

    在这之前,你不需要考虑话语权的争夺?或者你就一直觉得自己只要会“站队”就行了?我甚至没有提到任何政治法律等概念 —— 法律和政治都只是人类的发明 —— 因为不需要:一个丢失话语权的人 一个会站队的人,还真的不需要考虑话语权争取,因为别人会为他争取的(会吗?),他自己是不用动的 所有好事就会自动落到他头上。在他的好梦里,撒娇一下,啥都有了, just like that.

    “不需要考虑话语权”的状态是很常见的。通常这就是对方阵营派来的奸细,在党派斗争中。我方阵营里至少每个个体都知道争取话语权是什么意思,如果有人真的不打算考虑话语权问题,最好是被我方大祭司直接超时空传送到对方阵营里当奸细:在对方阵营里 这样的人越多越好,我方的希望是这样的。

    在万湖会议里,没有话语权的一方只能等死,而且他们真的死了。

  4. 邹韬奋 外逃贪官CA
  5. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   发表评论

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    梅普好歹还是一个派系的,李克强和习近平能是一系么?

  6. 楊丞琳   回答问题

    人类一定要消灭极权社会吗?

    極權到底是自古就有,還是現代產物?古代皇帝專制是極權麼?

  7. 难寻   回答问题

    人类一定要消灭极权社会吗?

    极权就是一个人说了算,无法解决的是怎么能保证集权者永远判断正确,以及集权者明知什么是正确的,但为了自己的私利故意选择错误的。

    第一种比如大跃进,第二种比如文革,还有现在的防疫政策和上海封城

    在决策层面结合高科技,依然不能解决,科技给出了最好的答案,集权者就要乱作为

    在执行层结合高科技,如果是执行错误的决策,那做错事的效率也高,不是在错误的道路上跑的更远,结果更坏

    极权这种历史沿用很久,近代开始被逐步替代,已经证明有更好的社会组织形式,未来还能翻身?

    那奴隶制结合高科技不是更优

  8. bonafides   回复文章

    【投票】膜着良心说,共匪对你到底吼不吼?

    贵妃对我当然不好了,在中国的任何一个穆斯林都有义务救助另一个穆斯林,我们之间的关系宛如手足,正常的穆斯林向西边望一望就该知道这是个有能力者应迁出的地方。

  9. 图拉丁   回答问题

    人类一定要消灭极权社会吗?

    “人类的未来不可知” 这倒是没错。

    “极权社会现在是反动的,不意味着将来就是。” 首先,“反动”这个词就是共产极权发明出来为自己贴金的。 共产极权号称最“进步”(这个词和“反动”一样,都是1984式社会里的新话即new speak),在它口中凡是不如它那般“进步”的,都是“反动”(换言之就是赤裸裸的“老子天下第一”)。 以及,这里出现了明显的逻辑谬误,既然承认未来是不可知的,为什么却对极权社会网开一面,偏偏说它将来说不定有利于人类发展呢?难道不应该追加它有碍于人类发展的假设吗? 再者说,“不意味着将来不是”这只是一种个人持有的“想法”,与社会的“事实”毫无关联,犯了“诉诸信心”的逻辑谬误:难道仅仅有人强烈相信“奴隶制在将来有利于人类发展”,未来的人类社会就真的会回到奴隶制,这可能吗?

    “将来的极权社会可能会与高技术结合呈现出极高的效率。” 这完全是以偏概全,片面地把“利于人类发展”替换为(特定范围的)“高效率”,闭口不谈高效率是否真的有利于人类发展。 这种片面的“高效率”,在二十世纪可以表现为国社党高效屠杀犹太人,共产党高效迫害异见分子,难道这种“高效率”真的有利于人类发展吗?

    “消灭极权社会意味着消灭了人类社会制度的多样性,不利于人类社会将来的发展。” 是谁刚才把高效率定义为对人类发展有益的?怎么这里又突然开始强调“多样性”了?社会制度的多样性和社会制度对人发展的利害明明是两码事,为什么这里强调“多样性”呢? 翻翻历史书,就知道已经有公认的社会制度(奴隶制)和政治制度(绝对君主制,政教合一制)要么不复存在,要么苟延残喘,这能说是不利于人类发展的吗? 按照这种说法,难道将来人类要特地保留这种“多样性”(譬如,开辟特区施行奴隶制、绝对君主制、政教合一制等)才有利于人类发展吗?

    如果你还看不出来哪里有问题,我就把关键词全替换一遍: “人类的未来不可知,奴隶制现在是反动的,不意味着将来就是。将来的奴隶制可能会与高技术结合呈现出极高的效率。消灭奴隶制意味着消灭了人类社会制度的多样性,不利于人类社会将来的发展。” 察觉出哪里有问题了吗?

  10. 两百斤   回复文章

    【转载】李银河--如何看待姐弟恋?

    马克龙是他么的母子恋,这能叫姐弟恋?

  11. 刺刺   回答问题

    人类一定要消灭极权社会吗?

    聽起來像在喇叭。

    「我想殺了你也是一種言論自由,行為自由,你不能把我關進監獄裏,否則就是危害了自由。」

    ————————

    然後極權跟高科技跟效率也是講到爛掉的東西了,這就是為什麼烏托邦可以從垃圾桶裡面不斷的做廚餘回收。

    過去的「技術烏托邦」用什麼說詞來著?「用科學來指導生產,用技術來分配物資,讓專家來計劃經濟,用最先進的法律制度來分配資源?」然後蘇維埃就被丟進垃圾桶了。

    然後下一次的廚餘回收就是「用AI人工智能來安排你各位做生產、分配物資、經濟、資源、生育」了是吧?

    換湯不換藥,一句AI能抵三句蘇維埃,我看是隨著時代進步,廚餘也能萃取物。

  12. newhere   发布问题

    人类一定要消灭极权社会吗?

    我与一网友交流。他持一种观点,就是人类的未来不可知,极权社会现在是反动的,不意味着将来就是。将来的极权社会可能会与高技术结合呈现出极高的效率。消灭极权社会意味着消灭了人类社会制度的多样性,不利于人类社会将来的发展。

  13. 蓝色梦想小马先生 不是好奇宝宝
    蓝色梦想小马先生   回答问题

    +-/%@.

    因为他的meme比较多

  14. 迫真共和国   回答问题

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    笑 从16年到现在这帮废物的动作基本就只能在文宣上动动手脚了 无论是那个时候的无界新闻网的习近平辞职公开信 还是后来多维网的谴责中国极左风气

    都是没什么用的,这次也一样

    对于总书记来讲不过是挠痒痒的事

  15. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    红迪real_China_irl: 《红色轮盘》 精彩回顾

    @分享发现 #186700 不好说,高层有可能缺乏共识,有戈尔巴乔夫式的进入改革深水区,有819式的保卫红色江山,还有沉船派的“我上岸了管你们死活”。

  16. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   发表评论

    民主的屠杀是正义的吗?

    美国有反越战游行,苏联没有反阿战游行,可见还是有差别的。

  17. 邹韬奋 外逃贪官CA
  18. 邹韬奋 外逃贪官CA
  19. 放大镜 个性抬头
    放大镜   回答问题

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    xi is back :

    习近平在庆祝中国国际贸易促进委员会建会70周年大会暨全球贸易投资促进峰会上发表视频致辞 习近平同菲律宾当选总统马科斯通电话 习近平同荷兰国王威廉—亚历山大就中荷建交50周年互致贺电 《习近平关于尊重和保障人权论述摘编》英汉对照版出版发行

  20. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回答问题

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    文宣没卵用,怀仁堂政变前一天张春桥姚文元不还控制着两报一刊,耿飙一来不就全没了?习总做过耿飙的秘书,这点历史他还是懂的。

  21. 凑爱喝海河水的咸带鱼   回答问题

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    反党集团的垂死挣扎罢了,只能靠文宣手段软政变了

  22. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   回复文章

    【转载】李银河--如何看待姐弟恋?

    @奭麦郎 #186702 其实老男人泡小妞也不是那么符合道德,但是大部分人评论都是羡慕嫉妒恨。

    老女人泡小男人的话,那除了羡慕嫉妒恨以外,还有对小男人吃软饭找妈妈的讽刺和否定。对于前者,小妞们靠睡觉上位被人们认为是爬社会阶梯的正常模式。

  23. newhere   回复文章

    +86手机号注册telegram会泄漏个人身份

    建议用gv号注册一切墙外软件。

  24. 镰刀教教主   回答问题

    中国防疫所喷洒的消毒液是什么化学成分,对人体,动植物的毒性有多大?

    按照共匪怕死贪财的德行,易燃、易爆和较贵的应该都不会考虑,而毒性、腐蚀性等应该不会在乎,毕竟是折腾屁民,执行任务的大白也只是些马仔。

    1.醇类。如乙醇(酒精)、异丙醇。这个使不得啊,亲!高度易燃,大白背着一大罐易燃液体不成了喷火兵了。万一哪个猪队友想点根烟压压惊,大白就变大火了!在室内空间喷洒会与空气形成爆炸性混合物,燃料空气炸弹了解一下,万一擦出点火星,那画面太美,会被屁民骂死,被地球人笑死。

    2.过氧化物类和含碘类。不适用于大面积消毒。

    3.季铵盐类。贵。

    4.双胍类。如氯己定。无效。

    5.酚类。如对氯间二苯酚。便宜。

    6.含氯类。如84消毒液。便宜。有漂白性会破坏衣物颜色,惨。有腐蚀性如流到电子产品内部则情况不妙。

    因此,共匪大有可能选择的是酚类和含氯类。

    这些都是常用消毒剂,适量使用则对人体的毒性在可接受的范围内,对动物、植物的毒性则不清楚,需参考更多资料。但是这种消毒是不必要的,病毒离开了人体,命很短,时间就是最好的消毒剂。共匪纯粹是没事找事。

    看了魔幻中共国还有给道路喷消毒剂的。真是感到共匪愚昧无知,成了全世界的笑柄,丢尽了我华夏的颜面啊。

    又看了朝鲜的防疫宣传视频,尽管有些瑕疵,但绝对比天朝要科学和理性。唉!我华夏怎么就摊上这么个货色,愚昧无知得可悲可怜可叹啊!

  25. 邹韬奋 外逃贪官CA
  26. 嘉然今天图图了吗   回复文章

    +86手机号注册telegram会泄漏个人身份

    问题就出在这,谁可以通过手机找到我,没有给出没有人选项

  27. meirl   发表评论

    探讨当前护照收紧政策(因为本人现在还没有护照)下更直接的肉身翻墙方式

    如果你润出去是为了得到更好的物质生活那你还是趁早打消这个春秋大梦吧,连国内的房子都买不起你还想润出去买独栋别墅?润出去大部分人物质条件只会变差而不是变好。如果你润不是为了追求自由,不是为了摆脱一个控制欲极强的独裁政党,而是为了更好的物质生活,我劝你还是早点卸载VPN离开这个论坛吧,努力搬砖或者是死命往体制里卷才是你该做的事。

  28. meirl   发表文章

    +86手机号注册telegram会泄漏个人身份

    给+86手机号注册telegram的人提个醒,如果你不想成为老干部身体的一部分就赶紧注销账号换非+86的手机号注册telegram吧。

    我这么说的原因:

    由于之前玩telegram加的群太多,有spybot扫了群组用户ID(我未设置username)之后这段时间疯狂给我发骚扰广告,故我昨晚愤而注销了telegram账号打算重新注册并谨慎加群免再被骚扰。

    我注册好telegram之后第一件事是将privacy里的各种设置项例如profile photos全改为所有人不可见,然而奇怪的事情发生了,一个存着我手机号的朋友突然给我发来了私信,问题是我手机里面没有他手机号的呀,注册的时候我甚至禁止telegram访问我的手机联系人。我问他是怎么知道我注册了telegram的,他说是telegram提示他他通讯录里有人注册了telegram,让他打个招呼。

    由此可以推断,只要警察存了你的手机号并且他比你先注册telegram,那么当你注册了telegram之后,telegram就会提醒警察你注册了telegram,也就是说,你他妈在警察眼里是实名的。

    那些用+86账号注册还敢不要命键政的,赶紧烧炷香祈祷一下最近没有老干部需要换器官吧。

  29. leviathan2047   回答问题

    如何看待最近【习近平被控制,李克强上位】的传言?

    从社交媒体 类似 江江bot 和 宛陵听涛 这种号解封 胡锡进开始叼李克强的盘,有很大概率是换李克强了

  30. leviathan2047   回答问题

    +-/%@.

    反贼有很多种,极端反共和法轮功对江恨之入骨。 温和反贼和改革派对江有好感是正常,毕竟蛤蟆文化素养摆在那里。

  31. 十方居士   发布问题

    国内在职读博的渠道,跪求推荐一一个

    本人体制内,天坑工科专业,想水个博,双证那种,不知道有啥便捷的办法? 现在了解到东南亚有些走中介花销10几w的读博,可以在疫情期间网上上课和答辩,不需要过去。但是有风险,就是可能中留服认证不了 。 唉,挺难的,各位有啥好办法不?跪求

  32. bonafides   回答问题

    民主的屠杀是正义的吗?

    当然不是正义的,假如抛开宗教不谈,杀死一个人和杀死所有人没有本质区别,因为这都是宣告人类的生命所有权可以被另一个人剥夺,人类自从亚伯和该隐以后就为自己的种族冠上了同族相残的皇冠。

  33. natasha 饭姐
    natasha   回答问题

    关于正在建设的所谓“15分钟核酸采样圈”,你有哪些脑洞大开的“暗黑”想象?

    在2047年,中国最火爆的职业,是“艺术家”。这是一种戏称,因为已经没有艺术了,艺术家已经转变为了一种特殊的手工艺人,技能是身份证件伪造。

  34. 陈士杰   发表评论

    民主的屠杀是正义的吗?

    公民和选举都不能侵犯任何公民的宪法权利。

    但没有《地球宪法》,所以用公投或者选举的方式决定侵略外国并且杀人,这的确没有任何机关可以牵制的。

  35. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回答问题

    +-/%@.

    因为“膜蛤”文化的兴起,加上包子这几年的倒车,很多人真的对江时代有好感。加上江本人的确有水平,而且善于炒作,且不会像习近平吃包子那样弄巧成拙。

    江胡习都是一丘之貉,举个例子,“膜蛤”群体当中最流行的“怒斥记者”梗就暴露出了一个很严重的问题:香港的行政长官选举,中央的决定权也是很重要的

    这话有什么问题,我们放眼别的国家看看。美国的州政府选举、议会选举,美国总统有决定权吗?英国的地方选举,英国女王、首相有决定权吗?这还不说英国内部真的有成熟的“苏独”势力。

    一个理论上除了国防外交方都自治的特别行政区,在实际上,政治自由度恐怕还不如美国的州。这就说明,所谓的“特别行政区”、“一国两制”,都不过是共产党掩人耳目的幌子,从江时代甚至邓时代就如此,包皇做的只是不装了摊牌了而已。

  36. natasha 饭姐
    natasha   回复文章

    【转载】李银河--如何看待姐弟恋?

    @奭麦郎 #186702

    正如李银河所说,男性比女性大是一种固定的社会年龄规范,女性比男性大就是双重违反,所以显得“惊世骇俗”。

    我觉得知乎里的那个男孩的回答#186686 ,特别动人。

  37. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回答问题

    民主的屠杀是正义的吗?

    当然不是,有这种想法的人,应该想想,给小区居委会一人一票杀全家的权力,在索多玛会发生什么样的事情

  38. 奭麦郎 岿然宽衣
    奭麦郎   回复文章

    【转载】李银河--如何看待姐弟恋?

    似乎很多人都默认男性老牛吃嫩草是合乎道德的,但姐弟恋就不是,这还不说马克龙夫妇这样的师生恋

  39. 分享发现   发表文章

    乌鸦电影:“我们15个人是杀了600万人,但我们没错。”

    参考链接:https://mp.weixin.qq.com/s/FBuE_YWz2_PlThVEO6krlw

    原创 | 写字的乌鸦,乌鸦电影(微信号 crowmovie)


    最近有一部电影,特别像是疫情被禁足,实在没办法才拍的。

    几乎没外景,一群人坐在桌子前聊聊天,吃个点心,喝个咖啡…就拍完了。

    然而,不少人却说,明明没有恐怖画面,却看得毛骨悚然…

    德国柏林,雪后初晴。

    湖畔,一栋古典住宅,静静地矗立。

    一群举止文雅、打扮得一丝不苟的男士,或着军装,或着西服,先后进入了建筑中。

    一场热闹的会议,即将开始…

    90分钟后,会议结束了。

    男人们酒酣饭足,满意地离开了小楼。

    与此同时,世界上近千万的人,并不知道他们的命运已经在桌子上,被这群人悄然决定,从此一路拐向了深渊…

    德国电影**《万湖会议》**今年1月上映,目前豆瓣得分8.1,高居豆瓣一周口碑电影榜榜首。

    它记录了人类历史上,足以被钉上耻辱柱的一次会议。

    1942年1月20日,柏林万湖的一所小别墅里,包含盖世太保、内阁代表、军方等在内的15位德国高官、专家,认真讨论了如何彻底清除犹太人的计划。

    大多数学者认为,万湖会议是第一个有关犹太人大屠杀的会议。

    那次会议之后,人类历史上最快速高效、依托于现代科技文明的大屠杀,正式拉开序幕…

    短短几年里,600万犹太人惨遭杀害。

    特别是在被称作“死亡工厂”的奥斯维辛集中营,有大约110万人被杀害,其中包括20多万名儿童。

    照片拍摄后没多久,他们就死在了集中营里

    在这场会议里,你可以看到一群衣冠楚楚的社会精英,讨论彻底将另一个种族杀光的具体细节。

    那氛围太诡异,仿佛他们讨论的不是鲜活的人命,而是一次普通的压力测试,一道并不复杂的数学题…

    比如,他们相当严谨地分辨,到底哪些人算犹太人?

    纯种犹太人和德国人生下来的混血儿,算犹太人吗?混血儿生下来的孙子辈,也算吗?

    如果难以界定,这部分人能不能送去绝育?

    比如,他们认真统计欧洲每个国家有多少犹太人,然后讨论决定,先从哪个国家入手驱赶。

    德国本土的犹太人,特别是在柏林的,他们每一个都和日耳曼民族沾亲带故,处理起来有难度,怎么解决?

    比如,转运犹太人用什么交通工具,费用由谁承担?

    如果驱逐过程中,他们反抗怎么办?

    于是有人提出,在他们上车时,交出钱财,签订协议,因为履行手续会让人产生秩序感,更容易让他们乖乖听话…

    再比如,既然最终都要杀光,怎么杀才多快好省?

    据统计,犹太人有1100万,一人一颗子弹,太浪费了,而且效率太低,一小时才能杀1000个。

    按这个速度,杀光犹太人要花10000多小时,没日没夜地杀,要杀整整488天。

    更关键的是,杀老百姓和战场上杀敌,感觉是不一样的,有的士兵才杀了百来个犹太老百姓,就快得神经病了…

    为了效率,为了保障自己人的心理健康,他们想出一个“富有创意”的解决方案:毒气。

    再优化一下,就有了方案的升级版:把犹太人送到集中营去,让他们自己修建集中营。

    那里的毒气室,每小时就可以处理2500人…

    这个方案,隔开了杀人者与被害者的距离,不会对屠杀者造成心理创伤。更方便的是,还有大型焚尸炉,死人直接化成灰,随风飘散,神不知鬼不觉…

    从选址、到运输,以及后续的处理速度,纳粹把现代化生产的模式,成功移植到了屠杀这件事上,实现了流水化的高效运作…

    奥斯维辛集中营|纳粹德国时期建立的劳动营和灭绝营,有死亡工厂之称。位于波兰南部小城奥斯威辛,约有110万人在奥斯维辛被杀害。

    整部电影,充斥着一种别扭的诡异感。

    它没有配乐,你可以看到一些无关紧要的镜头:粉妆玉砌的雪景,内饰豪华的小楼,摆盘精致的美食…

    与会者在会议的间隙,讨论着朋友的离世、房子的布置和装修,恭喜对方喜得贵子,谈论绘画、音乐…

    他们看上去彬彬有礼、谈吐文雅,事实上,在座的15个人当中,有8个拥有博士头衔,还有一个拥有两个博士头衔。

    他们不是没有头脑的恶棍、疯子,正相反,他们很有文化,以异乎寻常的冷静,来做杀人的决定…

    这才是最让人恐惧的。

    他们精心策划杀人流程,争论着各种措施的利弊,仿佛从未想过,对象是活生生的人。

    为什么会这样?

    因为当时的他们,认为自己是在做一件正确无比的事

    只要稍微了解一些二战历史,可能都知道,在战后审判中,很多德国战犯为自己辩解:我是在执行命令,我不得不那样做…

    学者称之为:平庸之恶。

    这种放弃思考,对命令的无条件服从,让人不忍苛责…

    但事实真是如此吗?

    电影《钢琴家》剧照

    在《奥斯维辛:一部历史》一书中,却有个颠覆这一认知的观点:

    很多纳粹分子,根本不是不动脑子地服从,相反,他们头脑灵光、积极创新,尽心尽力完成领导布置的KPI,把杀人的活儿越整越“漂亮”

    正如《万湖会议》向我们呈现的,一群掌握知识和技术的专家,在策划如何杀人这件事上,相当有主观能动性。

    他们积极讨论,主动献计献策,有人甚至提前做了大量调研和实验,证明措施的可行性…

    高层是这样,下层也不例外。

    我们在很多电影里看到,在被送进毒气室之前,党卫队会非常客气地对即将赴死的犹太人说:

    请脱掉您的衣服,整理好您的物品,你们现在要去洗澡和消毒,然后你们会被带去自己的营房,有人会给你们送去热汤,洗澡的时候别被烫着了!

    哄骗的过程和谐而欢快,让屏幕外的我们毛骨悚然。

    电影《穿条纹睡衣的男孩》剧照丨据说,毒气室里的景象是这样的:尸体像木头般一个紧贴着一个,面目狰狞,浑身青紫。窒息的痛苦和本能的相互撕扯,使他们缠成一个拉扯不开的大肉坨,尸体堆成金字塔形,这是由于人们都想挤上唯一的通风口,呼吸一口新鲜空气而形成。

    事实上,这是纳粹基层工作者在多次实践后,主动归纳总结出的经验。

    哄骗人们进毒气室,比完全依靠武力更容易,也能减轻施害者的压力。

    此外,还有一个现实考虑:死后扒下衣服非常困难,让他们自己脱,甚至叠好,太省事了。

    万湖会议之后,毒气室也经历了多次改良。

    比如,由于临死前的尖叫声太过惨烈,容易引起周边居民的注意,于是他们把毒气室搬到偏僻的角落。

    后来,又有了容量更大,一次可以毒杀1200人,排气效果更好的毒气室。

    再后来,他们给毒气室的门加上了“窥视孔”,尸体不需要再从地下室运到地面,就可以直接火化…

    这些,都是下层纳粹分子的“自主创新”。

    屠杀,固然是希特勒下的命令,但如果没有下层的主动内卷和推波助澜,灭绝行动不会发展到如此残酷、邪恶的地步…

    那么问题来了,难道这些人,从没发现,杀人是不对的吗?

    事实是,他们中的很多人,是发自内心地厌恶犹太人。

    一战之后,德国签署了丧权辱国的和解协议,国内怨声载道,希特勒和他的追随者很容易就把德国的犹太人打成了替罪羊,让他们为德国的困境负责。

    当时的德国,从上到下充斥了“反犹思想”,以致于战后多年,不少纳粹党员,依然对他们的罪行毫无悔意。

    一名纳粹党员说:如果要用一个词来总结我在纳粹德国的经历,我会说,天堂。

    还有人说:当时的我做了正确的事,只不过现在,正确的定义变了…

    记者追问:那杀死小孩也正确吗?

    他说:敌人不是那些孩子,而是他们身上流淌的血,他们长大后将要变成那个危险的犹太人…

    如果纳粹当中,还有人意志还不坚定怎么办?

    电影《万湖会议》,生动地向我们展示了把屠杀合理化的“话术”:

    有人说,某一个犹太人并没有做错什么,立刻有人回应:对待犹太人这个群体,严厉的态度是必须的!

    有人质疑,杀人是不是太残忍了,立刻有人回应:那比让他们饿死好,这是最人道、最经济的。

    有人提议,能不能分情况讨论,有人回应:要化繁为简,要向大方向靠齐…

    你跟他们谈个体,他们跟你说全局,你跟他们说眼前,他们叫你放眼未来。

    他们甚至说:战争固然不好,但它也创造了机会,让我们能够激烈地干预社会,用宏伟蓝图去改造社会。今天我们负重前行,是为了子孙后代能享福。

    而一旦跨过人性底线,屠杀犹太人的工作,就变得异常简单。

    集中营远离一线战场,不用出生入死,况且从犹太人身上搜刮的钱财,名义上要送到国库,实际上被层层贪腐…

    于是,屠杀犹太人,成了一件既能获得现实利益,又能满足权力欲望的美差。

    在这儿,他们为所欲为、穷凶极恶,越是冷漠无情,越容易升官发财…

    怎么样恶毒的词,都不足以形容他们的罪行…

    但你可以想象吗?他们在成为刽子手之前,不过就是普通人,是好儿子,好爸爸,好员工,好公民…

    这不是反人性,这恰恰就是人性

    在二战中,600万犹太人,遭到纳粹的残忍屠杀。

    我们相信世间有公道,但历史狠狠地打了我们的脸。

    直接或间接参与大屠杀的纳粹,大多没有遭到任何的处罚。

    战争结束,他们重新过上了普通人的生活,成了面包师、牙医、伐木工、教师、汽车维修工…

    而集中营的幸存者,在经历了如此深重的苦难之后,始终没有得到足够的补偿。

    这些年来,我们看过不少关于二战的影视作品,光是万湖会议,就拍过至少三部,分别是1984年的《万湖会议》,2001年的《阴谋》,和2022年的《万湖会议》。

    但我想说,这类题材,无论翻拍多少次,都不嫌多。

    关于战争和侵略的描述,通常是一堆数据,几篇陈述,历史课本里,几张模糊的黑白照。

    对于历史的反思,我们或许只会,止步于喟叹和唏嘘。

    万湖会议旧址,现为犹太人大屠杀纪念馆

    然而,当我们得知,一个民族可以疯狂仇恨另一个民族,到这个地步;

    当得知,人类可以为了消灭同类,而创立精确高效的责任分配计划;

    当得知,为了一己私欲,人类可以如此轻易地放弃底线和原则;

    当得知,温良的普通人,在获得不受约束的权力后,有可能变成猛兽…

    关于生命,关于杀戮,关于沉默,关于人性…

    或许,我们会有更深远的注视,更长久的反思。

  40. 食野之苹   发布问题

    关于正在建设的所谓“15分钟核酸采样圈”,你有哪些脑洞大开的“暗黑”想象?

    媒体:http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/202205/93e0859fc1cf489eace77babad4ef609.shtml

    一旦中国广泛建成“15分钟核酸采样圈”,你觉得中共治下的社会有怎样脑洞大开的“暗黑”情形(荒诞、恐怖等)值得期待和想象,乃至可以写一波黑色赛博朋克科幻小说那种?

    欢迎严肃和非严肃的回答和创作...最好能在回答时注明你是严肃的还是非严肃的。


    一个非严肃的想象,中国实行“15分钟核酸采样圈”的地方,虽然广大普通人生活在“15分钟核酸采样圈”,但同时会出现一个类似于韩国电影《寄生虫》一样的地下城,那里生活的人们会努力保持匿名,逃避核酸检测。。。可能还有一支反抗军之类的。同时在与世隔绝的环境中,权贵们会生活在一个比较安全的地方无需核酸检测和戴口罩。

  41. skflew 47绿帽子王
    skflew   发表评论

    为什么有一些议会制共和国的总统是全民直选的?

    @陈士杰 #186696 你对政治和宪法比较了解,可是是国家各方面的政策包罗万象,细节之处需要很多人有识之士补充。经过大家的讨论-修改而最终合并到你的纲领里,github 这样的平台最适合这种流程。

    如果只是让大家在博客下面评论一下,恐怕不太能吸引大家冒着被你删贴屏蔽的担忧花费太多时间提供意见等你修改博文。Github 的分叉复制功能能让大家更平等地合谋共议,比博客更能调动各种有识之士的主动性。

    假如你和别人的政策太大,别人可以复制你的纲领再修改,别人成为竞争者。如果别人的政策比你的火,也请不要难过。利用网络引发大家的参与政治,引发了呛共竞选大爆炸也是一种胜利。即使最终没有当选(很大可能),虽然功成不在你我,但是功成必有你我。

  42. 分享发现   回复文章

    红迪real_China_irl: 《红色轮盘》 精彩回顾

    @陈士杰 #186074 共产党的高层是否多次推演过“颜色革命”的路径?

  43. 刺刺   回答问题

    民主的屠杀是正义的吗?

    什麼啊,自己沉下去的討論串自己頂啊?

    我覺得做個洞穴奇案的大題來壓壓驚好了,畢竟咱們是做題家

  44. 陈士杰   发表评论

    民主的屠杀是正义的吗?

    張千帆的這本書我看過,並且還挑出了一些錯誤。

  45. 陈士杰   发表评论

    为什么有一些议会制共和国的总统是全民直选的?

    我觉得Blogger、medium可能是更好的选择吧。

  46. skflew 47绿帽子王
    skflew   发表评论

    为什么有一些议会制共和国的总统是全民直选的?

    @陈士杰 #186691 希望你用 github 是因为 github 相对新品葱和2047来说,不仅在硬件设施上更加稳定,运营者自身的安全性所引起的软政策也更加稳定。

    发布竞选纲领可能是行为艺术,也可能是新民运,理想放大一点,也可能成为是中共掘墓人。