坐等进展，希望不是他

问题就出在这，谁可以通过手机找到我，没有给出没有人选项

其实转载此文时还有一段在篇头，有了这一段才能使得全文真正的圆满，现补充如下：

[原文被删，文字复制如下]

[关于被删，李承鹏：“《上海是预示一百年的大河》被删了。又。在我的祖国，使用母语像是一场偷渡，每一次写作，都在进行不可告人的走私。”我：“其实，这年头，掖着嗓门，扼住喉咙，装模作样做出一副声嘶力竭的模样，都算得上时代良心符号了。像你这般锋利如剃刀的口舌，总会有人担心会割下他们的神马器官？！”]

在我的祖国，使用母语像是一场偷渡，每一次写作，都在进行不可告人的走私。

无法言语的悲凉

@超新星 #180398 他的观点是铁链女≠李莹，但是他并没有说铁链女＝杨某侠。

到目前为止其实一共有3个假设的人+1个真实的人存在

1.铁链女

2.杨某侠

3.小花梅

4.李莹

通报给出的说法是， 铁链女=杨某侠=小花梅≠李莹

而大众普遍的愿望是，铁链女=李莹≠杨某侠≠小花梅

奶爸之前的想法是， 铁链女≠李莹≠杨某侠≠小花梅

因为他希望出现的是4个女子皆不同，那就更能体现普遍被拐卖的现象

但他现在的观点趋向于通报说法，给出的理由是，说谎话风险太大。因为铁链女、李莹妈妈、八个孩子、董某民都还活着，只要还活着就随时能获得DNA这一铁证。

如果未来有人能采集到DNA，1.得出铁链女=李莹妈妈的女儿 2.八子有任何一子不是董某亲子3.八子有任何一子不是铁链女亲子。

只要有一条验证，那么整个通报的可信度直接崩塌。

他是从对公信力的破坏角度出发谈官方说谎造假概率多大。

大众则认为公信力已经荡然无存，多一个谎言不多，少一个谎言不少。

从官方的处事手段去揣测，只是想压热度草草给个结论，等热度过去了，即便再有人挖出来也无法引起那么广泛的共鸣。

**只能说两拨人互相不理解吧。**当然也不排除里面有部分网评员五毛水军疯狂带节奏制造对立，但这不重要。

如果你问我信不信通报，我只能说通常只有夹杂着真话的谎言才是最难分辨的。