刚刚注册。看到了管理员又有封禁权限等等。我还不知道这个论坛的边界在何处。但是我本人是倾向于绝对的言论自由的，非必须情况（如宣扬暴力，侵犯个人隐私等已经危害到他人线下利益的情况下）不应封禁。折叠，反对，拉黑等功能已经足以实现大部分社区氛围的维护功能。即使我个人被我辱骂，我也不希望别人被封禁。见过所有的社区恶化都是伴随着言论管制的。从来没有一个社区因为言论管制其言论变得更加健康。知乎的评论区并不比微博更让人愉快，甚至相反。人们会自动屏蔽和筛选内容，而且人们会根据其内容自动聚集到一起。内容本身就是最好的筛选器，而不是人为的言论管制。言论是用户本身的水准的体现，并不能同通过言论管制优化。
至于怎么提高讨论质量，我认为可以参照知乎和雪球之间的区别。
啊？2047也是个禁言网吗？我刚注册，难道该拜拜了？
品葱真的看得我想笑，还不如知乎
Summer.Palace.2006.DVDD9.MiniSD-TLF 直接用影片名称+年代搜索下载就可以看
自由主义者
再过20年，会有很多痛苦的中年人
我在海外，有的时候我都能自省这个问题。
其它国家的人都轻松自然，我们的同胞每天都苦大仇深的，水深火热的。。。
现在世卫组织都说中国的清零政策无法持续了，你看有啥用。把希望寄托在国联身上是不现实的，翻身做主还得靠自己。
小朋友
想要封禁荒漠孤狼，大家意下如何？
图书馆革命
编者按：这个系列帖子是对「豆瓣不存在的书影音」中影视部分（换言之即中国禁片）的扩充（补充剧情简介和资源下载）。如果你有原表格中未涉及的影视，欢迎在下面评论，同时欢迎就本片发表影评。资源链接主要来源于世界上最流行的BT站，如YTS, The Pirate Bay, 1337x, RARBG等。此为第二十篇。
1987年，中国。来自吉林图们的少女余虹（郝蕾 饰）被北京“北清大学”录取，毅然离开家乡和初恋情人，开始独立自主的大学生活。余虹一贯我行我素，她不爱受约束的性格令其成为同学间最热门的话题人物。她透过友人李缇（胡伶 饰）认识了男生周伟（郭晓冬 饰），二人旋即陷入疯狂地热恋，但双方不忠的行为却令这段感情经历多番离离合合，最后连李缇亦加入这段错纵复杂的关系。
1989年夏天，六四事件爆发，北京的大学生因参与天安门大规模示威而遭中国政府血腥镇压。其后余虹中途辍学回乡，周伟则靠李缇及其男友的帮助到德国柏林居住，二人各自开始了新的生活和感情，多年来再没有联络。
多年后，周伟决定回中国发展，并经电邮再次找上现已结婚的余虹。虽然二人多年来一直对对方念念不忘，但今日再次相见，感觉已不再一样。
2001 年该剧本获得韩国釜山电影节青年导演计划的剧本奖，2006 年 4 月 20 日入围第 59 届法国戛纳国际电影节主竞赛单元；同年 5 月，该片送审，因故未通过中国广电总局审查。因坚持在未过审的情况下带领主演参加戛纳影展，本片导演娄烨及监制耐安被中国广电总局电影局处罚五年内禁止拍片。
原链接要求年龄验证，可在镜像列表择一观看。
图书馆革命
抗爭紀錄片《時代革命》繼日前宣佈網上全球公映後，今日台灣專頁再有新消息，表示預計下月29日發行Blu-ray及DVD，讓喜愛收藏實體碟的觀眾能購買。同時又設有團體優惠，最低75折起，現已接受預購，DVD版本另附送紀念口罩兩個。
《時代革命》在台灣一直大受好評，更被稱為人生必看紀錄片，可惜直至現時香港仍未能上映。有香港人認為大家曾置身其中，親歷其景不看也罷；亦有人認為紀錄片可讓大眾重溫歷史，保持適量憤怒，將真相傳承下去。可惜暫時已知Blu-ray及DVD均不設海外發售，只寄送全台灣，並註明僅供個人觀賞及收藏使用。
删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除删除
@流浪的荒漠孤狼 #187467 最具備可行性的暴力革命不是中國人直接發動暴力革命，而是促成中共對台灣採取軍事行動，讓中共被自由世界圍攻的間接暴力革命。
@奭麦郎 #187395 世界这么大 多伦多每年的失踪人口警察告诉我上百人，里面的女性有多少遭受这种待遇？ 我想表达的是选择性放大新闻需要能力
@natasha #187458 如果所有精神太監都是可以得到諒解的，因為恐懼中共所以成為中共幫兇的人都應該得到諒解的，睜眼說瞎話屬於妄證，屬於犯罪，郭沫若沒有任何有積極意義的社會科學創造，他最多是一個靠添共維持生活的中共御用文人，郭沫若的所謂學術權威是中共給他的，他獲得權威地位的前提是比他優秀的人被中共封殺，他如果被放在任何一個意識形態已經市場化的國家，估計他只是一個普通人。
外逃贪官CA
@natasha #187458 von Braun直接就是给纳粹开发火箭，二战结束后美国把他抓到美国来给美国接着开发火箭。正所谓技术才是力量，意识形态只是壳子。
饭姐
发现一张李鸿章全家福。惊觉他家的女子全都是美人，男孩子个个都是帅哥，这是什么神仙家族啊！
突然觉得，皇帝应该很羡慕他啊！
饭姐
所言极是。
远了说，郭沫若、钱学森之流，固然有舔共、睁眼说瞎话的污点，但他们本人其实并没有主动做恶，也没有听说他们伤害别人。事实上郭沫若本人是先受到了冲击，出于惧怕才当了舔狗的。他臭名昭著的舔共诗不过是为了自保。
最重要的是，郭沫若和钱学森本人都是行业内的学术权威，就算私德有亏，其学术贡献还是不可磨灭的。某些反共人士应该反思一下，自己除了立场，还剩下什么。
从王志安的一些视频和之前了解的资料来看，新疆人那时候搞事情很厉害。老共这么弄有他的道理，但也有点太过头
宣传口是王沪宁在弄，这方面是习猪头的人马。被封正常。
外逃贪官CA
外逃贪官CA
外逃贪官CA
外逃贪官CA
独裁者
刚才似乎是钱XX来维稳了，不过他喷的快，我删的更快（他如果一直回复，就等于一直帮我顶贴，等于一直为2047贡献流量。谢谢他）
ps：刚说完他就停了，真听话。他可以继续注册，一直注册到他疯了为止。反正吧务那么多
耶渣
打開電視就有真人版了，需要上戲院看嗎 =-="
耶渣
@奭麦郎 #187430 現在的大公文匯就是黨的一條狗，還會租借人家對面的單位偷拍抗爭者動靜。
以前我媽叫我在房間換衣服要拉好窗簾以免被偷窺，本來我想應該是怕被變態偷窺的意思，結果........
岿然宽衣
@Nemo #187425 在占中之后，苹果、壹传媒的公信力逐年上升，正说明了其由狗仔媒体到民主派媒体的转变，提高了在港人心目中原本是三流八卦小报的转变。原来苹果日报还是狗仔队媒体时没少像共产党示好，而且黎智英的自传还能在内地出版。
现在苹果和壹传媒都没了，但早期苹果的标题党、狗仔队、偷窥隐私等劣迹，已经被共产党官媒自媒所继承，并且青出于蓝地加上了猎巫运动、党同伐异和战狼文化的内容
独裁者
恐怖片名叫《winne the pooh：blood and honey》，估计类似于f13之类的主题吧。虽然我不经常看恐怖片，但我很好奇国内的douban网站能不能有这个条目，能不能讨论。
电影预告片：
独裁者
在布林肯于乔治华盛顿大学发表对华政策演讲后，翻译全文遭到国内媒体的封杀，发言人华春莹更是在twitter发表了“九评布林肯”檄文，以激进的口气来批评美国"渲染中国威胁，抹黑中国内、外政策"。几乎达到了“臭骂”的境界。
不过虽然她出口成脏，真实的意思却是和布林肯的讲话形成对比的。下面我们来看看华春莹的话里的真实意思吧。
华春莹的twitter：
https://twitter.com/spokespersonchn
1.“Read @SecBlinken's latest speech on China. He said the US is "not looking for conflict or a new Cold War". Yet the speech sounded more like a declaration of all-out strategic competition or war against China. ”
评论：华春莹开头就喊了口号，没有说明原因。“只有观点”，其实很符合中国政府的政治宣传方式：我不在乎原因，我只在乎我提的观点，你一定要接受，不接受不行。
2. “Sec. Blinken said the US will defend the international law...maintain peace and security. But wait! Isn't it true that more than 80% of post-WWII armed conflicts were initiated by the US?”
评论：华春莹这里对美国的“will defend peace and security”做了反驳， 但说出来的原因却是二战以后美国发动的大量战争。如果我们把时间调到人类文明开始以后，中国的内战和对外入侵的次数是远远超过美国的，当然中国在历史上的战争的口号也不外乎是“维护国家稳定”、“消灭反贼”或者“扶清灭洋”了。
“Plus these wars -- many fought illegally -- have left hundreds of thousands dead and tens of millions displaced and in acute hunger in Iraq, Syria, Afghanistan...Actually there were only 16 years when the US was not at war.”
评论：“illegal”，很明显华春莹这里偷偷地在客观数据里想塞入自己的主观意志。她想要表示“美国无缘无故的想要入侵，结果就入侵”了。至于伊拉克、叙利亚、阿富汗这些国家，如果你仔细分析战争的原因，就不会认为美国是无缘无故入侵的。
伊拉克：萨达姆对美国已经造成了国家安全上的威胁；
叙利亚：已经发生了内战，最后美国、俄罗斯、土耳其、伊朗、阿拉伯各国等国内外多股势力介入；
阿富汗：本拉登发动恐怖袭击，然后塔利班拒绝把他交出。
4.“ Sec. Blinken said the US will protect the rights of individuals and sovereign nations. But the US had, in the last decade alone, invaded and managed regime change in over 20 countries.
评论：再一次把“保护个人财产和主权”和“入侵和颠覆20多个国家”进行对比，好像美国无缘无故就开战。其实美国攻打的国家，很多都是独裁国家，那些统治者不会在乎人民的”rights of individual”的，独裁者只关心自己；还有的就是对美国形成了国家威胁的地区，那个是国家安全，肯定要处理的。
“Gun violence killed about 45,000 American people every year and most recently 21 in #RobbElementaryschool. If the gov fails to protect its own people, how can it protect the people in other countries?”
评论：基本逻辑就是“你有问题处理不好，凭什么管别人”，华春莹要求的是一个国家要一点问题都没有，像上帝一样，才有资格管别人。很明显的文字游戏。实际上中国的问题，包括covid，已经使全世界都受害了，更何况中国的“长臂管辖”已经大家都知道了。
5.“Sec. Blinken said the US doesn't seek to block China from its role as a major power. If that's the case, then why has the US been strengthening the Five Eyes, peddling #QUAD, putting together #AUKUS and enhancing bilateral military alliances in China's neighborhood?”
评论：很明显华春莹露馅了，她认为quad的崛起是在危害中国的霸权（注意她也引用了major power这个词），问题是不论quad，还是aukus的组成国家，中国在以前建交的时候都和它们说过和平共处，“双赢”的，怎么到这里，就突然变成你死我活的关系了？还是说中国表面上要大家和平相处，内心里早已经把你看作坏蛋了？既然这样，以后还有哪个国家敢和你建交呢？
“Why the US never stops interfering in China's internal affairs and supporting separatists in Xinjiang, Tibet and Taiwan?”
评论：这里又一次露馅了。把所有持反对政治观点的人都说成“separatists”。很明显习近平的那句话“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”得到了应用。
5.“Blinken said the US doesn't seek to block China...from growing its economy or advancing the interests of its people. If so, why hasn't the US removed the tariffs? Why spare no efforts to suppress Chinese high-tech firms?”
评论：“如果不remove tarrifs，你就等于阻碍我发展。若干你不100%顺我心意，如果你不同意我爱怎么样就怎么样，你就是想害我” 实际上美国在历史上自己觉得经济利益受到损害时，都对别国加过关税，更何况中国这种把自己国家的崛起建立在损害美国利益上的国家了。别的国家也是表达抗议，然后再协商的，没有说什么“你是打压我崛起”这种鬼话的。
“Why spare no efforts to suppress Chinese high-tech firms?”，这句也是，美国不和你做生意了，就是打压你？如果你认为不公平，应该自己发展科技，如果你表达上面的观点，就已经让别人看不起你了。
“Why so busy trying to replace China in global supply chains? Why spread lies such as "security threat" and "forced labor" to deprive Chinese people/companies of the right to develop?”
评论：好像中国政府对自己的企业和人民打压更重吧？反垄断？查劣迹艺人？阻止民营企业海外上市？华春莹这么说是为了剥夺他们的话语权。用大型国有企业的利益来代替那些弱企业的利益。
6. “Blinken said all countries will be free to chart their own paths without coercion. But think about the Monroe Doctrine and how it's still alive and well in US foreign policy, e.g. toward Latin American and South Pacific Island countries.”
评论：和前面几条观点类似，其实都是“你有不干净的地方，凭什么说我”。我猜中国预防Monroe Doctrine的最好方法，是闭关锁国吧？当然中国不愿意这么做的，说是“拒绝脱钩，不然我就说你打压我的崛起”。
和大学时期，很多人同住宿舍类似。宿舍里总会有一些人在房间里更占便宜，有人会在别人睡觉时抽烟，也有人喜欢熬夜，你不能随心所欲的。华春莹现在的说法，好像就是一个人乱叫乱跳，要和所有人为敌，却不敢和对方商量，希望双方能互相谅解。
“What about forcing countries to take side "either with us or against us"? And freezing or even taking over the assets of other countries and private property? Isn't US the biggest inventor & defender of coercive diplomacy?”
评论：又开始说“what about”了，很多时候华春莹只是喊口号，却不解释或说明原因，标准的中国政府的政治宣传。美国已经说过很多次“不会让其他国家选边站了”。至于taking over assets之类的，她应该指的是俄国把财产放在美国那里，哪怕俄国搞出连联合国都谴责的事情，美国也不应该制裁？
7．“Sec. Blinken said China has cost American workers millions of jobs and harmed the workers and firms. Scapegoating again.The truth is that the tariff war imposed on China by the US costs American companies 1.7 trillion US dollars, 240,000 jobs in the US...”
评论：这句最搞笑了，其实前后没有逻辑关系。华春莹的意思是“你生了病，然后你吃了药，产生了副作用，所以你不应该治病”。大家看一下是不是。
“...and every American household 1,300 US dollars each year! Btw, will he also blame China for the US government's failure to control guns which caused massive deaths?”
评论：“will he also blame China for…”这里华春莹终于装不下去了。大家可以看到，如果你和中国政府谈判，中国政府只会在心里笑你傻瓜。习近平政府是什么玩意大家都知道。
8.“ About human rights. Sec. Blinken didn't mention #RobbElementaryschool shooting. Isn't it true that the selfishness, indifference, arrogance and inability of the US politicians should be responsible for those terrible tragedies?”
评论：同样的俗套剧情，只会“what about”，然后转移话题，然后“你也不干净，又不是上帝，凭什么说我？”
“If the gov can't protect their own people's lives, how can they moralize about and protect human rights in other countries?”
评论：同样的俗套剧情，只会“what about”，然后转移话题，然后“你也不干净，又不是上帝，凭什么说我？”
9.“Blinken said the US one China policy is different from China. Be clear:There is only one correct version of "one China",i.e. there is only one China in the world, Taiwan is part of China&the government of the People's Republic of China is the sole legal government of China. This was recognized by the US government in the joint communiqué on establishment of diplomatic ties signed in 1979 and by all US governments ever since and is the political precondition for diplomatic relations between China and 181 countries, including the US.
评论：美国的“一中”和中国的“一中”本来就不一样，具体可以wiki一下。至于后面的话题，当时是建立在两岸有和平的基础上的，现在大陆已经在武力威胁台湾，自己已经破坏了“一中”的基础，就和商业合同一样，如果你自己违约，你没有理由要求别人在遵守合同。
10.“Sec. Blinken apparently doesn't like the Chinese gov and has been trying carefully to separate the CPC from the Chinese people. But the truth is the Chinese gov and the CPC enjoy 95+% satisfaction and approval rating among its 1.4 billion people.”
评论：俗套“中国政府和人民密不可分”“中国政府在人们里支持很高”，其实“官民鱼水一家亲”这句话，以前清政府和大陆国民党也说过。95%的支持度同样没有证据。
“Thanks to the leadership of the CPC,the Chinese people are enjoying unprecedented security and happiness and the Chinese children don't have to live in fear of shooting in school & the ethnic minorities don't have to worry they could not breathe like #GeorgeFloyd .”
评论：以前国民党最喜欢说的就是“国家安全”和“人民幸福”了，偏偏当时中国共产党说他们没有民主，没权利代表人民。你现在中国共产党当了皇帝，又再一次重复“国家安全”和“人民幸福”这种话了。后面的“george floyd”话题仍然是重复“what about”了。
11.“ Sec. Blinken said the US will engage constructively with China and the two great nations can coexist peacefully. Well, we have heard those words before and are always ready to work towards win-win cooperation.”
评论：骂完了，回归现实。要注意的是美国的冷战方式其实是在和中国政府沟通以后定下的，要不然不会“we have heard those words before”，“ are always ready”表明中国政府已经接受了美国的冷战方案，后面的“win win”表明中国政府同意进行这种冷战，但是它的目标仍然是维护自己的独裁。
意识形态是一个比较复杂的概念
想了解意识形态学的相关理论 阿尔都塞的《意识形态与国家机器》 约翰汤普森《意识形态理论研究》、《意识形态与现代文化》
@Nemo #187427 @奭麦郎 #187186 曾经我也觉得新疆的事情没那么夸张，直到后来看到有个网友在聊天里主动提及，他的工作和新疆有一些关系，他知道新疆有没有这些玩意，但是他不能给别人说。嗯，大家都心照不宣了。
大概是2016年去过新疆，接触到的当地汉人普遍觉得政府部门对少数民族较优待，少数民族贪玩懒惰，特别维族很狡猾，新疆建设都是汉人的功劳，新疆有极少数分裂分子（都是少数民族没有汉族）全都罪该万死等等等等。信息封闭从小被政府洗脑，如果有需要，这些人都会自愿成为为虎作伥的恶魔爪牙。和他们聊到克拉玛依大火，对这事他们也十分不平，但认为是底下官员的责任，领袖与制度不容质疑。
工人階級的生活過程，工人階級的人生經驗。
以前觉得苹果壹传媒低级趣味，为博眼球无所不为的狗仔文化，还有错别字（听说的）等等。基本没看过。近年来梁先生在反抗强权方面的表现让人佩服。对比从小就常考第一的林郑等精英，真是“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”。
十万人大会能凑齐十几万人参加，一定是中共中央集体同意召开的，不是李克强绕过党中央自行发起的（大会内容也要求各政府负责人向省市县委书记传达）。但是这里面存在两种可能。
可能性1 习近平亲自指挥，亲自部署了十万人大会（或者在中央政治局明确表态支持发起这么一个会），由李克强的国务院系统负责传达，这样避免了自己打自己的脸，同时告诉各级政府，经济恢复的重任你们人人有责，别把经济下坠的锅甩给习近平的防疫清零总路线。
可能性2 习近平不表态，让中央政治局委员集体决策，大家最终形成意见，要开这么个十万人大会，由李克强的国务院系统负责传达。这样清零总路线没法推翻，只是代表党中央向地方传达了这么个信息，党内存在两种派别，你们自己看着办。省市县各级官员嗅觉敏锐，要主动及时地站队表忠心。
毛泽东在七千人大会上自我检讨，颜面尽失，权力到了刘少奇、邓小平手中，然后憋了几年，发动了文化大革命。如果第2种可能性成立，无疑又是玩弄权术的一招。
各大网站，微博、知乎、哔哩哔哩等都没看到明显热搜，这是很正常的。这些网站都是网信办直接管辖的，网信办如果不清理这个内容，等于是向社会宣布，我网信办领导已经站队李克强，旗帜鲜明地反对清零总路线了，这不是引火上身么。
岿然宽衣
黎智英一生传奇的经历，总结起来就是一个问题的答案：“什么是香港人？”
没错，黎智英是顺德人，后来逃到了香港，看样子的确不是狭义上的“香港人”。但现在，如果让他自己描述自己的身份认同，他十有八九会说“我是香港人”。那么问题来了，什么是香港人？
提到香港人，全世界大部分人的第一印象都是说粤语的广东人。没错，粤语人口、广东人占据了香港人口的大多数，但回溯一下时间线，1840年以前，香港这个地方有原住民吗？有。但有现代意义上的“香港人”吗？没有。当时有的，只不过是大清朝廷下属广东省的广东人。
后面一百多年的时间，香港在英国人的统治下，有幸能对深圳河北边的巨变“隔岸观火”，从一个小渔村发展成了国际金融中心。这时候的香港人，虽然大多数依然是讲广东话的广东人，但已经接纳了陆陆续续逃离白色和红色恐怖的难民们，比如潮汕人李嘉诚，浙江人金庸、邵逸夫，上海人陈日君主教和倪匡，还有大逃港时期拼了命越过深圳河的广东人。后来香港人的概念越来越广，也包括了黄秋生、利君雅等非华人的“新香港人”。
所以，香港的中西合璧，海纳百川，加上中共在97年之后的各种巧取豪夺式的打压，让“什么是香港人”的问题再次显现出来。香港人一定是出生在香港的吗？不一定，金庸、黎智英、陈日君主教都不是出生在香港的。香港人一定是华人、汉人吗？也不一定，黄秋生就是例子。香港人一定是会广东话的吗？虽然大多数是的，但也有像关之琳父亲一样，是北方出生长大的。那些和共产党同流合污的元朗白衣暴徒、新界宗族，他们出生在香港，是汉族，讲着广东话，但他们是我们认为的香港人吗？
大多数香港人（包括蓝丝）心中的答案大概是：“否”。假如上海人巴丢草有机会移居香港，他哪怕一句粤语都不会说，也比元朗白衣人更有资格成为“香港人”。
黎一生的经历，正好对这个问题对此做了最好的诠释：“香港人”认同，建立在对香港自由的追求，以及对现代文明公民社会的追求之上。无论出身、民族、语言、文化背景，追求以上两点并为之努力的，就是香港人。
曾經生活在工人階級領導、工農聯盟為基礎的強國農村的十個可憐人。
是的，在大家都注重信誉的圈子里，说谎一次就会被剔出圈子。尔虞我诈又捆绑在一起的人群，就是粪坑。
沙丘系列的即時戰略遊戲挺好玩的，小時候玩過，沙丘第三代的畫面引擎與紅色警戒第三代很接近，關於沙丘的電影作品沒看過，估計與遊戲劇情很接近。
內文第一句就是「我個人生活經驗」所以我只說您標題有歧視之嫌。來自大陸的人和女人形形色色，不見得每個都像您的刻板印象這樣。一般來說，有了先入為主的偏見是不易進一步交流溝通的。
暴力革命只有在冷兵器時代與火器時代初期才比較容易成功，因為那個時候的威權統治者沒有對基層社會建立嚴密控制，國家暴力機器的設備基層人民很容易仿造，基層人民很容易建立武器工廠與軍事訓練基地，反對派遊說基層工農大眾參加暴力革命的空間很大，火器時代初期的火銃根本難以充份震懾廣大基層人民。中國現在處在高科技時代，中共已經建立了充份監控社會的數字極權統治，中共對基層社會已經建立了嚴密的控制，中共擁有火器時代後期誕生的武器裝備，反共人士在這種環境中很難生產暴力革命的武器，訓練暴力革命的軍隊，反共人士更沒有空間充份的遊說工農大眾參與暴力革命，所以黃右人士充份鼓吹的暴力革命根本不可行，何況黃右人士沒有能力引發第三次世界大戰，更沒有建立武器工廠與軍事基地的構思，極端排斥工農大眾，黃右人士的暴力革命理論根本沒有可行性。某些黃右人士打著反嘴炮的旗號反對反共宣傳，反對意識形態鬥爭，反對工農大眾發動的非暴力不合作運動，這種黃右人士發揮了誤導反共事業的客觀效果，通常只有思想糊塗的人，以及因為沒有參與意識形態鬥爭的能力或者不願意付出時間與精力參與意識形態鬥爭所以希望通過鼓吹暴力革命凸顯進步性的愛慕虛榮的人，外加本身就是中共的同路人的人才會鼓吹不可行的暴力革命，不應該排除黃右人士裡邊有中共的同路人的可能性，中國即使需要依靠暴力革命完成民主化，必須藉助於第三次世界大戰，不然只能依靠非暴力不合作運動與和平演變，必須依靠不屬於暴力革命的革命來完成。拆除防火墻與反共宣傳外加非暴力不合作運動才是可操作的反共方法，暴力革命太脫離實際了。中國人長期被中共洗腦，普遍的思維慣性就是認為依靠暴力革命反共就是從事恐怖活動，依靠暴力革命反共很容易間接幫助中共妖魔化反共人士。開發一種可以在短時間之內把反共文宣發送給大多數中國人的郵件群發系統還是可行的，如果成功意味著防火墻實質上失去效果。之前法輪功學員依靠郵件隨機群發傳播反共思想，在一定程度上打擊了中共政權，如果可以擴大效果，估計會重創中共政權。
自由主义者
还是要看人吧，我能理解，但我交朋友不喜欢满口谎言的人