成功是用你喜欢的方式过一辈子就行了。

人都是为自己活着，自己高兴就行了， 不用在乎别人怎么想。

(你们的评论太长，我没时间看）

我在想，如果我自己觉得自己很成功，但别人不知道，那岂不是很失败？那还算成功吗？

反之，如果我自己觉得自己很失败，但别人却在吹捧我的成功，那是不是就算成功了？

温和派中国人不是那种跑到国外碰瓷的么

我使用 element 遇到的问题

matrix 支持聊天框里使用 markdown 写东西。

但是相比 fluffychat ， element 有个坏处就是，如果你要编辑一个已经发布的内容，则它并不是去取得该内容的源码让你编辑，而是根据展示效果尝试反推源码。

我认为这跟糟糕。譬如，我的一个代码快是这样写的：

*code* : 

~~~ sh
echo 嘿嘿
~~~

用 fluffychat 编辑，就可以编辑原本的代码。

但是用 element 编辑，我的编辑框里就会变成这样：

_code_ : 

```sh
echo 嘿嘿
```

即便我把这部分代码辛辛苦苦再编辑回原来的样子，发布，再点编辑，它也还是会重新变成上面这个鬼样子！！

就是说， element 在被点击 编辑 时候的处理逻辑，并不是应该的「编辑原来的源码」而是「根据渲染反推出源码给你编辑」。对我来说，这既不正确、也不优雅。

另外，从 f-droid 上可以看到， element 增加了一个负特性： 此应用推广或完全依赖于一个非自由的网络服务 。

这必定不是在说 matrix 协议或者 matrix.org 服务器，因为 fluffychat 就没有这个（也没有别的任何）负特性（至少目前）。

建议在被阿篱举报的论坛中加入流浪品葱

不是国家机器的一部分？

为什么不是”三位一体“？

不会全相信的。不合逻辑。

什么叫”从国际角度“，共产国际？主要看别人承认不承认，有多少人承认。 我还认为我家就是个独立国，有人承认吗？

既然是党在控制（并证明其拥有）国家机器，说党就是国，也没什么大错。

中国人的罪 中国的罪 中共的罪 应该分庭审判

也可以，再加上：虚拟世界里的各种各样的梦，包括，清明梦，几个人一起做的梦（例如《盗梦空间》）也是虚拟出来的。与所谓清醒的现实并无差别。

对反共的话题的操作过去几年很明显，有兴趣的话，现在不是流行合订本这个词嘛？只不过现在看合订本的水平都太低了，要从战术上看合订本，看看对反共话题的操作一目标然。说白了就是舆论引导、遏制、反制、边缘化。

所以现在中文圈没人响应。

美国的一部分政治人物这么讲是从他们站的高度，所处的场域出发的。他们可不是中文圈里的民众，他们也不是美国的普通民众。

舆论本身是很引人入胜，但是另外一个戏台是舆论战，跳出舆论才看得到舆论战。

最后，唤醒中国人的问题。在中国实现一人一票，在实践中，中国人将直接自我唤醒。

世界各方都想着把中国人韭菜、炮灰纳入自己的掌控，这可是14亿人体量的大餐，凭什么要唤醒中国人？

以唤醒的名义动员没成本的炮灰。这不都是这几年公开宣传的嘛。看不出来？最简单的一条衡量标准：许给中国人（指中国民众，不是政府，也不是精英）什么实实在在的好处/收益。

有成本的炮灰，至少忽悠了也是人类社会的正常现象。没成本的炮灰，这就很说明人家是怎么看待中国民众的了。当然，中国民众不在乎。

行动能力

行动意愿

行动效果

行动资源

先考察一下这四项吧

这些小说都未必怎么样。 我可以提供提纲。哪位朋友写出来后请通知我。

所谓觉醒可以有很多种。有趣的是这许多种是可以揉在一起的。

可以写成一个套娃结构，某人依次逐步认为自己是世界的中心，宇宙的中心，时空的中心，虚空的中心，最后觉醒虚空无所谓中心，人人都是中心

例如某虚拟游戏里的npc突然觉醒自己不过就是一场游戏里的npc,

就相当于《西部世界》里的机器人产生了自我意识，发现了自己是机器人。

如果这西部世界也是虚拟出来的，那么所谓的游客也会发现自己也不过就是虚拟出来的有自我意识的看似结构比较复杂的机器人。

还可以再加上其他的觉醒，

例如虚拟世界里的人物突然发现自己其实已经死过了，这个虚拟世界就是模拟生前那个世界的。

再例如，虚拟的现实世界里的普通人，突然发现自己被npc围绕着，就好比是楚门世界里的楚门。

我没有指责别人看不明白，反而我认为看不明白是正常的。你可以看看我的第二个回复，我质疑的是所谓“知识含量”到底是什么，并举出了例子。

网上冲浪和自我表达是两码事，“潜水”你知道是什么吗？这个行为它表达了什么？

表达之后是否能起到一点作用

对什么起到作用？

如果觉得浪费时间，其实有更多的方法可以解决，比如不上网，或者少上一点网，又或者索性不回复。

简中互联网的内容其实很少，但是不入你法眼的应该无穷多，你会在每一个你看过又觉得没意思的内容下留下让人闭嘴的评价吗？恐怕不会。

所以现在不是我浪费了你的时间，是你自己选择了浪费你自己的时间。

关于帖子没有具体内容，我在前面说过了，不想重复。

它的帖子说了哲学吗？没有。为什么你就知道是哲学？我的帖子说了卫生吗？没有。但是我回复浦西晶的评论有具体例子，怎么就不算卫生环境？

历史这个东西，一分材料一分话，在（大家）现有的材料上，几分材料就说几分话，大家都可以表达自己对当时环境的认识，这有啥问题，你可以坚信自己的材料是真的，别人也可以，甚至大家还可以怀疑自己的材料是矛盾的，这都没问题，各抒己见麻，多大的事。

所谓客观就是大部分人的主观。

我不是想知道真假这么简单用一个字就能概括的回复，我只是没什么材料去反驳书里提出的看法。

我看这书不是为了了解欧洲历史，我看的是心理学相关的，之所以挑了这本冷门的，无非是编程随想推荐。

不是，是乌克兰。

印象里，编程随想从来没发布过自己的公钥，连公钥都没有，哪儿来的什么私钥丢失一说？

他也没说过自己网盘、邮箱、推特用何种方式认证，私钥丢失大概只是编程随想读者的美好幻想罢了（虽然我也宁愿相信是这样）

Github上的网站只能建静态网站，不能建论坛这类的动态网站

真

『預防』犯罪、『審判』手段固然可討論，我之前想講的是，無法用題中的尋問方式討論，如『whether it was okay for them to have indulged in such an act』。 而且，如今媒體但有提及incest，幾乎都屬於rape類型，我都懷疑incest的意思是否已經變成incest rape了。

flarum / heroku 这样的托管式论坛，本质上和subreddit没有区别，超管随便找个理由就能把你们的sub下线，给政府提供数据更不在话下。今天贵论坛被人举报，明天公安就能向服务商索要用户数据，参见雅虎师涛案。

如果一个论坛连杂鱼的举报都抵御不了，我不相信它面临国家级别的攻击时能保护用户的安全。我建议，建网站最好找信用记录良好、明确支持言论自由的服务商，比如迷雾通的flokinet，外面再套一层cf保护自己的安全。

没有方法能保证100%去除水印，拍屏或者截图都不靠谱，最稳妥的方式是找个匿名方式拿图。

incestual rape和incest还是要区别的，前者是后者的子集

再说刑事问题咋不能讨论了，如何预防，如何惩罚侵犯者，etc. 不都是要讨论的吗

2047从来不尊重用户

任何网络平台，在建立起保护用户发言，尊重文字创作的信誉之前，都只能视为厕纸。

通常討論incest時，指『近親性侵』，屬刑事問題，無從討論。題文所講，則為倫理問題，討論一下有何不可。

脱口秀来自于生活，主要内容就是政治讽刺。中国不可能容许脱口秀。

不要说什么尺度大， 说的好像说黄色笑话一样， 应该说是超越“红线”之类。

不可以这样辱包

看了一下archive，/d/171就是提到阿篱的帖子吧。毫无疑问，举报你们的就是这个帖子里提到的阿篱。

去年NodeBE4和拜登论坛也被阿篱用同样的手法举报下线，很可能他的举报信都是一个模板。利用国外平台的举报机制，陷害墙外社区，这就是网警的惯用手法。

我越来越相信阿篱是网警或者至少和网安部门有一定联系了（例如那种被雇佣发帖的流氓无产者）

你这个图看不了啊，帮你重发一遍

邮件内容：

（不断更新）

即便是提问现象，也有好问题和不好的问题。

你一开始的问题是“书里关于欧洲的历史有多少真多少假的？”，不如问海里有几根针算了。后来经过网友浦西晶提示，你才加上几个具体描述卫生环境的场景。在我让你回去读书的留言之后，你才修改了主贴。一开始谁知道你要问什么？

我问的就是当时的欧洲情况，卫生环境能和哲学扯上什么关系？作者描述了当时欧洲人的生活状况，我对此表示怀疑，固有此一问

谁说一定要跟哲学产生关系了？问题是你一开始甚至连卫生环境都没说，直接大海捞针。

客观描述当时的环境不涉及真假涉及什么？

一个现象是真是假，正如我前面所述，除了问妈妈是女人可以有确凿回答之外（即便如此都有金星女士这样的例外），问真假都会导致二元对立，而社科问题的答案几乎没有二元对立的。所谓的“客观”也分时代、分背景，分上下文。因此对于现象的好问题是问程度，而不是问真假。

再退一步，你只是想知道“真假”而已，而这些知识完全可以通过多读书来获取，我上面说的那本书，可以帮助你解答，你去看了没？显然没有，而是继续这里因为我说你问题不好而愤愤不平。

美元滥发造成全球通货膨胀的说法是否有道理，这也是个伪命题。

首先，美元有没有滥发？或者更准确的说，美元发行的数量是怎么约束的，美国货币当局是否是跟着美国财政扩张发债而购债？并没有。美联储有独立制定货币政策的权力，财政赤字，美联储完全可以不买单。事实上，美国货币政策非常公开透明，以就业（经济增长）和通胀两个目标来约束利率走廊（发达国家的货币政策大多是价格政策，而非像中国那样的数量政策）。

其次，美国宽松的货币政策和全球通胀是否有因果关系？有，但很弱。货币政策的操作对象是利率（存款、贷款）和数量，目标是本国的充分就业和物价稳定，兼顾汇率稳定。虽然发达国家强调全球协调，但是各个开放经济体很少把国际收支平衡，汇率稳定，别国反应等作为货币政策的目标。所以美国货币政策主观上不存在输出通胀的动机。客观上，如果其他国家在过去几十年中，能够提升经济体的效率，完全可以不跟随美联储，不通过货币宽松来推高本国经济泡沫。

所以总结起来，不是美国主动用宽松的货币政策来创造全球通胀，而是全球平庸的时代，其他国家眼红美国宽松的货币政策可以促进经济，东施效颦地进行宽松，却没有学会美国内核，从而全球平庸演变成全球通胀。

如果有兴趣的话可以看看正经经济学家的说法

不是如何看待，而是该不该看。看央视一分钟，等于浪费一分钟生命。

也倡议大家不要分享任何支乎上的内容。支乎是典型的劣币驱逐良币，审核机制就是不尊重大神的贡献，不尊重用户的表达，造成平台上的内容越来越差。而且别人看到你分享的链接，可能支乎已经下手把内容给删了。

我估计你是完全没有看明白我的意思，那我就直说吧：

如果是墙内不能谈的，跑到墙外来跟一些水平存疑的人谈，那么还可以理解，但是像这个贴的提到的话题，墙内讨论众多，墙外根本达不到那种水平，就没有必要拿出来谈了。各位知乎都有号，上去看就行了。

哪里诉诸权威了？

你真有意思。

感叹知乎上高人多，比墙外水平高，怎么就这么不招你待见呢？

诉诸权威谬误又来了

滥印会通胀，这是肯定的。问题是，是否能够滥印？这个问题是以能够滥印为前提，如果无法滥印，这个问题就没有意义。因为这里面隐含着很多不合理的逻辑。例如谁家的货币谁就可以随便印，其他国家无法监管我的货币，所以用谁的货币做庄，谁就可以随便滥印，谁就可以随意引发通货膨胀等等。显然这些都是不合理的，全部的货币应该都受国际统一监管，不可能随意印制。如果真的发生滥印，最先反应的也应该是国际上面的巨头，而不是民间小报。当然还有其他的可能，例如全世界的巨头都希望美元滥印，共同对中下层进行剥削。这里从一开始就假定了滥印，我觉得不合理。虽然我会认为美元即使没有滥印，也会在合理里面尽可能地印。

补充一下。滥印必须是超出合理的规格。假如规定每人允许拿3包纸巾，但是一般每人只会消耗1包纸巾，而我之前拿的也是1包纸巾，但是现在我不再拿1包纸巾，我拿2包纸巾。或许我以前是因为自律，又或者我以前不想被其他人认为是贪心的人，我一直拿1包纸巾，但是现在我不理会其他人的眼光，我拿2包纸巾。那么我即使拿的是以前的2倍，我仍然没有滥拿。大陆里面一个很严重的问题是，他没有规定合理和不合理的界线。人作恶的心永远是有的，关键在于有没有超出合理的界线。只要不超出，就不应该是问题。但是大陆他不会规定界线，他没有底线。所以他认为只要做的事和以前有不同，就是滥用。我从拿1包变成拿2包，我肯定会构成影响，但是即使我拿足3包纸巾，我也没有滥用。美元印多了，肯定会影响经济，但是美元有没有滥发，是根据界线去决定，并不是说美元只要比以前多印就是滥发。只要不超出合理的规格，就不是收割。如果没有底线，拿多一包纸巾都会危害国家安全。印多一张都是制造全球经济危机。只有超出界线，它才会是一种伤害。

我在品葱上也遇到过一位说话特别揣着的人，说什么事情都不说清楚，然后总是给人一种你看不懂是你没入门的感觉。

跟你对线的这一位也差不多，明明自己说得不清楚，却又指责别人看不明白。

很多人把上网冲浪当作一种表达自我的途径，而我更看重表达之后是否能够起到一点作用。

说一些莫名其妙的话，秀一些好像只有自己才明白的东西，这既是对看客时间的浪费，也是增加不必要麻烦的添堵。

中共国经历了二三十年的快速发展，在长三角珠三角等发达地区，中产的生活水平和经济条件的确是不低于发达国家的。硬要说好过发达国家，我其实也没有意见。

然而，这一切都可能因为一句不经过脑内防火墙的感言而终结。

可叹的是，很多很多中共国的中产并不认为这是什么太值得一提的事情。

是的，只要自己没人性，那么人性就不是一个值得关注的东西。

对于没有被限制讨论的话题，知乎的水平远远高于墙外的任何地方。

对于被限制讨论的话题，知乎的水平也远远高于墙外的任何地方，前提是阅读者有足够的能力发现。

墙外唯一好过知乎的地方，就是没有限制讨论这一条了。

然而，我们都知道这不是事实，墙外的限制往往胜过知乎。

大体相当于俄国民主化之后乌克兰愿不愿意入俄的问题类似

大概有20-30%乌克兰人愿意（战前）

当然，俄国比乌克兰发达，台湾比中国大陆发达，所以换算过来，台湾也就2%-3%

台湾和大陆的区别不仅仅是民主不民主的区别。还有本土认同和不爽穷亲戚的问题

这个是不熟悉信用本位制了，滥印会导致通胀。印钞需要增加财政部上记录的数字，因此不能偷偷印。

能坐牢为何拘留？

作为门外汉，我追加一个问题。美元有可能滥发吗？

假设美元是庄家，大家都用美元作为筹码去玩游戏。本应该游戏里面的筹码数量是稳定的，任何人都不能够用假的筹码。否则只要快输了就做假筹码，这大家都不用玩了，游戏就没有意义了。同样的，假如庄家自己也进行这种增加游戏中不应存在的筹码的行为，哪怕这些筹码全部都和真的筹码一样，那些筹码也是假的筹码。它们并不属于游戏里面的筹码，它们只是无法分辨。用金子作为货币的原因也是因为金子的产量少，稳定。如果用铁来作为货币，那么任何人都可以轻易地造出无法分辨的假筹码。同样的，以国家规模的能力去印制无法分辨的假钞，印制真美元是可能的，只是没有人去这样做，这相当于向全世界开战。那么其他人偷偷印制会出问题，那么庄家偷偷印制不会出问题吗？还是说庄家明目张胆地印制也不会出问题呢？你去银行借钱，银行也会要你的抵押才给你钱。印钞不需要抵押吗？印钞是能凭空喜欢怎么印就能怎么印的吗？这恐怕是将其他人都当成傻子。