这不是拟人化，因为美国政府在暗示自己的影响力是覆盖全球的且美国是 “热爱和平” 的。那么请你告诉我，美国政府是否在暗示自己有设计出一个各国共赢的未来世界的能力？

一切都是有代价的。美国有能力给全球和平进程做贡献，代价是美国罗马帝国化，最终土崩瓦解。

全球和平进程设计早在亚当斯密和哈耶克时代就已经揭示出来了（不是设计，是揭示，人类命运是上帝制定的，人不能设计，再说一遍）。至于你把美国拟人化，认为美国具有假装、热爱等个体才有的动作和情感，那是你的事情。

如果美国有能力给（全球和平进程设计）但不给，那么美国可以说他人祈求整体设计式的和平的人是乞丐。

相信联合国可持续发展目标的人可以说都是这种 “乞丐”。

题目就是在质疑美国是否有能力给，美国是否相信和平进程（一个各国共赢的未来世界）是可以由美国设计出来的。

如果美国没有能力给，但（故意凭借自己的国力强大而摆出一副）假装十分热爱和平并且假装自己有能力给出全球和平进程设计（但实际上美国根本不具备设计出一个各国共赢的未来世界的能力），那么美国自己就是骗子。

对于乞丐来说，两种人最有问题，一种人给得不如别人多，一种人今天给得不如昨天给得多。

这基本概括了秩序乞丐对美国的看法。

Thomas Jefferson: 自由的代价是永恒的警惕

世界上其实只有中国和美国两个国家。一旦你放弃了捍卫自由的战斗，你就成了一个中国人，也就是期货死人。

政治德性依赖于武力，所谓德，基本上就专指武德。

对吧。只要大家都认为是，那么就不需要进行调查和证实，直接可以判案。判完之后再去调查，调查结果和案情一致。可喜可贺，实现中国速度。以后不需要审理，直接将人判死刑。如果调查发现与案情不一致，既然人都死了，就算了吧。

既然你支持这种做法。我没有什么好说啦。

如果这还不明白，我补充说明。大家都认为有发生，那么一定是发生了，不需要调查和证实。老板手机一翻，“我草，网上都说我的员工有问题。我现在先去把员工开除了。”工会：“老板，法律上规定，你不可以无故开除员工。”老板：“网上都说有问题，难道还有假的，先开除了再说。”到时候调查结果，员工没有问题。老板：“人都炒了，网上说得沸沸扬扬，党媒也大肆报道，特首都出来讲话，你现在跟我说是假的，这让党的面子哪去啊？人都炒了，就算啦。”

估计质疑录音真伪的也就您一个人啦！您既然有心查证，那我绝对支持啊！求仁得仁！祝好运！

未经查证。事件发生，作为公司，一定要去查证一下，究竟是不是真的发生。如果网上面随便有人说歧视，问都不问看都不看，直接将人解雇。你认为合理吗？

录音会不会是伪造的？当时究竟发生什么，这些是不是都需要查证？如果网暴可以直接不去查证踢人走，我随便造个谣说医生害死人，网上大量转发，医院直接将医生开除？不能够因为主观认为这件事一定发生就不去查证，是不是？如果不去查证，就是未审先判。

这个我同意。

空姐笑话乘客，如果乘客没听到，老板听到了，顶多警告一下。

空姐笑话乘客，乘客听到了找老板抗议，空姐估计会被处罚。

空姐笑话乘客，乘客听到了还录音上传网上了，那影响面就大了，根据公司受损情况的严重程度，被开除也是可能的。

在中国这种国家，香港这么敏感的地方，党媒推波助澜唯恐天下不乱，被开除已经算是情理之中了。

出门被偷不算，这种治安案件任何国家都可能发生。铁拳有其中国特色，存款在银行不让取，随便封小区，强迫验核酸，农村老无所依，拆迁，上访，城管，农管等等等等。

你这个定义有点宽泛。

存银行不让取不是你说的这么简单，中国人随便去个银行，存了钱就不让取了？肯定是特殊情况吧。 随便封小区我不觉得算铁拳，毕竟在疫情前两年有效的控制了病毒，而且99.99%的人除了影响工作（整个经济都受影响了）也没受什么特别大的利益损失，毕竟封小区不是大范围长时间的，也不是所有封小区都导致了供应有问题，也不是所有供应有问题都有巨大严重的后果比如死人。 强迫核酸同理，其他的突然懒得说了，见我的ID：说这个有人不高兴。呵呵。

又不是法庭，什么未审先判啊？这几个空姐的言行，虽然不完全是她们的错，但毕竟损害到公司声誉了，毕竟中国这个国家国情感人，公司也害怕啊，就把她们开除了。你家老板开除你还要审？法庭剧看多了？

“中国每年有上万起群体性事件”你从哪得知的？

还是按照“中国每年有上百起群体事件，众所周知其他消息都被中国压制了，所以真实数据肯定是上万起”这种逻辑推理出来的？

假设有一天在委内瑞拉飞往美国的飞机上，美国空姐们只用英文广播，只用英文与乘客对话，有个委内瑞拉乘客努力用破英文向美国空姐要毛毯，还有个委内瑞拉老人不顾指示灯解开安全带带小孩上厕所等等。空姐们在休息间开启群嘲模式，笑人家西裔英文烂，听不懂人话，说笑得挺大声，至少在客舱听得到。如果被录下来传到网上，美国航空公司的处理肯定也是炒鱿鱼。

你的这筐说法就是 “美国肯定不觉得自己有问题” 的花式说法

但是肯定有人要组队搞奴隶制，强迫劳动，贸易保护等手段谋取超额利润。

首先第一点，如果你听不明白什么是未经查证。我换一种说法，即是“未审先判”。

其次第二点，如果你不明白，实际演一次就知道啦。如果白人对白人说，黑人智商低。所以要爱护黑人，不要和黑人计较。黑人如果抗议，随便附和一下就算了，不要理他们。然后日常对黑人鞠躬敬礼嘘寒问暖。这样就是严重的歧视啦。或者说这马上就是支那太君将要享受的待遇。

你是不是真的完全不明白被歧视的感觉？只要对方态度好就行了？对方内心当不当你是人一点都不重要？歧视的实质，就是不把人当人，去进行区别对待，不让人拥有人的权利。

美国没有能力设计出一个各国共赢的未来世界。人们总是希望或者幻想有所谓方舟，或者洛克菲勒家族，罗斯柴尔德家族在掌握人类命运。其实没有的。人类社会的命运，就像大海里航行的扁舟，关键时候只能靠自己活命。虽然美国有超级大国的实力，但同样要解决国民的各种问题，比如抢劫950不判刑还是抢劫9块5不判刑。

各国共赢的未来世界是否存在？存在的。从亚当斯密到哈耶克，早就非常明白地告诉你，人的自由选择，是通往共赢的唯一道路。即使未来美国存不存在都不能确定，但是人类仍然可以通过自由劳动，自愿交换，实现整体共赢。

2047有人地图炮现身说法，欢迎大家前去参观： “被阿姨称作“东亚洼地”的河南人就不要做诸夏梦了” https://2047.one/t/20903

大陆满地是歧视，还真没有道德高地指责香港人歧视，不过是豁牙子吃肥肉，肥也别说肥了。

本应该起教化和缓解矛盾作用的政府，却推波助澜。

出门被偷不算，这种治安案件任何国家都可能发生。铁拳有其中国特色，存款在银行不让取，随便封小区，强迫验核酸，农村老无所依，拆迁，上访，城管，农管等等等等。

你也可以骂我废啊，但是你要帮助我啊，让我不要废啊，这就不是歧视。如果你不是骂我废，你对我态度很好，但是你跟其他人的人说我很废，让其他人不要理我，随便附和我就算啦，有事也不要和我计较。你这种要我一直保持废下去的方式，即使你对我态度一百个好，你也是歧视！你现在明白什么是歧视没有？

就您这语言表达能力，我不明白。

你是不是被中共人治管到傻了？

是啊是啊，你怎么看出来的？您真是绝顶聪明啊！

rt

从中美关系的角度，我姑且认为美国曾经有过设计出一个 “各国共赢的未来世界” 的愿望，所以美国炸完中国大使馆之后让中国加入 WTO 了。但奇怪的是，美国似乎故意没有预测到中国会成为东亚部分的独立力量（按照美国可施加的影响力程度，如果说受美国影响很深的日本是非独立力量，那么中国则是独立力量），美国似乎故意放弃或逃避 “设计一个各国共赢的未来世界” 的课题。

美国有能力，但美国没做，我认为这是东亚乃至世界动荡的直接原因。

那么我的问题就是，美国是否还有能力设计出一个各国共赢的未来世界？具体而言，美国到底有没有人在研究这个事？从政治制度而言，美国引以为傲的政治制度（所谓三权分立 两党制）在面对世界议题的时候只能给出一个十分不稳定的发挥，而且大多数时间里是十分被动的？

在敢于面对世界设计的历届总统里，纳尔逊主义这样的世界进程设计计划，在历届美国总统里是凤毛麟角的。奥巴马内阁的重返亚太是非常 regional 且极为被动的，川普内阁的基本上就放弃这道题了。

当然，美国二百年不变的宪法里没规定美国 zf 要管世界的事情。但对于世界进程设计这一关键议题，美国的政治制度显然是和它的世界实力脱节的。为什么美国人看不见随着国力强大而日益增长的 “世界进程设计需求” 同落后的政治制度之间的矛盾？

美国有能力，但美国没做，我认为这是东亚乃至世界动荡的直接原因。 21世纪已经过去20年了，中东动荡、东亚动荡、东欧动荡，就是美国没设计好，无论是美国心慈手软还是故意装傻。如果美国可以斡旋得很好，各国其实不会开打。所谓的意识形态不同其实是美国渎职/交白卷的借口。

如果一个国力强大的大国面对 “设计一个各国共赢的未来世界” 的问题 连续 20 年交白卷，那么世界人民就会有你今天看到的结果。这不仅是美国的问题，这也是每一届世界老大的问题。上一届的英国已经下台很久了。这一届的美国什么时候开始做这个题呢？

一个很不好的趋势是，对于世界设计问题，美国不仅不做，而且还想从不做之中获利。这令人掩面叹息。

或许十几年之后，人们会发现国际地缘矛盾都是由美国之外的国家在美国和联合国都缺位的情况下调解的，人们觉得 “美国这脸还往哪放啊？” 人们会问美国在干什么。但美国肯定不觉得自己有问题。

不好意思，China is like Hotel California, you can check out any time you like, but you cannot leave

2047这么多帖子你都信吗

那论坛上的发言总可信吧

你有没有搞错？不是处罚轻重的问题，是程序问题。未经查实就可以开除？你是不是被中共人治管到傻了？按照正式程序，正当处罚，开除就开除，有什么问题？但是不按照程序，用违反秩序的方式将人强行开除，这就有大问题。你有没有一点法治的常识？

还是歧视。歧视是什么？较差的待遇就是歧视？歧视是用不正当的理由通过用较差的待遇来限制他们的机会和权利。必须是限制他们的机会和权利才能算得上歧视。香港态度是差了点，但是香港一直帮助大陆人争取他们的权利，从来没有抹杀过大陆人的机会。事实是蠢啊，讲事实都不行？香港人又没有因为大陆人蠢就抛弃大陆人。还一直给大陆人讲人权法治。各种耻笑粉红的片也是在骂醒粉红帮助大陆人觉醒。

现在我告诉你，要怎么样才算是歧视。我认真做一次给你看。我现在就回去说，“支那贱畜没救的啦，每次讲人话都听不明白，不要给他们浪费口水啦。见到支那换路走。由他们被中共管到死为止啦。”这样就叫做歧视，用排斥大陆人的方式，剥夺大陆人接触民主法治的机会，让他们一直无知到死。

你也可以骂我废啊，但是你要帮助我啊，让我不要废啊，这就不是歧视。如果你不是骂我废，你对我态度很好，但是你跟其他人的人说我很废，让其他人不要理我，随便附和我就算啦，有事也不要和我计较。你这种要我一直保持废下去的方式，即使你对我态度一百个好，你也是歧视！你现在明白什么是歧视没有？

中国的理论就是香港人有钱歧视大陆人，解决方案是消灭60%的香港经济，这样香港就和大湾区一样了。

得啦您哪，就算空姐被开除是处罚过重，一股脑把香港对内地的歧视当看不见也是很傻很天真了。

说香港人歧视大陆人怎么了，就跟所有经济水平高的地区看他们的穷邻居一样，这种地域歧视就是存在啊，何必要否认。香港人是帮助过大陆救灾，支持过六四，但是不代表歧视心理就不存在啊。您是生活在外太空吗？真外宾了。

再说大陆地图炮天天开，北京人看不起外地人，正黄旗大妈眼里你们全是奴才，上海人眼里你们全是乡下人，香港人来大陆说不好普通话你当就没人大陆人笑话他们？

言归正传：尽管有香港人歧视大陆人的现象，但空姐背后笑话乘客英文不好这件事完全可以当职业素养不高处理，用不着上升到歧视角度。但党国却进行了政治操弄，用心险恶，完。

媒体说话能当真？

没有没有，我没有指您是顺着党国思路，希望您不要这么去想。

香港对大陆的歧视，就像一切经济文化水平较高的地方对其他地方的歧视一样，并不罕见，虽然有但是如果正面引导，是可以改善的。

但党国就是不想教育民众，不想改善，不想做正面处理，看你们民众掐得越欢他越开心，鼓励群众斗群众。本来在职业素养批评就可以解决的事情拔高到歧视的高度，煽动大陆和香港的仇恨情绪。因此在保持独立思考的同时，还要特别注意党国故意带风向的举措。

中国每年有上万起群体性事件，美国每年有上万起枪击

考虑到枪击的平均人数少于群体性事件，而且还有被铁拳的中国人不是闹事而是选择上访或者忍气吞声，铁拳明显比枪击厉害多了。

不谈剂量谈毒性的都是耍流氓。

在中国实际被铁拳的机率我认为大大低于在美国被枪击。除非你无限放大铁拳的定义，出门被偷也算被铁拳那种。

空姐未经查实就被强行开除，国泰管理的做法严重违反秩序。这事可以over？

而且，你是不是应该正式地查找歧视的具体定义？

来自维基百科。

歧視（英語：Discrimination）是基於不正當的理由，區別對待不同族群的人們，或如此對待「被視為」不同族群的人們，特別是給予某些人較差的對待，限制他們的機會和權利。

我问，香港人有没有限制过大陆人的机会和权利？香港人不断为大陆人争取他们的机会和权利。香港人从来都没有限制过大陆人讲人话。香港人明白大陆人有他们的难处，一直帮助他们，换来的是什么？大陆人：“香港人歧视大陆人！”

你自己看一下你自己的发言，你自己认为你应该被香港人怎么对待？

我有顺着党国思路走吗？希望不会吧… 互联网我很少上中文网站，反正辱华常有的事，没特别关注此事并不知发酵得如何了。

我就觉得几位空姐的言语确有歧视之嫌，不能因为党国说她们歧视就变成不是歧视了。有点逢中必反的意思？大陆人之间互相歧视或歧视外人是常有的事，事实上我觉得整个中文区包括港澳台海外华人等都是歧视的重灾区。

应该是批评她们不专业，重点不在歧视，这个我赞同您的看法。好像也被开除了对吧。这事就over了。

这个问题应该要清清楚楚。

香港人是势利，见钱眼开。但是香港人从来都没有歧视大陆人，这是真的。

大陆人不懂得尊重其他人，来到香港完全没有对香港有任何的尊重，还要对香港指指点点。一点都不尊重香港，来到人地的地方不是入乡随俗，反而当自己是太君大爷。自己被中共踩到不敢出声，来到香港就要扬眉吐气。一身名牌合成兽的穿着到处摆显，生怕没人认识自己。他们不遵守香港的秩序，还指责香港不懂理解。这才是香港人对大陆人反感的主要原因。如果他们对香港有应有的尊重，即使他们又穷又土，香港人也不会这样对待他们。但是大陆人总是自卑，不去正视自己的问题，反而指责其他人歧视他排斥他。这才是香港人对大陆歧视变得越来越深的根本原因。他们听不懂人话，这不是歧视，是事实。

为什么这么经典的帖子，无人点赞？ 此文是本人姨学入门读物

嗯，是的，以前香港人一直当大陆人又穷又土，歧视不能说没有，这个问题根深蒂固，一时难改。这个肯定是不对。这种积习需要长期的劝导和教育，从政府到民间的一致努力来消融。

但说到歧视，也不是香港人独有，大陆人的歧视不要太多。北京人眼里都是外地人，上海人眼里都是乡下人。香港人到大陆来如果说不好普通话，大概率也是会被服务人员嘲笑的吧！大家不过是半斤八两，也不见得香港人的歧视程度就特别高。其实这件事，大陆并不占有道德高地，明明是可以降key来批评他们服务不专业，非要升级到歧视，就是党媒的用心险恶了。党国没有做任何努力来减弱香港人和大陆人的隔阂，反而助长这种相互仇恨，遇到这种机会更是不放过，能放多大放多大，如果在这个问题上顺着党国的思路走就上当了。

有個簡單的自我治療方法，找一份去大陸的工作，血汗工廠的監工之類，住上幾個月再辭職回台，什麼病都好了，還能掙錢。

本論壇以前不是有個台灣政客常發一些中規中矩的政見文，這回怎麼沒出來說幾句。

说得好，甘地名言：“成为你想要在这个世界上看到的改变。”

如果肉身在铁拳范围内，又不是天生阻电的红色血统，不用等整个香港完蛋，随时都有触电的机会。

歧视什么啊。香港人本身服务就差啦。香港人对任何人都是这样的啦。如果你觉得香港服务烂，不来香港就行啦。又不是只有香港有飞机。就算是刘德华讲carpet都会被当成笑料，甚至出报纸啦。为什么会变成香港人歧视大陆人啊？你可以讲空姐服务不行，但是你不能够上升到歧视问题，歧视问题是侵犯人权的啊大佬。你究竟知不知道什么是歧视？

如果要坚持用这种歧视标准的话。现在我严正声明，警告全世界各民族及各地媒体，禁止歧视习近平讲“泼鸡”。

撇开党媒兴风作浪粉红随之起舞那些，歧视这个事本身就是不对的，不是因为被曝光了才不对。“他们听不懂人话”。是的偷偷录音的做法也是不对的。所谓的休息区也是公司的地方，属于公开场合，不应口无遮拦。

世界上只有一种自由。只有上帝赋予的自由，不存在法治赋予的自由。如果法律只能承认人的自由，无法赋予人自由；反过来如果法律不承认人的自由，人就要反抗法律。

歧视是每个人用自己的人身和财产权利来表达偏好，有尊重必然有歧视，有喜爱必然有厌恶，这是资源的稀缺性决定的。如果没有歧视的权利，就不是真正的自由。

人与人的区别，要远远大于人与畜的区别。没有歧视是不可能的，区别只在于歧视链。你觉得我是奴才，我觉得你是巨婴，歧视链没法统一，就会产生冲突。

单拿“男朋友玩游戏，女朋友喊分手”的例子来说。中共可以给出很多的回答。

你喊分手，这是在伤害我们之间的感情。

你是不是受到其他人的教唆，要破坏我们的关系。

你是不是早就想找第二个？

你歧视宅男！

总之，男朋友可以为所欲为，女朋友不可以分手。同样的例子可以举例举到手软。他不会承认人与人的关系是基于双方的同意，他会将人绑架在集体里面，只要进门，你就别想出去。甚至他会强迫你同意，将你加入到他的集体里面。更夸张的是，你走在路上，一眨眼，你已经在他的黄包车里面。

什么分裂啊，歧视啊，排斥啊，就像顺口溜一样朗朗上口。

你是不是高估了中共的压力？我看台湾新闻都说中共打过来必输。而且要求废陆委会的声音也很大 蓝绿支持者都有

为什么我会这么重视自由和歧视这两个问题。

这也是为什么中共要在自由和歧视这两点上大造文章。因为自由和民主人权有密切的关系，而歧视和法治是息息相关的。

你想一下，为什么我们要追求法治。原因很简单，如果人治的话，统治者可以歧视被统治者。只有统治者是人，被统治者不是人。统治者可以任意剥削被统治者。可以说，法治很大程度上是为了解决人与人之间的歧视问题。

法治是用笼子将统治者这只老虎关起来，防止老虎将被统治者当成食物。如果老虎一视同仁，不会将被统治者当成食物，根本就不需要法治。法治很大程度上是解决人与人之间不平等的问题。

中共在自由上面也总是大造文章。中共总是将自由描述成为一种放纵的权利。中共总是强调单方面的剥削。老板拥有剥削员工的自由，员工没有罢工的自由。男朋友拥有玩游戏的自由，女朋友没有分手的自由。大陆人拥有为所欲为的自由，其他人没有嫌弃的自由。中共所讲的自由总是单方面的，是强盗的自由。具体可以看我另一篇文章。

一个有效的组织，民主和法治是必备条件。香港抗争能够形成这样的秩序，正是因为香港有民主和法治这两大保障。反贼为什么无法形成组织，又或者反贼只能出现品葱这种论坛，正是因为反贼不清楚民主和法治。没有在自由和歧视这两个关键问题上下功夫。反贼所做的事总是单方面满足自己，互相侵犯。自然，反贼这种做法不会得到反贼的支持。自然，反贼就是一盘散沙。

我现在为什么要做这么一件事。为什么我要特意去讲。这是因为，中共对香港的打击力度越来越大。我希望自己能够记住，香港成功的原因是什么，不要被中共洗去记忆。如果记忆被洗去，失去这两大要素，香港人和支那人就不会再有任何区别。

這裡有個程序問題
即便我懷疑這函示違憲，我本人並沒有直接申請憲法訴訟的權利
因為聲請人得是五院、立委與法官，人民沒有直接申請的權利

聲請要件
(一)國家最高機關
1.國家最高機關因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
2.中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，於行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
3.下級機關因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
4.地方自治團體之行政機關，因辦理中央行政機關委辦事項，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得依憲法訴訟法第47條第2項規定報請中央主管機關層轉國家最高機關，聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
5.如法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。

參考法條：憲法訴訟法第47條、第48條

(二)立法委員
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

參考法條：憲法訴訟法第49條

(三)法院
各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

參考法條：憲法訴訟法第55條

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=21

“没有可以奉为金科玉律的教科书，也没有可以对中国人民颐指气使的教师爷。”

我在一个社区见到许多有自杀倾向的人

请google： suicide prevention hotline

至于不过滤的论坛，拜登论坛的下场大家都知道吧

现在，我抄另一个人的回复给你看看。

你这个问题是用口语表达，在语义上有严重的歧义。“香港人有没有歧视大陆人”。“有没有”这种表达方式，即使有一个香港人歧视过大陆人，也可以算“有”。如果是书面形式，用“香港人是不是歧视大陆人”去表达会更恰当。又或者说，“中共媒体指，香港人歧视大陆人，你支持还是反对？”

如果问我，“香港人是不是歧视大陆人”，或者“中共媒体指，香港人歧视大陆人，你支持还是反对？”，我会投反对票。

以上是另一个人的回复。

今天，台湾政府基于国家安全理由用违宪违法的的行政措施开除大陆人的“中华民国国籍”，而台湾人民容忍了。那么明天，下一个当权的台湾政府也可以用国家安全理由剥夺台湾人民的身体自由。如果你考察纳粹德国和苏维埃俄国的暴政史，或者反思以下“动员戡乱时期”台湾警总的行为，你不会对这个结论感到惊讶。

今天中华民国宪法对两岸关系的规定已经不符合绝大部分台湾人的根本利益了。但由于中共的压力，导致台湾人不敢修改宪法。

如果没有中共的压力，台湾人肯定会很快修宪规定中国大陆人都是外国人，并且会让陆委会并入外交部。

因此，目前陆委会违宪撤销大陆人的中华民国国籍，这其实是符合台湾绝大部分人的根本利益的，所以当然不会有台湾人去反对，也不会有台湾人去告到司法院。

但是侵犯人身自由可就不一样了，这直接侵犯了台湾人的根本利益。如果蔡英文政府制定侵犯中华民国国民人身自由的法律，那么肯定有人去告到司法院，最后司法院会宣布恶法违宪。