习近平不可能这么做，蔡英文也不会相信习近平的承诺。

如果我是习近平我干脆公开喊话说如果台湾政府把岛上反中共的组织全图了，我明天就会批准台湾以中华民国名义加入联合国并且可以再给个常任理事国席位并且从东南沿海撤出大部分对台的军队。

看蔡英文会怎么接招

我说一句狠话吧

如果习近平给蔡英文说，只要你们台湾政府把在台湾的中国民运、法轮功、疆独、藏独、港独统统都杀掉，我就立刻承认台湾是独立国家并且允许台湾加入联合国。

我觉得，吾尔开希肯定活不过今晚的。

就这么说吧 中共和北韩二选一 台湾人选北韩的估计也不少 因为北韩虽然没人权没自由没民主 但是不会说台湾是他的一部分

如果大陆人民与台湾人民无法成为朋友，我们应当自立自强地尊重这个事实，不要以德报怨。既然大陆人的民主、自由和人权与他们无关，台湾的独立又与我们有什么关系？

台湾人反共是因为共产党反台独，不是因为共产党迫害人权。台湾邦交国里面独裁者多了去了，我也没见到哪个台湾人指责自己的邦交国没人权。

如果明天习近平说：我支持台独。

台湾人立刻就不反共了， 台湾政府甚至可能会公开拥护习近平。

尽管楼主已经有了很多傻子言论（傻子是楼主的自称，见下面截图以及该帖子留言，所以不算侮辱），但这个帖子还是推陈出新，傻出新境界。

就跟楼主天真地认为反贼是铁板一块一样，楼主也认为香港人是铁板一块，认为香港人和大陆人这种地域分割是一种毫无问题的分割方法，公然制造人群对立。

党媒的意图就是煽动对立情绪，越对立越好，甭管谁觉得谁听不懂人话，只要人群相互掐架党国就能渔翁得利。天真的小楼主就跳进坑里不停地吃泥巴，自己还觉得特聪明好像高人一等.....

最后教反贼一招。道理会骗人，但是投票结果是不会骗人的。

如果你遇到麻烦，你可以进行投票。根据投票结果，谁能够成为朋友，一清二楚。多投票几次，什么人能够成为盟友，什么人不能够成为盟友，全部都一清二楚。根本就不会有什么组织难的问题。

日常再识诡辩的人，到了投票的时候他都会支支吾吾。就好像问男朋友什么时候结婚一样，什么都心照的啦。心里面有没有鬼，投票就知道的啦。我只要等到六月四日零时，谁能够成为朋友，我心里自然有数。

反贼说那么多都做不出事。其实就是这么简单，心里面有鬼的人都不喜欢投票。所以说中共不让中国投票是假，中国人都不喜欢投票是真。

籍贯四川 出生新疆 应该是所谓的疆二代 我看过他身份证号码 是新疆的 如果从小在四川不可能是新疆身份证号码

① 绝大部分台湾人绝对不接受中华人民共和国占领台湾。

② 中华人民共和国政府肯定不承认中华民国，更不会承认台湾共和国。

③ 中华人民共和国政府在短期内不会垮台。

因此，基于上述三点，两岸问题目前无解，不可能达成任何政治共识，只能是政冷经热。

错，他是四川人，在四川读书，后来去新疆工作

因为你姨本身就出生在内亚 东突厥斯坦（新疆）

参考拙文：简单讲讲中国援外

https://2047.one/t/20198

李硕就是因为这个跟刘闹翻了，本来他挺支持刘的，结果研究了一下刘的理论发现按照姨学满还不如汉，立马翻脸，实际上铁杆的姨粉泛突厥民族最多

是的，东胡满洲这边对他不是很买账

加铝粉铁粉或者燃料油啊，这是成熟技术

而且你为什么提取硝酸铵，有硝酸铵卖的啊

姨的理论来自美国人的内亚史观掺了些土耳其近现代泛突厥主义，他的内亚定位其实很清晰，就是中亚西亚泛突厥区域，吹姨的其实不少都是西北民族的

你知道硝酸铵提取后 怎么变成威力大便宜的土炸药吗

你以为我只懂物理疗法？

有没有警察和你改不改帖子有啥关系

做事要认真，要谨慎，不然两千伏电极给你安排上

你懂化学？

我只是用事实点醒你的幻想

吓得我把帖子改了

现在是不是有警察钓鱼

自从前站长失踪以后已经没有站长了

你真是个人才

手淫的方法也是错的

再说习近平不缺女人，不用操他女儿，公主也不好看

他妈的站长都失踪了你们这群晶格

https://en.wikipedia.org/wiki/Inner_Asia

你牛逼我把帖子改了

苦杏仁里面的成分不是氢氰酸？

实验错误，杏仁中的氰化物不是游离氢氰酸，所以你说的不成立

苦杏仁的氰化物有效成分是这个

https://en.wikipedia.org/wiki/Amygdalin

氰集团是连在碳骨架上的，你用碱把它剥下来效率低。

我感觉蒙古也挺符合的 就在汉文化圈和中亚的中间

支持。

首先我自己投一票。大陆人认为，只要大陆人被区别对待，就是歧视大陆人。他们根本不明白，歧视大陆人必须是以大陆人的身份为理由去进行区别对待。他们根本不明白用行为去进行区别对待，这是不属于对大陆人的歧视。你或许能讲香港人歧视穷人，歧视听不懂人话的畜生，但是你不可以讲香港人歧视大陆人。因为香港人从来都没有因为大陆人是大陆人的身份去歧视他们。但是他们就是听不懂人话，现在我就做第一票支持。就是要用100%支持率的结果去证明一件事，大陆人是真的听不懂人话。

最近陆媒指，香港人歧视大陆人。大陆民众也纷纷在网上分享了自己被香港人歧视的经历。你对“香港人歧视大陆人”这种说法，支持还是反对？

格式要求，请在第一行表明支持还是反对。

姨学说的内亚主要是指连接东亚跟中东的通道，按照姨的理论，文明和科技来及欧洲和中东，通过内亚才能到东亚，而东北亚比东亚离所谓文明通道更远

字面意思来看 内亚的意思是亚洲内陆 蒙古完全符合

笑尿了，科学技术是第一生产力，这点没错。毛左和姨学家过于唯心，制造精神原子弹；粉红们的错误在于把“自立更生”捧太高了，不知道借外力也是本事。

这个和Snowflake网桥有何区别？

本文获“中国民主教育基金会”、“中国民主转型研究所”、“人道中国”共同举办的“未来民主中国宪法设计”二等奖

一、总则与概括：基于充分代表性、公平合理性、运转高效性、决策科学性、长期稳定性这五个原则而设计和运行

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188907

二、总统制：过大的总统权力与自由裁量权、助力民粹催化独裁的工具、“胜者全得、败者全输”的不公和激化政治斗争的恶果、高效行政的双刃剑，以美国、韩国、菲律宾等国及拉美诸国为例

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188910

三、议会制：多元参与、议行合一、集体决策、效率不足、另类垄断，以英国、印度、日本为例

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188913

四、半总统制：权力分立与调和、行政权拆分、政治多元化、有龃龉但更包容、稳定与效率兼顾，以法国为例

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188940

五、民主中国议会制度

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188943

六、联合院： 区域、民族、少数/弱势/特殊群体的代表机构，体现国家的多元化、政权的包容性，保障弱势者代表性和话语权

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188971

七、人民议会：政治中枢、权力重心、民意所在

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188974

八、社会自然科学院（专家院）： 民主中国科学理性决策和施政的中流砥柱：必要性和重要性；具体人员组成；专业人士不能脱离现实而要密切联系人民、尊奉科学需同时坚持人权/人性/人道主义

https://www.chinesepen.org/blog/archives/188976

九、军方应在“专家院”及中国政坛有一席之地：由专制到民主的政治过渡和民主中国建设的“定海神针”：必要性（不得已性）、重要性（独特价值）；古今中外军事力量强弱及安内攘外的成败得失、前车之鉴

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189016

十、政权组织形式设计原则概括

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189019

十一、中央与地方关系：联邦制框架下双轨制（全域联邦制＋汉地单一制）的国家结构、中央集权与地方分权的结合、弱省强市县的地方权力结构、全国均等化的管理与服务、进步主义导向的国家政策

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189035

十二、中国应实行联邦制框架下的双轨制国家结构：

在少数民族聚居区和港澳台实行联邦制，其余地区/汉族聚居区实行单一制；尊重少数民族自决权、保障少数民族自治地方的汉族“再自决/二阶自决”权及分离地区汉族居民合法权利

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189038

十三、未来民主中国汉族聚居区的地方行政制度与中央地方关系： 单一制的结构、户籍制度与各种制度性壁垒的废除、全国均一化和先发拉动后进的政策立场、市-县与乡-村为单位的两层地方自治、中央集权与地方自治的结合与统一

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189057

十四、民主中国汉族聚居区的民权民生政策： 国家干预与公民自组织的结合、扶植公民组织和鼓励公民运动；提供就业、教育、医疗、住房、养老等基本生存发展权利保障；改革收入分配机制和税收政策，基于贡献和付出分定收入并全民申报，税收应发挥调节分配作用并明晰化可感化；促进社会体制环境公正、实现国民物质所得的均衡、非物质权利与话语权的平等；将思想启蒙和文化教育作为国家大计中的重中之重，并将培育公民良好道德品行、公共责任意识与同情心正义感、创新创造能力作为教育重点；以折中渐进原则和涓滴手段促进社会改良和国家变革；对旧政权既得利益者据其过往及现实区分对待，以和缓方式处理历史遗留问题；对政府、警务、教育、医疗等重要领域公共管理服务人员以“高薪养廉/高薪提效”保证基本公共管理服务的高效、公平、优质；借助现代科技与信息技术，推进国家治理现代化、促进管理与服务的透明与平等，并实现互联网社会的法治与安全；中央集权与地方自治的各尽其能与相互配合，“小国寡民”乌托邦的不切实际；民主法治下的中央集权不会导致极权和严重权力寻租，对因列宁斯大林毛泽东体制之害而厌恶大政府与集权立场知识分子观点的不赞同，但保持同情之理解；增加税收和提高社会福利并非极左“大锅饭”和共产主义化下的贫穷低效，而是缓和社会矛盾避免极端势力得势；“平等”与“自由”之辩：平等保障自由而非阻碍自由；“整体主义”与“个人自由主义”之争：当今世界人与人联系的普遍客观多样、社会公正和保护弱势群体需整体主义理念政策（以女权问题为例）；国家干预与整全社会形态下群己权界的划定与对个人权利自由的保障；从国家大政方针到个人态度，皆需一分为二看待和辩证合同对待影响重大且根深蒂固的保守事物：家庭和宗族（以及对激进左翼反家庭反宗族价值观的反思）、宗教和传统文化（以及对现代价值观和世俗主义存在不完善与脆弱一面的承认与评论）、民族和国家（“天下大同”的应然和“人以群分”的实然；个体独立自由的宝贵与族群身份认同的必要，二者的冲突与互利；重点分析国家中的国家机器、建制体系、官僚主义）；从制度政策到思想心灵，均要兼顾传统与现代、东方与西方，并以回溯历史变迁和展望未来的角度看待当今世界的发展与不足，认识到历史变迁的阶段性、钟摆性、螺旋上升性，紧迫又从容的促进社会进步，促成革新与保守、经验与理性、自由与秩序的统一；通过设立制度推行政策、价值观塑造引导、文化教育、促进公民自组织等方式，构建友爱和睦的人际人群关系和和谐安定的人文社会环境；政策的制定与执行，应坚持人权和人道主义原则，但又不唯人权、不完全拘泥人道，达成理想与实效的相对一致、保证全局利益和根基稳定，实现人权人道在现实中的最大化和永固性；在把握宏观方向和坚持基本原则的前提下，对具体问题应具体分析，因地制宜、因时制宜的对待和处置各种微观问题；将对抗气候危机等极重要事务写入宪法并作为基本国策，在国家施政中优先考量并集中资源完成目标；其他政策措施的概述；汉族聚居区各地离合亦应遵从民意、顺其自然，并舍弃排异之患、强固民族本体

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189066

十五、中央集权

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189085

十六、平等、平权、社会保障

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189088

十七、整体主义和女权主义：对若干中国女性知识分子的评价；无组织个体女性难以维权；男性不尊重和压迫女性的结构性原因；家庭暴力问题的复杂性；物质匮乏与环境不安、金字塔型压迫体系对男性女性的伤害；电视剧《底线》若干问题；战争对女性的直接与间接伤害；女性争取权利自由要兼顾他者利益与关切；要分阶段逐步争取女权；发扬女权需改变国民价值观与社会文化；男性支持参与女权的重要性必要性；女性获取权利同时应承担的责任与义务；实现女权需宏观视角与统筹手段

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189091

十八、群己权界

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189125

十九、分离独立权

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189144

二十、民主中国选举制度：基于充分代表性和最大公正性原则的选举方式：联立制投票和分票方式下的混合选举制（比例代表制+小选区制）；1、完全小选区制：代表基础和区域民意、议员与选民联系紧密、充分反映具体民生诉求、严重扭曲全国民意、国会政党组成或过于细碎或两党垄断、不利于支持者在全国分散的政党、易被威权势力利用操纵，以英国、印度、法国、美国、俄罗斯（取其实行小选区制的那部分分析）、马来西亚等国为例

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189156

二十一、完全比例代表制：相对准确代表全国民意、促使选民关心国家宏观政策、利于全国性和强意识形态的中型政党、与具体区域民意有所脱节、低门槛情况下政党过于细碎组阁困难、易令极端主义者跻身国会，但相对而言优略大于劣，以以色列、希腊、西班牙、巴西等国为例

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189171

二十二、混合选举制：并立制，和联立制：兼顾各具体区域和全国整体民意；并立制：放大胜选大党优势，不利于败选的第二大党和各小党，以中华民国（台湾地区）、日本、匈牙利为例

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189175

二十三、联立制：折中调和、政治多元、两种议席分配有所冲突但负面影响有限、最大限度代表真实民意，以德国为例

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189249

二十四、民主中国“人民议会”选举制度的框架和细则

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189270

二十五、总统选举制度：直接选举、一轮决出制

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189273

二十六、司法体制及大法官推选制度：以欧陆法系（民法法系）为基础的理念、法律、制度、运转（以及对英美法系（普通法系）理念与体制运行的评价）；法院、检察机构、警察机构的性质、组成、职责、相互关系；民主中国制宪工作的安排

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189287

二十七、总理及内阁成员产生方式：由“人民议会”选出和受其监督制约、和总统分工且合作但相对独立

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189297

二十八、监察制度及机构设置与人员选罢方式

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189303

二十九、考试制度及机构设置与人员选罢方式

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189355

三十、各地方行政、立法（决策）、司法及其他机构及成员的产生方式：比照中央但有所区别

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189371

三十一、总统个人、内阁成员、国会议员集体发生意外时的继承顺序和“指定幸存者”身份；国家机构和首都的“备份”安排；国家中枢“备份”的必要性重要性及中外相关惨痛教训的前车之鉴

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189384

三十二、民主中国的外交政策和国际参与：从古代至近现代及当今中国外务史概括与经验教训；全面对外开放和融入世界、基于人权高于主权原则对待国际事务、兼顾国家利益和国际责任、实现国际正义与促进世界融合

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189406

三十三、政治制度设计综述：基于人民主权、科学理性、扶弱平权、折中调和、小域自治这五个原则和方向设计与运转；政治设计的局限与制度的脆弱、未来实践中基于“共同的底线”做出适当修正（以及极不得已时进行大幅改易）的必要性；当务之急是结束专制、开启民主化，而后民主政治制度才能付诸实践

https://www.chinesepen.org/blog/archives/189471

蒙古在姨学那边属于东北亚，理论上比东亚洼地还要洼一点，蒙古人的装备和技术来自金和宋这一点是没有疑问的，花剌子模西辽塞尔柱这些倒是玩命复合姨粉说的武德充沛内亚大大，结果被蒙古人拿费拉那边学来的垃圾玩意吊打，之前大蒜那边有个帖子，里面姨粉一致决定成吉思汗是高加索人

内亚是个灵活话术，我跟他讲地理，他跟我讲文化，我跟他讲文化、他跟我说血统······

论“内亚”含量值来说，花剌子模显然比蒙古高很多，纯很多（笑）

扎木合麾下集合的是传统的蒙古势力，成吉思汗打破部落和阶级壁垒，不论出身唯才是举，甚至把他的敌人和奴隶都吸纳进来，一视同仁，颇有武举的意味，才一统整个蒙古。

中世纪欧洲和日本的军事系统是等级制度，既不自由也不民主，作战也僵化死板。蒙古牧民享受的自由比欧洲侍从步兵，日本足轻要多得多了。

蒙古不也是内亚吗

其实姨学两个很直接反驳的例子姨粉根本没法解释，一个蒙古人一个法国大革命，蒙古人是吸收了费拉东亚技术去征服了武德充沛的所谓内亚，完美打脸所谓内亚通道理论，姨粉无法解释就给人家成吉思汗换祖籍说他是高加索人，另外一个法国大革命，姨粉说封建是民主的基础，法国大革命之前封建贵族一直没有任何民主化，把贵族推翻了之后反而建立了共和国，结果很多姨粉无法解释干脆用乳法来解决，说法国也是支

果然咦学家都是反对蔑视任何普世主义的。 包括不限于共产主义，资本主义，国际主义。

按你的意思，几个武士社会的国家如果能经常相互杀戮，每年大量消耗一下多余的人口，人均资源就会变多，因此战争和屠杀其实可以促进社会福利。（社会达尔文？）

当武士的只是不足10%的少数人，善于战斗并一直胜利生存的更是少数，古代战争大部分都是足轻和平民。足轻承担了脏活累活付出巨大牺牲，民主却要归你武士老爷？不同的军事系统中，权力分配是不一样的，古欧洲和日本的军事系统是等级制度的，不是民主的，蒙古战士享受的自由都比他们多得多。更不要说近代以后的军队。

现代武器和现代战争与古代完全不一样了，武士阶级被历史淘汰了，即使是在古代，武士的作用也被影视文化严重夸大了。现代和未来，是企业家和科学家主导的世界。

最大的问题是，要怎么才算是共赢呢？我爱我的男朋友，我的男朋友爱另一个。我腰缠万贯，我深爱的女孩却要抱着个乞丐。你说这种情况怎么赢？如果全部都当单身狗，或者全是拜金主义。倒还是有点希望。能实现最低收入制度就不错了。像我就特别喜欢看他人受苦，人类的追求并不只限于物质。最能让人类兴奋的是玩弄拥有自由意志的灵魂，踩在他人头上的快感，人类自身的追求决定了人类永远不可能共赢。如果人类不关注物质以外的条件，人类永远都不可能共赢。越是关注这一点，就越文明。

你可以随便使用话术流诓我，但你不要把自己给骗了 :

和平意味着有助于让美国人把美国货卖到和平地区，增加美国商人因商业成交而获得的收入。如果没有和平 那么美国人只能卖军火，如果有和平 那么美国人可以卖出品类更多的商品。

这怎么就是不值得追求的了？如果你说这是秩序乞丐和平乞丐的思路，那么全球化的商业就是和平乞丐推动建立的。很多人在从和平与秩序中受益，即使是 “美国人把大白都突突了” 这种搞笑话术流也无法否认这一点。

设计一个可持续的世界秩序是很难的，因为没有可以参考的模板，基本就是靠试错和探索。 于是，试错也是有成本的，我们当前世界的问题根源是出在技术停滞或技术缓慢，但是货币超发和气候变化却造成了很多问题。

美国自二战以后都在努力建设一个国际秩序和国际组织，他有这个意愿，但是“历史时间窗口”和资源是有限的。

红迪的real_China_irl这个地方的恶臭程度和品葱没啥不一样。把楼主的贴往那里转就相当于把楼主的贴往品葱转

首先美国政府不代表美国人民，美国政府名义上还是为美国纳税人服务，“自己的影响力是覆盖全球的”偷换了主语。没有美国，美国政府什么都不是。是美国企业，资本，军队，人才，制度的影响力覆盖全球。

其次美国并不热爱和平。热爱和平的是中国，因为期货死人的唯一目的就是活下去，不要折腾。英美保守主义非常清楚，和平意味着什么。如果以和平作为追求，意味着要忍受各种的非正义。

比如你在中国，感染了武汉肺炎，你的邻居就会举报你，让政府把你抓走关进方舱，即使这样并不会让他们解封走出家门；而如果是一个美国人阳了，不愿意配合动态清零去方舱，要拿枪去干大白，有一半的邻居会响应他，跟着他一起干。战争是正义和秩序的必要手段。

美国有一半人是保守主义者，不相信和平，不相信大政府，任何其他大国都没法和美国比。而基于保守主义传统，现代民主的来源是武士阶层民主，领袖不能承担战争义务，就没有能力保护大家，就会失去权力。所以美国的战争与和平，根本不是为了对外国展示美国热爱和平或者打得赢战争，纯粹是为了取悦自己的国民；而美国是真正的联合国，国民，包括议员，游说集团是全球化的，导致了美国的政策被动地有了全球化特征。

所以，“美国影响力”、“美国对外形象”这种课题，还是留给骗经费的中国专家教授去讨论吧。能说出这种命题，本来就是对美国非常陌生的。“各国共赢”就更加扯淡了。你中文的“国”，对应英语里国家，民族、领地’地区、属地各种概念，所以中国人永远理解不了为什么美国眼里台湾不是国家但又可以独立于中国。说真的，各国都完蛋了又能怎么样呢，日子不还是照过么？我不觉得有人真的会规划各国的未来。