文章
人文

现实是2000V的电极

刚刚看了国泰航空辱华事件,忍不住想起以前的同学,在中学的时候就问我们老师的独子,定居美国的某某,米国有没有种族歧视;后来这么多年,这同学也移居香港拿了永居,天天摆蓝丝谱要整香港人。

至少这么多年,香港被整惨的时候,ta不是受害者,ta拥护中共,拥护大湾区,拥护镇压,拥护xxx,而且香港社会的变化,只会让他更舒服,比如街上挂着的都是大陆风格的商标,原来港灿对大陆人爱理不理的,经过几次国安法教训之后也只能点头哈腰说普通话给大陆太君敬礼了。ta也许觉得,自己的认知才是对的,香港本地黄丝青年都是被cia洗脑洗坏了。

但是当现实的2000V电极真的接在身上的时候,他就会受不了了,比如香港的金融地位丧失,特区护照处处被卡,甚至有一天当中共当局在香港开始均贫富查他的家产的时候,他才会猛然想起多年前的一个下午,一群黄丝在街上游行抗议港府的事情。只有当现实的2000V电压真的接在了皮肤上,原来这一切都是真的!

https://twitter.com/Ruters0615/status/1594903497517981705
菜单
  1. FGH 回复 dellalove /p/201509

    这样我问你。飞机上面采用国际语言是国际航空应该做。飞机上面采用公司本地的语言是公司的主张。那么政府有没有权力要求公司必须采用航线两地的语言?例如日本的政府有没有权力要求日本公司的飞机飞北京的时候必须使用普通话广播?这是法治的问题。关键不在于是否便利,要不要模仿其他地方,而是在于有没有这样的权力。


    前面我是在闲聊。现在我认真的问清楚权力的问题。这次的事件,中共故意将这次空姐服务不周的事故上升到歧视问题。然后政府介入公司的运作,以歧视为理由,强迫公司必须加入普通话。这原本并不是政府应有的权力。公司如果服务不好,你可以不去,但是你没有权力去强迫公司改变。之前我讲过例子,我讨厌一本书,我不可以要求它下架,但是我可以不买。而且这次是使用政府的权力介入,国泰甚至未经查证直接处理,明显香港的法治已死。大陆民众不清楚权力的边界,不去阻止政府的侵权,反而以便利等理由支持政府侵权,帮助中共摧毁香港法治。中共媒体在没有任何的查证,在完全没有通过任何法律程序的前提下,只以网上的言论为根据,硬生生给香港套上歧视的罪名。港府也在未经查证的情况下,给香港人套上歧视大陆人的罪名,并且用歧视这条罪去威胁国泰航空就范。大陆民众非但没有要求公正的法律程序,甚至连法庭都没有的情况下认定香港人歧视大陆人,助长这种歪风。甚至我在这里听到只要不怀疑,就可以不查证的言论。既然大陆民众主动放弃法治,支持这种做法。那么以后他们身上再有任何的灾难,都是他们自找的。

  2. dellalove 回复 FGH /p/201510

    采用航线两地的语言是最基本的尊重原则,不能因为你觉得你母语比别人的语言高等或者认为对方在打压你的母语就拒绝采用。

  3. FGH 回复 dellalove /p/201511

    也就是你认为。日本政府拥有权力要求日本公司的飞机必须用普通话广播。台湾政府拥有权力要求台湾公司的飞机必须用正宗国语广播。或者说,你认为采用航线两地的语言是国际人权,世界各国公司的飞机都必须采用这个原则。OK,宇宙法,明白了。

  4. dellalove 回复 FGH /p/201512

    航线两地以外的语言不提供也没啥。就像是如果是从香港飞加拿大的航线,只说粤语和英语,不提供普通话服务,我没意见。

    如果有大陆人在香港飞加拿大的航线上要求普通话服务 我认为是无理取闹,就这样

  5. FGH 回复 dellalove /p/201513

    也就是你认为,采用航线两地的语言是国际人权,这是受到法律保障的。世界各国公司的飞机都必须采用这个原则。如果有任何的公司违反,都应该追究法律责任。

  6. FGH  

    47对法治的意识真的很差。我真没想过会差成这样。

    我们现在正经讲法律和权力。道德标准是道德标准,法律是法律。我能不能去做一件事,是按照法律去定,不是按照道德标准去定。

    例如。爱国是本分,我承认这是正确的。但是国家不能拿枪指着我的头去爱国。飞机上尽可能满足乘客的语言需求,这是好的。但是政府拿枪指着飞机要去做,那就是另一回事。这个时候就要拿出法律,究竟我犯了哪条法?我没有犯法,你就没有权力强迫我。如果你不满意我的服务,你可以不搭乘我的飞机。这点能够通过吗?

    现在港府拿枪指着飞机要加入普通话,港府依靠的是哪条法?港府的依据是“香港人歧视大陆人”。但是“香港人歧视大陆人”完全只是网上的言论,没有任何合法的法律程序去认定。港府这种做法,明显是违法的。

    大陆人可能不理解香港人需要的是什么。之前谈话的时候,我指出程序问题,对方竟然拿出判罪轻重来说话。现在我说清楚。香港人需要的是公正。只要你是公正的判决,无论判罪多重,香港人都会接受。香港人无法接受的是,被不明不白地判罪,并不是因为判罪轻重的问题。香港人追求的是公正法治,但是中共一天到晚扭曲香港人的意思,说香港人是因为赚不够钱所以游行。大陆人也是模仿中共说话,说香港人是因为刑罚的轻重不满。有没有搞错?

    如果香港人真的歧视大陆人,你要香港人跪着道歉就跪着道歉,这没有问题。但是如果不明不白地戴一顶歧视大陆人的高帽,香港人怎么可能会服?如果你真的说香港人歧视大陆人,那么你就去法庭告我啦。如果你不够钱打官司,我可以借钱给你。现在你不是去法庭告我,你绕过全部的司法搞网暴,逼人认罪,怎么可能会服气?

    香港人需要的是公正的裁决。谢谢。

  7. 佐藤琴子 回复 FGH /p/201518

    47是一个人吗?47上每个用户都是独立个体,你来这里说话,你就是47的用户,你说“47”差,就包括了说你自己差。要这么说,我觉得你还挺对的。

  8. FGH  

    现在我可以讲。究竟是哪个人实名举报香港空姐歧视大陆人?现在全香港集资给你去打官司,你现在就去国际人权告香港人歧视大陆人,你看一下会怎么判。自己理亏,不敢上法庭就搞网暴。收皮啦你。

  9. FGH 回复 佐藤琴子 /p/201521

    因为在这件事上,包括你,也没有人去提出,最简单也是最应该的做法。走正常的司法途径。简称,“告我啦笨。”不去做最基本的事,反而一群人争吵。

  10. natasha 饭姐
    natasha 回复 FGH /p/201523

    走正常司法途径,请从你做起,你一口一口走司法途径,自己怎么不去走啊。

    你去告环球时报啊,你去告中央政府啊,你去告国泰啊,我等着看你一个一个告,这么“最基本的事”你都不做还有什么脸在这里说话,零成本挺香港人是吧!

    司法这么有用,也别光用在香港人身上,大陆人就不需要司法吗?大陆违法违宪侵犯公民利益的地方多了去了,你也去告告啊!等你的好消息!

  11. 佐藤琴子 回复 FGH /p/201525

    是啊,走正常司法途径这么最简单最应该的做法,大家怎么不提,就你这么聪明看得出来呢?是因为大家知道这件事是政治操弄,跟司法半毛钱关系没有。司法有用的话,民主派47人至于被抓吗?合法选举赢得超过百分之八十区议会席位的民主派区议员现在都上哪儿去了?司法有用的话,陈同佳怎么还躲在山里花纳税人的钱呢?就你聪明啊,切!

  12. FGH 回复 natasha /p/201527

    中共搞了这么多,目的就是让你们不去正视根本的问题。如果这名旅客认为香港空姐歧视大陆人,那么他应该去法庭去告空姐,而不是网上发起网暴。他应该用法律维护自身的权利,而不是使用网络暴力。香港人有没有歧视大陆人,这应该通过正式的司法途径处理,不是在网上口水战。现在中共就是要大陆人用网暴凌驾于法律之上,强行给香港人戴帽。

    所以我现在指出,这个旅客应该通过正式的司法途径告空姐,大陆人和香港人应该共同抵制网络暴力,中国应该是法治社会。这才是正解。如果还有不明真相的民众参与这场纷争,你可以用这个回答回应他们。

    我已经做出了我的解释。你很能说会道,我现在问你。如果再有不明真相的大陆人问起这件事,你会怎么向他们解释?我认为反贼论坛不应该只是讲反贼能够明白的话,应该讲所有人都能够明白的话。只有这样,我们才能向其他人说明情况,而不是闭门造车。

  13. FGH 回复 佐藤琴子 /p/201529

    因为中共没有法治,所以你也不相信法治?因为你不相信法治,所以你做不出法治。因为你做不出法治,所以你只能将时间浪费在我这种傻子身上。

  14. FGH  

    只要清楚问题出在那里,我们就可以衍生出行动。究竟反贼在这件事上面能够做什么?

    例如我提出一个方案。我们可以不让这件事降温,我们干脆呼吁这位实名举报的空姐的英雄真正地去法庭将空姐往死里告,让空姐付出最大的代价!如果这位英雄不敢去法庭告,这样就证明他理亏。如果这位英雄真的去告,中国的司法也不敢作出香港人歧视大陆人的判决。如果中国司法真的作出歧视的判决,中国司法肯定会爆炸。如果中国司法不认同歧视发生,那么中共的面子就会丢光。这个方案可以让中共横竖都是一个死字。

  15. 杨永信 回复 FGH /p/206674

    兄台,国泰是香港公司,这个官司按照属地原则,不能在大陆打,是要在香港,原告以“在国泰航空服务上被国泰工作人员侮辱”为理由控告国泰公司和空姐,要求他们赔礼道歉并赔偿精神损失。

  1. 1