@吴国正 #130799 没注意，加拿大人说的曲棍球是ice hockey

@消极 #130784

不是。加拿大没有得过奥运会曲棍球金牌。

活人一天不超过20个

@丁丁兄弟 #130719

我生medium则为姨，生品葱则为葱

@thphd #130792

@natasha #130742 民族主义的兴起和这些民权对王权的革命是同步的。

民族主义就是取代绝对君主的新绝对主义。

附加问一个问题：为什么古兰经在国内是有书号允许出售，而圣经没有？爱慕安轨，安拉胡阿克巴！

你穿越到明朝中期，在中国创建一个信基督教的民族，就能让现在的中国可以买到圣经了。

@刘慈欣 #130789

看来李锐说的对，人有了权力之后会发生很大的改变的。

鹿生medium则为锐，生品葱则为习

墙外教会的姊妹告诉我最近几年她们教会用的英文圣经，无论什么版本，全部都是中国印刷的了。在国内通过正规手段【购买】到一本圣经已经成为不可能的今天，中国竟然是全世界第一大圣经出口国，真是令人唏嘘。（别和我提垃圾三自教会，靴靴）

附加问一个问题：为什么古兰经在国内是有书号允许出售，而圣经没有？爱慕安轨，安拉胡阿克巴！

1、发达的民主国家生育率低和中国这种不发达不民主的国家生育率低是两回事。中国这种情况，共产党的原因占多数。

2、存在，且普遍。会造成中国各项差距被进一步拉大，进而导致更加内卷化。

3、对共产党来说，人口问题是以后的问题，社会矛盾是是现在的问题。而根据以前的经验，共产党总是倾向只顾眼前利益。挑拨男女对立有利于转移社会矛盾，所以共产党才会一边催婚一边挑动男女对立。

https://temp-mail.io

甚至注册都不要

这是鹿儿在旧品葱被关闭时写的文章品蔥關閉-正在擴散的無邊恐懼 跟现在相比简直判若两人。

还有懦夫斯基的早期发言，看着这样的新闻，心里似乎毫无波动。 随后去连登，看见香港人议论纷纷，悼念烈士，这才惊觉，我竟然变成了党国想要我变成的样子，麻木、冷漠、愤世嫉俗，宁可摆出一副明哲保身的老江湖嘴脸，也不愿意承认自己愤怒、绝望、无能为力。 今夜在窗口点一支蜡烛，为大陆的烈士送行，也为复活自己的人心。

看来李锐说的对，人有了权力之后会发生很大的改变的。

以及现在连登也变了，仇中仇陆的情绪比品韭强烈的多。

微型共产党

1. 中国不是发达国家，所以要类比也是类比俄罗斯。俄国出生率比中国还低。

2. 不是问题，教育改变素质

3. 这个问题不是中共国策，所以放出不同声音是正常现象。

@吴国正 #130746 国民党已经不重要了，现在还是“民进党台独分裂势力”来得实在。

1.中国目前结婚率生育率低，是中共自身负面政策原因更大，还是世界普遍现象（发达的民主国家生育率是否也低？）？

2.现在是否出现生活水平高的人因为更热衷于享受生活而减少生育，生活水平低的人为了改变命运更多生育的现象？这会不会导致平均人口素质下降？

3.中共一方面催婚，另一方面纵容媒体挑拨男女对立让大家恐婚，中共到底怎么想的？

允许双重国籍，恰恰是降低本国对归化公民的忠诚要求，来拉低外国公民的忠诚度。这是双刃剑。

@吴国正 #130745 曲棍球是加拿大国球

别看今天闹的欢，小心今后拉清单～～

现在杀红龙就被一只鹿儿给拉了清单。

国民党太难了，大陆中共粉红嫌他反共，台湾民进党和品韭人又嫌他亲共。

@沉默的广场 #130636

宝玉拿茶泡了一碗饭...

原来清代是有茶泡饭的....

@natasha #130779 天若有情天亦老，哦，老天!

---某位中学生语文试卷诗句填空答案

@丁丁兄弟 #130778

无语问苍天。

@natasha #130777

#130217

请看这里

@丁丁兄弟 #130776

新清史是美国汉学的一个流派，主张从中亚文化圈看待清朝历史，这解释了很多中国的边疆问题。

袁腾飞的历史观有些问题哈。听着跟听评书似的对不对？他并不是历史研究者，仅仅是一个讲评书的，用的观察角度都是很陈旧的。比如袁腾飞从来没从科技史、经济史以及全球物质文化交流的角度考虑过中国历史。

中国古代的确很多王朝都是其他少数民族建立的。但如果你不用大汉族主义的角度看中国历史，不就好了嘛。蒙古人在元代的中国建立了政权，这个总没跑，干嘛非得挂个标签，归类是中国的还是蒙古的。强制归到中国一方，是中国政府做的事情，政府想用来培养国人的民族自豪感。

@natasha #130774 赞同你的说法，当下中国的民族主义确实是大汉族主义。我蛮喜欢看袁腾飞满嘴跑火车的。他是我启蒙老师之一。我的很多历史知识都是来源于他。

这个新清史谁编的?按照这个逻辑，那么五胡十六国，北魏，东西魏，北齐，北周，大隋，大唐，后唐，后晋，大辽，西夏，金朝，元朝全都不是中国的王朝了。本身这片土地上的文明就是多民族创造的。

我和陈士杰也争论过关于大汉族民族主义的问题，他认为少数民族需要被汉化，我持保留态度的那个帖子你可以参见我的立场。

@丁丁兄弟 #130773

你说的太广泛啦！

我都不知道怎么接好了。就说中华民族这个事吧。

现在“新清史”的观点认为，清朝并不把自己看成是一个中国王朝。中国仅仅是清朝在中亚地区一部分。尽管你是汉族，觉得中华民族挺好，但少数民族可能并不认为自己是中华民族。因为他们的民族性已经在强制的民族归类中被抹杀了。因此中国的民族问题，和欧洲的民族问题比起来，有自己的特殊性。

当下中国的民族主义，其实是一种汉族主义。

@natasha #130772 希腊罗马时代的时期不能算在内。。。如果你要问西哥特人首领阿拉里克，汪达尔人首领盖萨里克为什么洗劫罗马?估计他们只会回答你:"罗马人虚伪狡诈，把我们当枪使。所以我们要把属于我们的抢回来。"这些蛮族连语言文字都没有。罗马人给的钱多他们就给罗马人当雇佣兵抵御匈人，罗马人吝啬钱财，他们就造反强抢。混的好的蛮族首领被罗马化成为一方位高权重的将领，混的差的就是被人看不起不被吸纳进罗马社会的游牧部族。这些战乱其实谈不上什么民族主义。

法兰克的查理曼大帝，是打着传播天主教的旗号，前后打击伦巴底，萨克逊王国，西班牙的穆斯林倭马亚王朝还有匈牙利的阿瓦尔游牧部族。

维京海盗纯粹就是抢钱，占了法国东北沿海一块地盘，法国国王领导下的诸侯军队打不过他们，只能承认他是诺曼底公国了。

虽然英法百年战争后期激发出了一些法国人对民族主义的认知，但是追究战争爆发原因还是因为诺曼底公国公爵继承权的问题。这样有关继承权纠纷的战争在中世纪欧洲很常出现。还有一种常见的中世纪战争就是为了宗教，教皇通常在其中站队，教权影响力掺合进了战争因素。

还有上一条回复我补充了我对中国民族主义的认识，还望查看参考。

@丁丁兄弟 #130771

拿破仑以前的欧洲(古希腊罗马的历史不算在内)，欧洲战争的性质多是封建领主骑士阶层较量实力的争霸战。大多不以消灭对手和兼并为目的。

我咋觉得不是这么回事呢？欧洲的战争史充满着野蛮人的入侵史，如日耳曼人、摩尔人、维京人和法兰克人。封建领主之间的争霸战反而很少呢。

果你问一个中世纪的法国人，你是什么人?

中世纪的法国人，根本就不知道自己是法国人呢！那时候有加洛林王朝和奥托王朝，就是没有法国哈。袁腾飞经常满嘴跑火车哈。

中华民族作为一个早熟的民族，汉朝就形成了民族主义。这种说法易中天也说过，还有一些研究中国史的学者也有类似的看法。

我不太同意中华民族汉朝就形成的说法。汉朝应该只有汉民族这个概念。中华民族是近代概念，包含了汉朝时期视为外族的“蛮夷”们。

https://2047.name/p/130641

近日，鹿儿为了证明与自己共事（指折磨用户）一年的战友killreddragon是不可回收垃圾，写了一篇万字长文：

在此隻投訴之後，針對killreddragon所提出種種反駁，詳細解釋與紀錄如下。

我的態度非常簡單，我不滿意killreddragon老是噴人+管理操作。解除折疊云云，比起這都是小事。

我已經多次私下與明面上，要求killreddragon不要噴人。在之前幫我說話，我並沒有忘記。但這是團體合作，不是你一個人的世界。你給的懲處本身大多都沒有問題，對方確實有違規的爭議，問題在於你管不住自己的情緒，導致我們亦無法給予額外幫助。你想要噴人，就去搏擊部或者爭議區開帖噴。想要求人家不在主區違規，自己就要先以身作則，否則這類衝突只會不斷發生，因為人家不樂意服從你的判決。在品蔥不被碰瓷是不可能的，所以我們需要守望相助，而不是當孤狼

我的請求非常簡單，管站就不要噴人。願意合作的話，再來回覆我。如果只是想噴我的話，我無所謂。以下是他killreddragon今年度的歷史紀錄。每一條都有管理紀錄，每一條都能找到原始出處，並且有我本人的操作解說。


關於killreddragon在對線之後、或者對killreddragon的帖子或者回答進行留言的答主、或者killreddragon進行留言的樓主或者答主，對於用戶行使管理操作。或者懲處後，持續針對當事人展開對線。由於品蔥並不記錄確切時間，是前是後完全根據killreddragon一人說辭（其辯解：人家不知道有這個機制～），總之以上狀況統稱為有對線過程。記錄如下（持續更新）

與方案D有對線記錄，且對方案D進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397879
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-27731

與人文法律有對線記錄（聲稱對線在後），且對人文法律進行多次標記
https://pincong.rocks/article/30312
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-64496

與儒家的信徒有對線記錄（請注意，此指1-26的標記），且對儒家的信徒進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/35847
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-56095

與后浪拍前浪有對線記錄（聲稱對線在後），且對后浪拍前浪進行觀察標記
https://pincong.rocks/article/29612
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-48851

與水饺睡觉有對線記錄，且對水饺睡觉進行觀察標記
https://pincong.rocks/question/item_id-397579
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-62059

關於killreddragon在對線時，所進行人身指涉，都僅有折疊而無進一步懲處（請注意，與其對線的用戶多半都已被封號或者懲處）。記錄如下（持續更新）

https://pincong.rocks/article/item_id-613268
按你这支那人的标准，太有粉蛆feel了

https://pincong.rocks/article/item_id-613271
你这算不算没有深度和广度的用户了？？

https://pincong.rocks/article/item_id-613290
支那人的逻辑存在争议

https://pincong.rocks/article/item_id-613264
支纳粹别这么喜欢混淆视听

https://pincong.rocks/article/item_id-601534
还来指控别人说你支那是不是太不会撒泡尿照照自己了？发这种垃圾贴

https://pincong.rocks/article/item_id-601533
就你这种受迫害妄想症也有脸让我学逻辑？你自己先学学逻辑吧。

https://pincong.rocks/article/item_id-601517
看来和你这种支那玻璃心解释也是白搭

https://pincong.rocks/article/item_id-600954
要不要去找你的心理医生吸点奶治治你的无能又犯贱性autist？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
支那人是不是学不会撒泡尿照照自己？？

https://pincong.rocks/article/item_id-599892
按共产党的标准，那么显然你支已经有了并且远超要杀光美国人的共识，被核平刻不容缓

https://pincong.rocks/article/item_id-599874
你们这些支纳粹蝗汉，就和主贴这位费拉维奸一样，五行缺铁拳啊。

關於killreddragon多次指控，本人擅自增添他的屏蔽名單。此指控並不屬實，因為屏蔽必然是雙邊屏蔽，之所以雙邊屏蔽的唯一理由，就是killreddragon與當事人發生口角衝突。若在對方收到觀察或者黑單不等懲處之後，killreddragon僅有收到屏蔽或者折疊處置，並不是公平的判決。因此，我會以平等對線的理由採取雙邊屏蔽（不斷更新）

與一顾功成的雙邊屏蔽，兩者起初對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29587
摘錄killreddragon其中一則發言

      我不觉得你的这些论述和张嘴闭嘴肯定是必然是有什么区别，你张嘴就想把港台人都绑架进支那又有什么逻辑？？在指责别人思维逻辑混乱前，不如撒泡尿照照自己。


由於兩者都有人身指涉發言，因此僅採取折疊。不過，兩造的衝突並未結束。一顾功成誤以為帖子被操作，因此提出並未屬實之質疑
https://pincong.rocks/article/29593
摘錄killreddragon其中一則發言

    你这支那巨婴嘴上喊着不回复我，然而却三句话不离我，这么憋着都快气吐血了吧？



與muhammad的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/29462
由於兩者都有人身指涉發言，且muhammad提出爭議性論點。因此最終僅採取折疊。
摘錄killreddragon其中一則發言

    你支那爹公布过任何证据了？？连你支那官方定义的东伊运都是个实际不存在的组织，还非法恐怖组织，支那人别这么搞笑行不行？？ 



與末代皇帝习禁评的雙邊屏蔽，兩者對線內容如下：
https://pincong.rocks/article/25975
摘錄killreddragon其中一則發言

    瞧瞧你这跳脚的支那德行，脸皮肿么？？


末代皇帝习禁评由於先發起人身攻擊，收到觀察處置。而後又因為對減輕其徒刑的管理碰瓷，給予黑單。
當然，這點障礙是防止不住對線的激情，兩造再度於水區搏擊部暴發衝突
摘錄killreddragon其中一則發言

    互举？？人到底哪来的资格和我互举，感情你说我造谣不是刚被抽脸？？



關於killreddragon堅持己見，認為完全有權力解除自己發言的折疊。其邏輯簡單來說就是解除折疊沒有被懲處過，你們不能處罰我！我不可以解除折疊的話，那樓主也不該折疊！對其一連串詭辯之反駁如下

    以解除折叠为名说违反避嫌令并无先例，折叠权限相当低，之前发生过的若干次折叠战也从没有说过解除违规折叠都能算违反避嫌令的。


這屬於玩弄文字遊戲。如果「解除折疊並不違反避嫌」，那麼同理可證－－如果我的小號（被我本人所承認）被打觀察，那麼我也有權力解除自己帳號的觀察，因為避嫌令並沒有規定「解除觀察違反避嫌」。

屢次解除折疊並非第三方的發言，而是killreddragon自己的留言。killreddragon自己就是造成爭執的當事人，那麼，為什麼身為當事人的killreddragon，卻有處置相關管理操作的權力？

    如果说解除对自己的不合理折叠都违反避嫌，那么请问为什么要给贴主折叠权限？？贴主使用这个权限本身不就等于违反避嫌了？而且如果以这种逻辑，任何一个贴主就根本不应该有折叠权限。 


兩者混為一談。請仔細閱讀管理员违规操作记录，以及更新時的公告（請注意：該條在紙牌屋亦有發表過）。避嫌令約束的是管理員。一但晉升管理員，就自動失去對於自己帖子的折疊權限。當然，一般用戶胡亂折疊仍得受懲處。
https://pincong.rocks/article/item_id-506870
https://pincong.rocks/article/11835

當初下放樓主折疊權限，搏擊部有不少疑慮與討論。最終避嫌令仍只適用於管理員（當本身為爭執當事人，則不可做出該行為），而樓主不可隨意折疊（只論行為本身是否合理）。建議自行考古。

    那么是不是单方面冲过来对你的攻击你都得慢慢投诉不可以直接处罚了？


請注意，我並沒有提到三無小號的人身攻擊現象，本人完全支持針對恐怖份子的自衛。然而，上述所列出的用戶都有一定聲望，並不屬於找碴小號。

關於killreddragon動用權限，解除自己被折疊的發言。記錄如下（持續更新）

由吱人临时小号折疊，而後killreddragon自行解除
https://pincong.rocks/article/item_id-599919
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29462

由樓主人文法律折疊，而後killreddragon自行解除，並給予人文法律灰單（請注意：人文法律由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-614802
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29449

由樓主牛奶咖啡折疊，而後killreddragon自行解除（請注意：牛奶咖啡由於違規最終仍被本人給予觀察）
https://pincong.rocks/article/item_id-598199
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-29396


請再次注意：像是人文法律或牛奶咖啡違反規則之折疊或者辱罵，都是由本人親自懲處。此條並不討論與killreddragon起衝突的對象，僅記錄killreddragon行為本身。意思是批評本身不管有理與否，仍然構成辱罵。

从这张清单可以看出killreddragon是一名热衷“屠支”的精神病人。

令人不解的是，为什么新品葱要让一个精神病人担任这么久管理员，驱赶那么多用户？为什么鹿儿跟他共事这么久，现在又突然批斗他、撤他的职？

对这个问题，我们目前的共识是，品葱站长以前相信支食就是力量、力挺屠支言论，而品葱“最高管理员”鹿儿是品葱站长的全权代理人，所以鹿儿对KRD用屠支言论驱赶用户的行为当然不会惩罚，而是默许支持。

现在教主刘仲敬被诸夏教会开除会籍，品葱站长（诸夏教会信徒之一）宣布支黑是“墙内陋习”，作为代理人的鹿儿马上就把支黑头目KRD的屠支发言拉清单，历数其罪状并剥夺其管理权力。

这再一次证明：

• 鹿儿全心全意为品葱站长服务，完全没有任何独立人格（虽然这点已无需赘述，因为有独立人格的人早就跑光了。

• 新品葱站长不仅无能，而且是彻底的神棍，和鹿儿一样完全没有任何独立人格。他作出决定并不遵循价值逻辑，也不考虑外人观感，一切只遵照“神的旨意”：教会挺支黑他就挺支黑，教会亲法轮功他就亲法轮功，教会挺川他就挺川……教会dump刘仲敬他就dump刘仲敬，教会说普世他就普世。只要是服务自己信仰需要，任何类型的用户都可以作为牺牲品；昨天力挺支持的，今天打倒搞臭；昨天严令禁止的，今天撒手不管。

历次政治运动中，新品葱唯一坚持不变的立场，是绝对不允许品葱用户通过链接点进竞争对手的网站。所以他的“普世价值”改革，无论出于多么纯粹的动机，都必然失败。

如果新品葱站长是一条神棍，鹿儿是一条母狗（并和krd一样患有精神病），那为什么当年新品葱能取得那样的辉煌成就？因为大家都被“品葱”这个金字招牌所吸引，为维护这个招牌投入了大量精力。

让我想起新中国成立的时候，大家都被“中国”这个金字招牌吸引，而忽略了某人缺乏道德底线的暴君本质。

@natasha #130768 拿破仑以前的欧洲(古希腊罗马的历史不算在内)，欧洲战争的性质多是封建领主骑士阶层较量实力的争霸战。大多不以消灭对手和兼并为目的。拿破仑时代的法国对外征战的性质就变化了，从前三次瓦解反法同盟的保卫法国大革命胜利成果的反击战，到后四次反击反法同盟为法兰西民族争取利益的扩张战争。法国当时的兵役制度变成了全民征兵制，使得像奥地利，普鲁士依托骑士阶层和贵族为战争主力的部队难以招架。国家军队也不再是单纯服从于贵族老爷的武装力量。神圣罗马帝国终结于拿破仑之手，加冕仪式上罗马教皇的宗教权威也荡然无存。

中华民族作为一个早熟的民族，汉朝就形成了民族主义。这种说法易中天也说过，还有一些研究中国史的学者也有类似的看法。如果要说民族主义是不断发展的我也同意这样的观点。汉朝及以后历代王朝的民族主义多是以汉民族主义为体现，好比现在战狼经常引用的"犯我强汉者虽远必诛"，南宋陈亮的"尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎。万里腥膻如许，千古英灵安在，磅礴几时通?胡运何须问，赫日自当中。"朱元璋的"驱除鞑虏，恢复中华"。这一类的民族主义表述，在同时代的欧洲是没有这种思想的。

满清以异族入主中原，所以在统治时期有意的压制这种大汉族主义，而是以儒家道统来团结汉族士人。晚清丧权辱国使得一些汉族知识分子认识到了问题的严重性，所以在一些知识分子中间排满情绪出现，大汉族主义抬头。近代梁启超改造了民族主义提出了"中华民族"的概念，中华民国继承了这一套观点，为了领导一个多民族国家，实现自立自强，抵御外辱，初期提出"五族共和"。后来发展像总理遗嘱所说"必须唤起民众并联合世界上平等待我之民族，共同奋斗"国旗歌中歌词所唱"山川壮丽，物产丰隆。炎黄世胄，东亚称雄。勿自暴自弃，勿固步自封。光我民族，促进大同。"这样不卑不亢的民族主义我很赞赏。中共从早期继承列宁无产阶级专政理论的，共产主义世界革命，最终消灭阶级国家专政机器的说法有意打击了国民政府在大陆时期的民族主义教育。到现在习近平又把民族主义从"历史的垃圾堆"中捡起来，鼓吹"两个一百年，伟大的中国梦"，宣传部门秉承上意怂恿极端民族主义排外，仇外的做法让我很不耻。

记得袁腾飞举过一个例子，如果你问一个中世纪的法国人，你是什么人?他首先会回答，我是一个虔诚的天主教徒，然后我受保护于某某骑士领主，然后我生活在勃艮第公国/普罗旺斯伯国/诺曼底公国。最后才是我是法国国王的子民，我是法兰西人。

@丁丁兄弟 #130747 你那几道题我觉得难度适中。从降低门槛角度，我打算修改一下通过门槛，从4/5改成4/6.

@吴国正 #130743 这部分 @inferior

@丁丁兄弟 #130765

而真正形成近代民族国家为概念完全摆脱教权和骑士封建制度影响的确实是来自拿破仑时代的法国。

这种说法基于什么理由呢？

而中国或中华民族被认为是一个早熟的民族，民族主义在汉朝时就已经成熟了。

这种说法又是基于什么标准呢？

我认为，民族一词的概念是不断变化的。在法国大革命和美国独立战争时期的“民族”，与现代的民族不是一个概念。西方的民族，也与中国的民族，不是一个概念。所以无法简单地说，民族主义何时产生。

@MasterChief #130729 @natasha #130742 民族主义起源的说法其实史学界也没有定论。有观点认为是西方民族主义可以溯源到公元前5世纪的希波战争时期。当时波斯的入侵使得原本各自为政，互相攻伐的希腊诸城邦出于保护相近的文明，语言，宗教信仰的需要团结在了一起。同样的在罗马共和国和迦太基的三次布匿战争中也能体现出古代拉丁民族主义的色彩。罗马帝国时期征服了地中海沿岸和西欧广阔的疆土，但罗马人依靠法律治理帝国，其领域范围内被征服民族依然保有其独特的文化和信仰。因而没有体现出鲜明的民族主义。罗马帝国崩溃以后，基督教教权的提升和欧洲出现大大小小的封建王国(国王和其领导下的骑士领主领地)这样的制度阻碍了民族主义的产生。

另外一些史学家认为西方民族主义的觉醒来自于带有宗教战争目的的三十年战争。使得凌驾于国王和领主之上的天主教教权受到了挑战。德意志诸邦的民族意识和民族认同开始出现。而真正形成近代民族国家为概念完全摆脱教权和骑士封建制度影响的确实是来自拿破仑时代的法国。但个人观点认为民族主义的最高峰时期是一战爆发前的欧洲和中近东世界。

而中国或中华民族被认为是一个早熟的民族，民族主义在汉朝时就已经成熟了。(匈奴未灭，何以家为? 犯我强汉者虽远必诛)

关于苏联经济的实质是战时经济的说法，我有一定保留意见。一般认为战时经济具体表现为苏俄建立早期所采取的余粮收集制和斯大林时期的农业集体化和重工业优先的经济发展模式。但是在赫鲁晓夫改革中，停止了粮食的强制统一收购，用以市场和货币政策来调节农产品交易。在城市的重工业国企，赫鲁晓夫下放了很多经营管理权，提高了企业的自主性，好比工厂自由招工和解雇工人的权力使得农民和工人的生产积极性大幅度改善。尽管说直至苏联灭亡，苏联都摆脱不了忽视民生经济，优先发展重工业的经济模式，而且国防开支始终居高不下，但严格意义上不能称作完全的战时经济。