有关结婚率，生育率的一些问题（我的一些想法很可能和2047大多数人相左，轻喷）

1. 中国不是发达国家，所以要类比也是类比俄罗斯。俄国出生率比中国还低。

2. 不是问题，教育改变素质

3. 这个问题不是中共国策，所以放出不同声音是正常现象。

1、发达的民主国家生育率低和中国这种不发达不民主的国家生育率低是两回事。中国这种情况，共产党的原因占多数。

2、存在，且普遍。会造成中国各项差距被进一步拉大，进而导致更加内卷化。

3、对共产党来说，人口问题是以后的问题，社会矛盾是是现在的问题。而根据以前的经验，共产党总是倾向只顾眼前利益。挑拨男女对立有利于转移社会矛盾，所以共产党才会一边催婚一边挑动男女对立。

2.现在是否出现生活水平高的人因为更热衷于享受生活而减少生育，生活水平低的人为了改变命运更多生育的现象？这会不会导致平均人口素质下降？

生活水平高的人不生孩子是现实，但未必是因为享受生活，很多反而是因为压力太大，看看日韩就知道。

中国的问题是现在穷人也不想生了，是不是因为脱贫了？😂

所以其实我也不太明白为什么中国的生育率突然断崖式下跌，可能真的因为都脱贫了！？😳

3.中共一方面催婚，另一方面纵容媒体挑拨男女对立让大家恐婚，中共到底怎么想的？

咱不能一边指责中国控制舆论，一边又嫌在某些舆论领域控制还不够啊，那其实你不是讨厌言论控制，而是讨厌不按你想象的控制吧………………

如上所说，这不是关键性的问题，所以中共在这方面的控制和引导比较少而已。

你的前两个问题我也都考虑过，第一个问题，我个人倾向是前者。第二个问题，我认为素质肯定会降低，就算通过教育，我觉得也会推迟个至少一代人。持续一代人的整体低素质水平，什么烂事悲剧都可能发生。

与发达国家对比是不对的，与俄罗斯比也不对，俄罗斯的气候环境承载不了庞大的人口。

中国是还没有跨越中等收入陷阱的发展中国家，就提前有了人口萎缩的趋势，原因是，中共竭泽而渔，把人不当人。

城市居民是因为受教育程度高了，压力大了，包括进城的农村大学生，不再追求多子多福的传统。

农村是因为打工太辛苦，男人常年不在家配种交配，低人权低收入无论怎么努力都很难，失去希望。不想让孩子出生受苦当韭菜。

@天下无贼 #130804 我不是嫌中共管制言论自由不够，而是我认为中共不应该做那种“三个人一起向不同方向拉车”的事情（笑哭），难道中共已经退化到这种地步了？

1.和前者有关，如果把低于2.1都叫生育率低那没有一个发达国家过线，这个标准显然和现代社会格格不入。长远来看生产力发展，自动化提升，环保意识增强，人口缓慢下降不是坏事。如果把1.5这个“低生育率陷阱”当成标准，过半的发达国家并没有问题（一直被当成反面教材的日本这几年反而有回升的趋势）。中国的生育率除开人口普查年份都是估值，反正我是不信，真实数字很可能早就低于1.5，甚至低于南欧国家（1.3左右），和“普遍现象”关系不大。 2.人口素质取决于教育 3.楚王好细腰，宫中多饿死。前几年什么家风运动就看得出习是个保守思想很严重的人，领导喜欢，自然就有市场，和政策导向关系不大。

尽管问，放宽心。

我想提出一个切割，把统计数据与个人福祉切割。结婚、生育似乎是多数人生很重要的部分，但这些在逐渐发生变化。在人类百万年的历史中，人在99.5%以上的世界在与野兽做殊死搏斗，剩下的0.5%中，在土地上劳作又占到98%的时间。人类群体似乎随时面临被连根拔起的恐慌当中。作为生物性的一部分，婚姻契约保证生育不如说是一种应然。

现今的情况非常的不一样。人的身体变得远比从前的强壮，又处在一个在不断被被替代的位置，正逐渐离开流水线、农田、写字桌、电脑、HPLC...人去往何处？有人提到将对人全面充分的自由的追寻传递出去，那么选择合适的导师进行研究再公开发表是一种比灌输给子女更有效的方法。另一方面，地球上在某一时间可用的资源总是有限的。在人类能够掌控新的能源、寻找到可替代的殖民地之前，生育反而有了竭泽而渔、加速内卷的担忧。从微观层面上做出的一些小变化积累起来，就可能会产生非常明显的统计变化。改变有好有坏，但却有时是中性的，是我们每个人不必太在意的。

回到问题，人类的素质到底是不是在变差？这点只有价值判断，没有事实判断。我们所说的好坏显然已与领主-骑士-佃农时期的好坏，早期氏族的好坏没有太大关系了。而这又是一个好坏判断变化极快的年代。钟爱、倾向的权力制度，被有意无意打压的经历，能拉近人与人的距离，但从未保证我们能够同意什么才是更好的人。2047有大牛言：人早已过了genetics的时代——它太慢了。取而代之的是Memetics，观念的演进（注意这个“进”的方向是人为划分的，不代表Neko观点）。在选取哪一项作为终极圭臬的问题上，Neko显然不配做布道者。

Edit: Typo