@MasterChief #137860 海水淡化太昂贵了，现在是要在海里种田捕鱼，吃海产，这些东西的生产不消耗淡水--毕竟人能喝多少水？大部分水资源消耗都是用在农业灌溉了。

梅花三弄草死

@消极 #137855 海水大规模淡化也要消耗能源。中国南方水资源丰富，但是多丘陵，耕地面积不足，更适合垂直农业。但是黄河以北的河北燕赵地区就悲剧了，全球变暖那里会更高温干旱更缺水和风沙，北京根本养不了那么多人几千万，南水北调也是逆天而行违背自然规律，雄安新区更是千年笑话。红朝气数已尽，天地不容。

科技进步人口不增长就算了，大规模下跌是怎么回事，不是科技进步可支持人口数越多吗？

@品葱 #137856 决赛圈了

楼主这样的难得了，现在网上无论是反贼还是五毛都有一种莫名的生殖焦虑，人口降下来一点彷佛天都要塌下来了

最近很多航母都已经沉了，例如同属英国的菲利普亲王号，现在女王号正准备和长者号一较高下

@MasterChief #137852 说到水资源，世界上不缺水，缺淡水，所以要大规模吃海产，在海里耕田（玻利瓦尔大惊）

绝大多数东德人不会冒着生命危险去闯柏林墙，但是89年的时候到柏林墙前面打卡大家都敢。

@大河恋 #137851 Interesting

马尔萨斯说的现象是没错的，但是马尔萨斯没说过人类政府和组织有权力“根据自己认为的人口合理数字”采取主动措施计划去降低或提高人口（社会达尔文主义者经常使用的借口，类似灭霸）。人口控制应该是地震、灾害、瘟疫等不可抗力的被动自然淘汰。后来的事实也证明英国通过农业革命和工业革命突破了马尔萨斯陷阱的预言。

回到人口问题，中国人口是多，因为95%人聚集在东部400万平方公里!虽然地图看起来很大。

以400多万平方公里的有效居住面积来算，类比欧盟发达国家德国的人口密度（德国35.7万平方公里，8142万人），中国人口在8-9亿多是合理的。也就是1970年代的人口数量。个人观点6-8亿波动都是可以的。

人类现在能养活这么多人口依赖于化石能源这种高能物质（终有一天会耗尽，也许还没有耗尽，海平面已经上升淹没沿海地区），利用石油、煤炭、天然气去制造化肥，而化肥让食物产量增加一倍左右。得在资源耗尽之前，找到新的农业方式和新能源，国外似乎有垂直农业，人工光照培育，可以远远突破单位面积产量的极限，但要消耗大量电能，还有些水。

@星火1959 #137849 朋友，不要恨一个人，陷入“恨”中是实实在在地在伤害自己，那些人也不会因为我们的恨而停止做坏事。

不如把对不喜欢的人的恨，转变成对喜欢的人的“爱”。 基督徒祈祷也行，佛教徒散发慈悲也好。

我恨包子

里面有两个不要命的在直球辱 @菅義偉

伊斯兰教权主义的阿富汗神学士都在打伊斯兰国了，统一派反贼怎么不敢攻击pincong.rocks？

一只鹿兒：标记 (观察) 习禁1【理性发言规则】声望1以下的新注册用户辱骂，或声望1以上的用户多次辱骂 按你的支豚逻辑，你这不入流的支纳贱畜还不是在这里被人破防破 https://pincong.rocks/question/item_id-426923 得满地打滚，我也没见你嘴里这些所谓的有能力的反共人士跑出来和你这个支纳贱畜一样不让人说啊。瞧瞧你这支那贱畜和粉蛆别无二致的贱畜心态，也就你这种婊子拉出来的支纳贱畜学不会撒泡尿照照自己了，5.6

自由主义铁拳实例 - 自由病毒让60万人死亡：美利坚合众国

@暂时保密 #137809 还有可能是真站长请两群代理人

问题就在于，中国人都喜欢让别人挺身而出，自己坐享其成。

“Freedom is not free.”

捍卫自由是有成本的，需要那些向往、热爱自由的人不断付出时间、精力、心血与自己的智慧。有时甚至不得不胜过自己出于求生本能所产生的恐惧，直面现实的风险。

然而很遗憾的是，勇于挺身而出者从来都是少数，而“精明人”的数量却向来是过饱和的。精明的人们把所有可预测的“危险”以及避免“危险”的办法都想到了：若是用实际的行动推翻暴政是“危险”的，那就把自己对于暴政的反对停留在纸笔之间；如果公开表达的反对声也开始变得刺耳，那就后退一步，变成仅仅对其的行为表示不满，“识相”地转变反对的立场，而寄希望于施暴者自身能够逐渐“变好”；当针对施暴者种种行为的批评也不再能“被接受”时，那就再后退一步，把自己放在“建议者”的位置上，表示“我支持xxx的大方向，但是很多事如果再多考虑考虑的话会更好，我建议……”云云；等到“建议”也被打成是“高级黑”时，人们就干脆不再说话了，而是将沉默作为最后的“堡垒”。直到最后的堡垒也逐步失守，精明的人们就又见风使舵地敲锣打鼓，唱起赞歌、扭上秧歌了。

不断后退的结果只有退无可退，“为了求得安全而舍弃自由，最后安全与自由皆不可得。”

那中国人是真的不向往自由，甚至是厌恶、唾弃自由的吗？我个人倒是不觉得。说起来似乎没有哪一个人会真正讨厌自由自在的生活，只是选择生活方式的前提是要生存。现实的情况是，中国人如果想要生存，那就不得不遵守中共的游戏规则，舍弃自己生而为人的自由。但你要是想让中国人就这么承认的话，很多人恐怕也是不愿意的，于是他们就会有意无意的反驳你：“自由世界怎样怎样不好；有这样那样的毛病；效率如何如何低下；治安有多么多么差，走大街上都有可能随时被打死；发展得太慢……所以我们中国人要走自己的路。”之类的，但说了这么多杂七杂八的，轮到自己出国的时候就全忘光了。

指望现在的中国人像当年勇闯柏林墙的那批东德人一样，为了投奔自由而展现出过人的勇气和果决……那大概是没戏的了。只有人们为自由所付出的代价要小于得到自由后获取的实际收益时，中国的公民社会——这台锈迹斑斑的陈年老机器才有可能逐渐运转起来。

我觉得很少有污名化自由主义，而是在客观形容资本主义。

自由主义有三个流派

1. 古典自由注意

2. 自由主义【凯恩斯主义】

3. 新自由主义【哈耶克主义】

你可以去网上搜索“公平与平等”

共产主义，追求的是公平【我没说社会主义】。不管你干多干少，那么你获得的回报【收入】应该和其他人一样。这个就是毛泽东哄骗中国人的话术。所以有了大锅饭，不管你做多做少，你得到的和其他人一样多。也即是漫画里，公平的体现。共产主义者认为，劳动不分贵贱，只是社会分工不同，所以回报应该一样。

自由主义，追求的是平等。简单讲，按劳分配，多劳多得。同一个工作，因为你做的多，所以应该得到更多回报。比如我在富士康造手机一天4部iPhone，你也富士康早手机，你一天8部，那么你的工资应该是我的2倍。 工资如果一样，肯定你是不会接受的！

所以，资本家才不希望劳动者讨论互相的工资。这个是资本主义！

很明显，共产主义和自由主义是意识形态的分歧。

在我眼里，一个追求王道【共产主义】，一个追求侠道【自由主义】。

共产主义者认为，需要一个王【个人崇拜是共产主义必然】，来组建政府，干预一切【计划经济。公有制】

自由主义者认为，不需要王【政府】，世界应该是江湖那样，自发组建自己的游戏规则！建立一个平等的社会。【市场经济，私有制】

现在的问题，在于社会主义和资本主义的矛盾。

社会主义，自然不是共产主义，缺点和弊端，我觉得在中共的领导下，大家都有切身体会。

但是资本主义的弊端，应该也可以感受到啊！比如雇佣童工，歧视女性，不许员工讨论工资，延迟退休。。。这些都是资本主义！

也就是说，中国人同时遭受了社会主义和资本主义的双重压迫。

可以和我学习，我们一起去学习哈耶克主义，哈耶克主义才是这个世界应该有的样子。。。

我意识到某些人虽然是共产主义者【希望社会上制造公平】，但却不承认自己是共产主义，把自己放到自由主义的立场上，很奇怪。。。

民主与否，只是区分了社会主义和共产主义罢了。。。

核心意识形态的冲突，是计划经济和市场经济。而之所以有这个冲突，也是因为一派希望社会上的人得到公平，还是平等罢了

我希望社会是平等的。而不是公平的。

举个例子，高考，如果是公平制度【共产主义】，那么每个省的高考分数线应该不一样，这个才能让成绩差的省份也有获得去清华北大的资格。

而我提倡了平等制度【自由主义】，每个省的高考分数应该一样，如果一个省成绩特别高，那么这个地方的清华北大名额应该更多。而其他省成绩差，可能一个清华北大的资格都没有。

我认为，某些人要去清华北大应该看成绩，而不是出身哪个省，希望平等，所以推行了自由主义。

我知道很多人绝对这样平等的一刀切不人道，所以很多人希望走公平路线，走共产主义。

以上只是一个简单的例子。帮助你们去了解自己到底是共产主义还是自由主义，自由主义是残酷的，不一定适合你们某些人。也许某些人最后还是会走【共产主义 with 民主】这样的道路。

我劝这些人放弃。

所谓的【共产主义 with 民主】其实就是洋务运动，中学为体，西学为用。

这里中学是共产主义为主题，西学自然就是民主。

洋务运动的失败，你们应该明白了。这条路走不通。其实民主也好，科技也好，都是附加的。核心仍然是意识形态，是追求平等的心，是市场经济，是私有制。

追求公有制，计划经济，公平，最后都是走向灭亡和奴隶制罢了。。。

@konagi #137828 抽成的事我没有听说过，也可能是因为门罗币交易费用本来就很低，没有感觉。本地节点的好处就是隐私性高，因为你连接到其他人的节点时节点的控制者能看到交易的IP地址（对此Monero官网推荐可以用Tor或者I2P或者VPN）。key文件应该是可以自己备份的，除了key和key文件，也可以用25个词的seed或者密码来恢复钱包。同步货币数据的技术过程我不太清楚。

帮你 @thphd 站长或许知道这些问题的答案。

@北塘 #137791 你问理性的反义词是什么，我以为你知道自己在问什么，自己对理性有一个比较明确的定义，然后想找一个反义词。

但后来发现你对理性这个词的定义也比较模糊。

在讨论一个词的定义时，大多数情况下都是有目的的，比如，你是不是看到别人使用了理性这个词，但总感觉别人用得不对？还是说因为自己在写文章，对理性这个词会对文章的表达有较大影响，因此想搞搞清楚？

那么，你需要给出别人使用这个词的上下文，或者自己文章的上下文，这样才能言之有物，高效讨论。

任何一个词，如果脱离了上下文，想要说清楚，就要求回答者去找这个词的各种用法，从词源开始找资料，从各种名著中找例句，才能说得比较清楚。不然讨论起来会很混乱。

@北塘 #137664 对每一个问题，问回答者预测每个选项会有多少比例的人选择；然后将所有回答者的预测比例取平均值。

例如，对于题1，是否存在先验知识，我预测选择“是”的人有50%，选择“否”的有25%，选择“其他”的有25%；你及其他人也分别做出自己的预测。最后平均对“是”的预测比例，得到54%，平均对“否”的预测比例，为18%；平均对“其他”的预测比例，为28%。

可以瞭解一下人口金字塔；如下圖所示:

適齡勞動人口只有中間那一部分；網上的屬於老齡人口需要社會投入資源。所以能產生價值的也就是中間16-60的那一部分人口。

假如人口減少，例如變成了德國的那個樣子，過了幾十年，等兒童變成勞動年齡時候，壓力就會增大，會導致無力支撐老年人口和整個社會。對於德國這種第一世界發達國家可以直接開放移民吸引年輕勞動人口進入，從而解決這個問題。但是中國明顯用不了這個方法.詳細解釋可以看這隻影片。

(這裏僅僅解釋中國未來會遇到的危機，不討論中國政府或者其他任何一個國家政府應該干預與否或者應該實行什麽政策)

@burleigh #137834 合理来说，地球总人口也许下降到14亿是一个合理水平。

和你一样，我提倡自由生育，人口是涨是跌，由人类自己决定！不应该政府干预。

但是，我认为人口多了，饿死人，应该人类自己负责，而不是让政府埋单。

人少了，我觉得大家会自发多生。人口太多了，大家也会自发少生。

这个就是我坚持的自由主义。我反对政府干预人口，反对计划经济，计划生育。。。认为政府干预是非法的

人生将近活了半百，看到你们，感觉很恶心。

我觉得买小米公司的产品倒没什么，主要是自称米粉让我觉得屌丝。

人话版本：买小米的不一定是屌丝，自称米粉的绝对是屌丝！

以下是论证：

公司名称

取自中共宣传语，小米加步枪。

雷军舔共，取了这个名字，希望可以走爱国路线，爱国营销。

米粉，是粉红的同义词。

公司吉祥物

取自中共洗脑动画《那年那兔那些事儿》，仍然是因为希望主打粉红市场，搞爱国营销。

由此可见，小米公司是一家舔共公司，公司骨髓里的基因就是舔共。所以为什么有人会自称米粉呢？政治立场，我觉得不言而喻。

公司的企业文化

996是小米的企业文化，如果去996.ICU官网，可以看到小米榜上有名！ 这还不止，当年996icu开源项目出现以后，小米第一时间就屏蔽了github网站！

如果米粉觉得996的公司和合法的，如果愿意给一个996公司当粉丝，到处宣传996文化的合法合理性。我觉得已经在和全人类为敌了！目前来看，除了华为的花粉，小米的米粉，没有一个粉丝群体是支持996的吧？

隐私安全

回到刚才的问题，小米手机为什么可以知道我在浏览什么网站，并根据我浏览什么网站来屏蔽？是不是侵犯了我的用户隐私？

还有，小米手机预装了后门，。http://thehackernews.com/2016/09/xiaomi-android-backdoor.html) 的报道，小米手机定制的ROM中存在后门，可以使得小米在用户的手机上静默安装任意APP。

还有小米路由器劫持网页，是不是也监控了用户的浏览记录。小米路由器被爆劫持 https://net.zol.com.cn/624/6248839.html

你能劫持网页，是不是侵犯了用户隐私？

小米在第三方app里强插开屏广告。小米强制给第三方游戏植入开屏广告 https://www.acfun.cn/v/ac10875790

算不算侵犯用户隐私？

小米电视的开机广告，和关机广告。是不是侵犯了用户隐私？

小米的公司，到处侵犯用户隐私。给这样的公司当粉丝，不是弱智么？这些侵犯用户隐私的例子太多了。。。米粉都是这样视而不见，然后还到处洗地，还不停攻击其他用户和网友。。。什么素质？

行业毒瘤

曾几何时，中国买个电视机是用来看电视的，自从小米进入这个行业以来，中国所有电视机都有了开机广告，是不是说明了小米在毒害整个行业？如果看着小米这样的企业在一个个行业蔓延。数码产品将广告泛滥，最起码我觉得小米把数码产品的道德底线拉低了，把产品质量拉低了，把中国人的智商也拉低了。

以前手机也是没有广告的，自从有了小米，广告越来越多。

水至清则无鱼，我不是反对广告，我是反对没有道德底线插广告。自己的MIUI广告已经丧心病狂了，加上MiPush简直令人发指。现在还给第三方app插广告，这还有道德底线？

米粉是这些事情都知道，但一直当瞎子。还吹什么miui保护隐私。。。他们不恶心么。

木羽说科技，这类米粉，对小米所有负面新闻只字不提，到处哄骗小白买小米手机等数码产品。是不是收小米钱了？推广小米手机是恰饭钱，不说小米负面新闻是封口费？既然是米粉，肯定是知道我说的新闻的，但是他们平时有说过这些？他们只是小米脑残粉。

吐槽小米，是一个信手拈来的事情。v2ex上的分红集团，却天天吹小米，鼓吹小白买小米手机。v2ex上的大部分程序员饱受996摧残，却给996公司当粉丝，自干五。不得不说，真贱！

========

某些人莫名其妙说我是果粉。。。

我就喷下iPhone。双卡双待是什么鬼？除了中国人有哪个国家的人需要这个功能？是不是舔共？iPhone里内置了中共的后门根证书，比如CNNIC，CFCA，等等。而且这些根证书都没法禁用或者删除，iPhone是不是舔共？

苹果搞的云上贵州是不是舔共？iPhone越做越大，越来越重是不是为了迎合中国人？【奥迪，奔驰，宝马为了迎合中国消费者都是要拉皮的，比如奥迪A4L，宝马320L，奔驰C160L等等】，中国人不知道哪里脑子不正常，总希望国外的产品到了中国要拉皮放大一下？为什么？为什么？为什么？这么喜欢特供？至今有中国人以车子重量来评估车子是不是安全！iPhone越来越重，中国人却说越来越有安全感。。。

还有iPhone最近加入的各种稀奇古怪功能，都是为了讨好中国消费者，首当其冲就是5G。

人家库克脑袋里就一句：中国人，人傻钱多。到底是哪个消费者市场让iPhone变成现在的天价？当然是中国啊！

既然，华为，小米，iPhone都不能选择。那么买什么手机呢？

我觉得还是vivo，oppo吧。我不觉得它们手机好，只是它们便宜啊。

举个例子，vivo的iqoo u3x手机，线下价格500-800不等。

高通480的CPU【跑分应该是高通720的水准】

4+128的内存配置

我觉得性价比爆棚啊！

拍照也非常优秀，系统是origin OS 几乎没有系统广告！

再比如 OPPO A53 ，线下价格1099

配置是天机720，6+128的内存组合

摄像头支持1亿像素！

性价比特别高。

vivo oppo的手机，性价比高，系统没有广告

质量优秀，用了3年可以去线下更换电池【更换电池才75人民币，小米要125人民币，iPhone要350人民币】

另外，oppo手环非常漂亮！我觉得oppo手环是我见过颜值最高的手环！

oppo watch是我见过性价比最高，功能最强大的智能手表。可以看哔哩哔哩，可以玩GTA5，可以打王者荣耀。。。

oppo的电视，也是国内唯一没有广告的电视

亮度高达1700尼特，支持杜比视界，210个分区控光，绝对是国内电视的标杆

oppo的无线蓝牙耳机，还支持LHDC，ANC，等等，主打低延迟，高音质。

当然了，oppo的东西，还是少买。比如OPPO Enco W51，很多用户反馈导致耳朵发炎流浓水。故，oppo的东西少买。

不过我觉得vivo的TWS耳机不错！

@消极 #137825 別告訴我和不是偷回來的就可以

感觉不止中国，全世界的人口都应该下降。这是因为我认为以现在地球的人口，不说人人过上欧洲美国人的生活，就算人人过上普通一线中国城市的生活，地球的环境都很难承载这么多人。

毕竟最近很多年来生产力进步唯一的不变就是总是让人失望。一些人预测过的生产力进步会随着人口增加而增长在过去十年并不怎么成立。这种情况下，会发生的事情就是经济增长完全靠人口增长（甚至还会人均倒退），换句话说就是内卷；遇到一些意外就是大规模失业和贫穷，虽然现在技术离饿死人还有点距离。

应该下降到多少我不知道，人工加速也会有各种问题。我希望的就是下降就自然下降，乡村地区消亡就自然消亡。

不过另外一边，我倒不觉得做低端服务业有问题。毕竟这说明还是有人买得起他们的服务。不过如果这些unskilled labour的收入大幅下降的话，这就说明经济可能有问题了。

新闻就不贴了，直接贴地址

https://github.com/google/lyra

其中，libsparse_inference.so是不开源的！

这就造成了一个问题，我们没法自己训练模型，也没法调试。

行吧，自己用tensorflow再写一次。然后自己训练看看效果。

当然了，编码器那部分，并不是重点。因为我们主要考虑的是低延迟的情况下，如何解决丢包补偿问题。

Lyra是为了实现实时语音聊天功能的，例如语音电话。这里如果用TCP协议，公网环境下，会出现丢包，所以会产生TCP重传，这样就是高延迟的原因。所以，所有实时语音都是基于UDP协议的，Google的QUIC协议也是基于TCP的重传机制造成了高延迟，所以使用了UDP协议。

但是UDP会有丢包，所以都会提出PLC补偿。【如果考虑网络抖动，也可以看看Google 的NetEq开源项目】

为了模拟丢包场景，写了一个GilbertModel.我觉得这个没什么看的价值~

然后是重点wavegru_model_impl.cc

其实网络模型也很简单，比wavenet简单多了，利于在移动设备【低功耗】情况下，实时处理【推断】。

最后是训练。开源项目没有给出backward，或者train这样的方法。回去重新看了一遍论文，用的likelihood loss。我为了简单，就用了NLLLose。

还有一些细节，比如特征，量化等等，我觉得说起来就更费时间了。。~

如果有人提问，我就回答，没人提问就算了。。。

五一快乐~

可以用一些軟體幫忙: 軟體

横向比较，美国国土和中国面积相当的情况下，美国人口才3亿多。中国人口14亿，我觉得中国人口太多了。下降也没什么。

纵向比较，清朝时期中国人口才4亿多。我还是觉得中国人口现在太多。怎么就被共产党说的亡国灭种一样了？

再谈出生人口，中国目前每年结婚1100万对夫妻。每年出生人口1400万婴儿。相比较清朝【鸦片战争前】的500万新生儿/年，我觉得中国出生率虽低，但是出生人口是将近3倍啊！

再谈就业问题，中国目前劳动力严重过剩，大量人员失业，老百姓只能去开滴滴，送外卖，送快递。人口减少对哪个行业有影响了？现在是劳动力过剩，而不是劳动力不足。人口下降，对社会来说利大于弊。 何况美国人口3亿，失业率都那么高，为什么中国人口10亿以上就劳动力不足了？中共骗人能不能有点心？

再谈读书，目前教育资源严重不均衡，有50%的中国人没有权利读高中。大量人没法去大学。人口下降，可以保证大家获得人均教育资源更多。麻烦解决下50%人口不能上高中的现实问题先！

再谈人口老龄化。纯粹瞎扯淡！人口老龄化不是少子化造成的，是人均寿命延长造成的。老年人比重= （人均寿命 - 65） / 人均寿命。而且就算达到了35%比重，也对社会负面影响是很小的。

综上所述，我觉得中国合理人口在2亿左右，每年出生婴儿250万左右。

对中共来说，中国人口下降，就是韭菜少了罢了。其实他们也无所谓。

我用我的人口模型测量，按照现在的出生人口计算，2100年，中国人口会稳定到8亿，远远高于美国人口，基本就是全球人口第二的位置。

如果进一步假设，那么中国2200年，中国人口应该降低到4亿人口，恢复到甲午战争水平，那个时候，不出意外的话，应该还是世界第二人口大国。

所以，中国人口下降是一个恢复理性合理人口的过程，而不是中共宣传的亡国灭种问题。

现在膜乎有滥权狗是一大黑点，而且给人一种等级森严的感觉，比如以前都可以在沼气池聊天，现在只有一定声望的用户才能在沼气池说话了，而且以前很和气的，大家都能好好说话，不分新老用户。而现在，某些管理员经常对新用户指指点点，尤其是那位管理员铁木真，特别喜欢瞎指点别人，这货是最近才当上管理员的，官瘾大的一批。我实在没法与这种贵物在同一个网站，索性退了

@消极 #137820 杀的主要是新注册用户，估计是染上官瘾了，定时封禁是连品葱都做不来的，前段时间只要是晚上注册的账号都会自动封禁，并且显示是菅義偉封的，菅義偉在小池塘说过写程序自动封禁，膜乎的翻车新闻也是这家伙写的程序自动搬运的，只是竟然做出写程序定时封禁这种事实在太荒唐。https://mohu.rocks/user/admin_log/这个是管理员可以看到的管理记录，绝大部分都是菅義偉封禁的

主要话术有哪些？如何破解？

@阿囧 #137769 读了一堆资料差不多明白了，如果是这样有什么推荐的矿池吗？

你算哪根葱？小二需要靠你来给他指导吗？

@爱狗却养猫 #137816 据说远程节点要抽成，本地节点除了不用抽成和匿名有什么优势吗？顺带key这个文件丢了钱包就没了吗？是怎么同步货币数据的？

@MasterChief #137826 米国人老早就做了电击实验:Milgram Experiment

大部分人都是服从权威型人格，道理也简单，小孩子乱爬乱摸都会被家长监护人等阻止，久而久之顺从权威就成了成长的一部分。奖励回路强化了这一行为

比反抗的痛苦更可怕的是，大多数人习惯了不自由。可怕的是，人们开始还厌恶体制，后来慢慢变得离不开体制。

@Wolfychan #137746 混乱善良：“狗狗这么可爱怎么可以吃”

我是绝对中立“到碗里的都是肉”

正常，處於德性窪地的新品蔥體系注定只能產生駐馬店等級的秩序(๑◔‿◔๑)

估計就和中國僵化 官僚主義 吃喝拉撒的學生會一樣了

【庆丰话学习】中国驻瑞典大使桂从友接受当地电视台访问

“悠野自称中国问题专家，但他既不在瑞典研究中国问题，也不在中国研究中国问题，而是跑到······长期······在······台湾谈中······当然台湾也是中国的一部分，但是他在台湾同台湾······分裂当局，勾结在一起，发表反华，频频发表反华错误言论，那么后果就是：中国人民不答应，坚决反对。”——中国驻瑞典大使 桂从友

@洗净萍 #137813 把用户杀完了当光杆司令？

讨论杀人合法化前要了解大麻合法化、卖淫合法化相关的经济学理论。应该考虑供给者：有能力杀人且愿意杀人的人，即杀手、特务、黑社会；消费者：想杀人但不能自己亲自出手的人，如政客、商人；劳务：杀人数量。

杀人、大麻（以及其他“违禁药品”）、性交易之间有相同之处，也即都涉及商品、市场、供给方、需求方。这一部分的内容可以用经济学分析。

但“杀人合法化”，因为涉及到“合法”，如果假设合法性必须立足于伦理性，必然牵涉到伦理标准，而不仅仅是市场分析。

例如基于“自愿第一、不伤害他人第二”的伦理观，我可以argue药品和性交易可以合法，只要买卖双方都出于自愿，同时交易的商品也不涉及第三方利益；但是我可以反对杀人合法化，因为此交易的“商品”牵涉到第三方的性命，而第三方并不愿意被杀。不过以此逻辑，我可以支持协助自杀和安乐死的合法性，因其符合自愿原则。

同理要支持杀人市场的合法化，也必须由伦理合理性出发（例如生命权并非天经地义，或者说生命权是有XXX条件的）。

edit: 看完了楼下的讨论，很有意思。我想改正之前的一个说法。“合法性”未必需要立足于“基于伦理的合理性”，而只是描述一种被某一时空的法律规范认可的现象。此外伦理标准也有很多，在实际操作中，多的是由利益需求制定法律规范，再寻找适合的伦理标准来argue合理性的情况。

如果只从“是否合法”这点来分析，那么国家机器杀人合法而私人杀人非法，我认为主要是基于功利考虑，也即随意杀人这件事不利于秩序的维持和经济的发展。但在执行中，如果政府控制力/执行力不强，本身就会出现各种杀人并不承担刑事责任的情况，包括但不限于暗杀/刺杀。例如在某些地区/时代，杀婴、荣誉谋杀、仇杀等行为，相当普遍，有时甚至被认为是合法或合理的（至少是可以谅解的）。

@北塘 #137814 哦，谢谢，真是不好意思，我误会了，估计现在膜乎人都把富平衣逼忘干净了，挺佩服他的，看膜乎不行，直接销号了。估计没几天，我也要销号走人了，对膜乎真失望了

@北塘 #137815 我认为是因为其讨论的问题都与人类使用证据和逻辑的思维方式有关。