现在中国的舆论是如何对「自由主义」进行污名化的？

我觉得很少有污名化自由主义，而是在客观形容资本主义。

自由主义有三个流派

1. 古典自由注意

2. 自由主义【凯恩斯主义】

3. 新自由主义【哈耶克主义】

你可以去网上搜索“公平与平等”

共产主义，追求的是公平【我没说社会主义】。不管你干多干少，那么你获得的回报【收入】应该和其他人一样。这个就是毛泽东哄骗中国人的话术。所以有了大锅饭，不管你做多做少，你得到的和其他人一样多。也即是漫画里，公平的体现。共产主义者认为，劳动不分贵贱，只是社会分工不同，所以回报应该一样。

自由主义，追求的是平等。简单讲，按劳分配，多劳多得。同一个工作，因为你做的多，所以应该得到更多回报。比如我在富士康造手机一天4部iPhone，你也富士康早手机，你一天8部，那么你的工资应该是我的2倍。 工资如果一样，肯定你是不会接受的！

所以，资本家才不希望劳动者讨论互相的工资。这个是资本主义！

很明显，共产主义和自由主义是意识形态的分歧。

在我眼里，一个追求王道【共产主义】，一个追求侠道【自由主义】。

共产主义者认为，需要一个王【个人崇拜是共产主义必然】，来组建政府，干预一切【计划经济。公有制】

自由主义者认为，不需要王【政府】，世界应该是江湖那样，自发组建自己的游戏规则！建立一个平等的社会。【市场经济，私有制】

现在的问题，在于社会主义和资本主义的矛盾。

社会主义，自然不是共产主义，缺点和弊端，我觉得在中共的领导下，大家都有切身体会。

但是资本主义的弊端，应该也可以感受到啊！比如雇佣童工，歧视女性，不许员工讨论工资，延迟退休。。。这些都是资本主义！

也就是说，中国人同时遭受了社会主义和资本主义的双重压迫。

可以和我学习，我们一起去学习哈耶克主义，哈耶克主义才是这个世界应该有的样子。。。

我意识到某些人虽然是共产主义者【希望社会上制造公平】，但却不承认自己是共产主义，把自己放到自由主义的立场上，很奇怪。。。

民主与否，只是区分了社会主义和共产主义罢了。。。

核心意识形态的冲突，是计划经济和市场经济。而之所以有这个冲突，也是因为一派希望社会上的人得到公平，还是平等罢了

我希望社会是平等的。而不是公平的。

举个例子，高考，如果是公平制度【共产主义】，那么每个省的高考分数线应该不一样，这个才能让成绩差的省份也有获得去清华北大的资格。

而我提倡了平等制度【自由主义】，每个省的高考分数应该一样，如果一个省成绩特别高，那么这个地方的清华北大名额应该更多。而其他省成绩差，可能一个清华北大的资格都没有。

我认为，某些人要去清华北大应该看成绩，而不是出身哪个省，希望平等，所以推行了自由主义。

我知道很多人绝对这样平等的一刀切不人道，所以很多人希望走公平路线，走共产主义。

以上只是一个简单的例子。帮助你们去了解自己到底是共产主义还是自由主义，自由主义是残酷的，不一定适合你们某些人。也许某些人最后还是会走【共产主义 with 民主】这样的道路。

我劝这些人放弃。

所谓的【共产主义 with 民主】其实就是洋务运动，中学为体，西学为用。

这里中学是共产主义为主题，西学自然就是民主。

洋务运动的失败，你们应该明白了。这条路走不通。其实民主也好，科技也好，都是附加的。核心仍然是意识形态，是追求平等的心，是市场经济，是私有制。

追求公有制，计划经济，公平，最后都是走向灭亡和奴隶制罢了。。。

自由主义铁拳实例 - 自由病毒让60万人死亡：美利坚合众国

批判“个人主义”，强调服从集体，团结在班主任这个大家长身边，一直都是学校灌输的，另外家里长辈批评时，也夹杂着“你太自由了，像野孩子”云云。