中国人口多少算合理？

感觉不止中国，全世界的人口都应该下降。这是因为我认为以现在地球的人口，不说人人过上欧洲美国人的生活，就算人人过上普通一线中国城市的生活，地球的环境都很难承载这么多人。

毕竟最近很多年来生产力进步唯一的不变就是总是让人失望。一些人预测过的生产力进步会随着人口增加而增长在过去十年并不怎么成立。这种情况下，会发生的事情就是经济增长完全靠人口增长（甚至还会人均倒退），换句话说就是内卷；遇到一些意外就是大规模失业和贫穷，虽然现在技术离饿死人还有点距离。

应该下降到多少我不知道，人工加速也会有各种问题。我希望的就是下降就自然下降，乡村地区消亡就自然消亡。

不过另外一边，我倒不觉得做低端服务业有问题。毕竟这说明还是有人买得起他们的服务。不过如果这些unskilled labour的收入大幅下降的话，这就说明经济可能有问题了。

@burleigh <#137834> 合理来说，地球总人口也许下降到14亿是一个合理水平。

和你一样，我提倡自由生育，人口是涨是跌，由人类自己决定！不应该政府干预。

但是，我认为人口多了，饿死人，应该人类自己负责，而不是让政府埋单。

人少了，我觉得大家会自发多生。人口太多了，大家也会自发少生。

这个就是我坚持的自由主义。我反对政府干预人口，反对计划经济，计划生育。。。认为政府干预是非法的

可以瞭解一下人口金字塔；如下圖所示:

適齡勞動人口只有中間那一部分；網上的屬於老齡人口需要社會投入資源。所以能產生價值的也就是中間16-60的那一部分人口。

假如人口減少，例如變成了德國的那個樣子，過了幾十年，等兒童變成勞動年齡時候，壓力就會增大，會導致無力支撐老年人口和整個社會。對於德國這種第一世界發達國家可以直接開放移民吸引年輕勞動人口進入，從而解決這個問題。但是中國明顯用不了這個方法.詳細解釋可以看這隻影片。

(這裏僅僅解釋中國未來會遇到的危機，不討論中國政府或者其他任何一個國家政府應該干預與否或者應該實行什麽政策)

[

马尔萨斯说的现象是没错的，但是马尔萨斯没说过人类政府和组织有权力“根据自己认为的人口合理数字”采取主动措施计划去降低或提高人口（社会达尔文主义者经常使用的借口，类似灭霸）。人口控制应该是地震、灾害、瘟疫等不可抗力的被动自然淘汰。后来的事实也证明英国通过农业革命和工业革命突破了马尔萨斯陷阱的预言。

回到人口问题，中国人口是多，因为95%人聚集在东部400万平方公里!虽然地图看起来很大。

以400多万平方公里的有效居住面积来算，类比欧盟发达国家德国的人口密度（德国35.7万平方公里，8142万人），中国人口在8-9亿多是合理的。也就是1970年代的人口数量。个人观点6-8亿波动都是可以的。

人类现在能养活这么多人口依赖于化石能源这种高能物质（终有一天会耗尽，也许还没有耗尽，海平面已经上升淹没沿海地区），利用石油、煤炭、天然气去制造化肥，而化肥让食物产量增加一倍左右。得在资源耗尽之前，找到新的农业方式和新能源，国外似乎有垂直农业，人工光照培育，可以远远突破单位面积产量的极限，但要消耗大量电能，还有些水。

@MasterChief <#137852> 说到水资源，世界上不缺水，缺淡水，所以要大规模吃海产，在海里耕田（玻利瓦尔大惊）

楼主这样的难得了，现在网上无论是反贼还是五毛都有一种莫名的生殖焦虑，人口降下来一点彷佛天都要塌下来了

科技进步人口不增长就算了，大规模下跌是怎么回事，不是科技进步可支持人口数越多吗？

@消极 <#137855> 海水大规模淡化也要消耗能源。中国南方水资源丰富，但是多丘陵，耕地面积不足，更适合垂直农业。但是黄河以北的河北燕赵地区就悲剧了，全球变暖那里会更高温干旱更缺水和风沙，北京根本养不了那么多人几千万，南水北调也是逆天而行违背自然规律，雄安新区更是千年笑话。红朝气数已尽，天地不容。

@MasterChief <#137860> 海水淡化太昂贵了，现在是要在海里种田捕鱼，吃海产，这些东西的生产不消耗淡水--毕竟人能喝多少水？大部分水资源消耗都是用在农业灌溉了。

现在西方世界面临的不是马尔萨斯陷阱（资源有限，人口越多人均生活水平越低），而恰恰是反过来：人口下降，经济下行，人均生活水平随之下降。也就是说，人少了，每个人（尤其是中下层民众）分到的反而更少了。

不解决这个问题的话，永远会是努力让人口增长（不管以何种手法）的政党在台上。

@钦明方泽忘了密码 <#137864> 他们生活水平变化和技术进步相关，最近这几十年技术进步不到点上。

同楼主，甚至觉得计划生育某种程度上正确。

@霏艺Faye <#137836> 其实我觉得一定程度上的干预也不是不可以。毕竟每个人做生育决定的时候，除了有经济因素，往往还会有文化，传统，宗教方面的影响。一定程度上的鼓励和干预可以让一些社区看到除了（被传统文化鼓励的）大量生育以外的可能性。但是具体怎么干预就是另外一回事了。

@钦明方泽忘了密码 <#137864> 其实这就是说明了生产力（每工作小时产生的价值）增长不够，所以一旦工作小时数减少（因为人少了，老了或者失业了）就会开始经济下行。如果生产力增长比不上工作小时的减少，人均GDP就会减少。

至于为什么生产力增长不了，大概是因为大部分人关心的不是单位工时生产的增长，而是单位资金生产的增长吧……

中国人口多少该归上帝管。

@消极 <#137862> 在自动化时代海水淡化可以非常便宜。能源可以在海上建风电。

至于建设用钱：是可以印的。多学学犹太人，掌握货币发行，而不是被货币给掌控。如果信耶和华，信耶稣就会有奇迹伴随。

如果你本着诚实、正直、公义， 凭永活的耶和华起誓， 你必成为万国的祝福， 得到他们的尊敬 。耶和华对犹大人和 耶路撒冷人说:"要开垦你们的荒地， 不要在荆棘中撒种。 你们要自行割礼， 除掉心中的污垢，归向耶和华。 不然，我必因你们的恶行而发烈怒，如火燃烧， 无人能够扑灭。 耶利米书 4:2‭-‬4

@消极 <#137866> 世界上有一种昂贵是人工成本上的昂贵。它需要巨量的人运转。还有一种是自然稀缺型的昂贵：比如说黄金。

@annoymouse <#137977> 前者靠技术，后者用比特币取代之

“合理的人口”这个概念根本不存在，因为宇宙的资源几乎无限，只要市场机制正常运转，无论多少人口都能正常的生活。历史上发生的饥荒，无一不是因为人为阻止了市场的运行，在古代是户籍制度，重农抑商，使得粮食和劳动力无法自由流通，在现代就是共产主义。现在中国的恶性竞争，本质是共产主义的遗毒，和人口数量没有一点关系。

这跟中共国人的生活习惯有关系吧。（比如饮食习惯、交通习惯）

印度水准的话，十亿左右；

美国水准的话，三亿左右。

中共国现在是一部分人过印度水准的生活，还有一部分人生活水平超过美国

中国的环境生态承受能力在8亿人左右，日本学者预计在本世纪末中国人口将会降至10亿左右，不过人口多少没用，还要看分配，如果还是那些人吃多占多，人减少到三亿也没用。