归纳如下：
经济学家 Paulina Restrepo-Echavarria （上图右边的女士）谈论了她对婚姻市场“搜索-配对”问题的研究。她认为，人们对婚恋对象最优解的“搜索”还是太少了，这会影响婚姻市场的效率，从而影响收入和税收等问题。
Paulina 说，婚姻市场研究中有两种传统的配偶选择理论：1.基于运气的选择——等着看谁上门，基本满意就请进门不满意就关门，而什么算是“基本满意”取决于潜在对象的优秀程度与继续等待之间风险的权衡；2.信息完全的理性选择——每个人都知道自己的“最优解”是什么，住在哪里，并且会主动上门寻找。
Paulina的理论则是两者的中间点：每个人知道自己喜欢什么样的人，但是不知道她/他在哪里，因此需要主动搜索（例如主动去认识人、上婚恋网站、找人介绍，等等），这就会产生搜索成本；搜索成功则需要双方意向一致。举个例子，小张和小李都在同时主动搜索理想对象，两人遇到，小张发现小李还算符合要求，小李觉得小张也算符合要求，于是两人“配对”，搜索过程结束。
Paulina认为，一个成功的“配对”是一个有效率的配对，也就是对小张来说，小李是ta能找到的、愿意接受自己的人中最符合自己标准的人。现实中的标准有很多，限于模型范围，Paulina 研究的标准主要包括收入、教育水平和年龄。而现实中，人们往往搜索得太少，结果也常常缺乏效率（"We are all doing a very poor job searching for our matches."）。
当问及被家庭安排的婚姻能否应用此搜索-配对模型时，Paulina说，无论择偶方是本人还是家庭，关键是对于信息的了解程度。如果小张的家人像小张本人一样了解ta的偏好，那就和ta本人搜索没有区别；只不过现实中往往不是如此。
Paulina 还谈到搜索成本问题。网上的婚恋交友平台的作用是扩大搜索范围，降低搜索成本，因此更有效率。当然不同的平台有不同的细分市场，例如match.com主要是找约会对象，chemistry.com是找结婚对象，所以两类平台用的搜索-配对算法也不同：前者更针对于短期关系，后者则更针对于长期关系。
类似的搜索-配对模型，也可适用于其他市场，例如申请大学、求职、器官捐献等。当然，具体的市场会有所不同，例如 Paulina 认为，婚姻市场的搜索是双方同时进行的，而求职市场则有先后顺序（求职者先搜索并投递简历，雇主进行选择）。
