@陈士杰 #146836 总统有提名权，他只要不停地提名那些国会不喜欢的人，就能让政府变得空洞。

@thphd #146821 调皮，知道那些不好弄

说起来个人并非没有办法对抗系统，不然恐怖习击、黑客行为早消失了。似乎不必绝望。

@阿里萨斯 #146828

解散国会的意义大吗？解散国会的唯一目的就是帮助执政党在其声望最高的时候获得更多的席位。

但如果重选的国会依然没有明显的多数，这个问题照样没有解决啊。

法国女作家弗朗索瓦斯·萨冈的一句话一直令我深深感动:“我走进一家咖啡馆,在唱机​盒里投下二十法郎,点一支那首在戛纳听过的乐曲,平添五分钟的忧郁。”

@爱狗却养猫 #110255 屠得九千万，更称熊中熊

@kittydog #146835

这是不可能的，总统不可能夺权。

在我写的宪法里面，总统只是一个大喇叭，只能宣布议会和内阁做出的决定，总统自己不能做任何决定的。

总统秘密指使手下刺杀了总理。

总统宣布首都紧急状态，召开国家安全会议，调心腹卫队保护国会和内阁。

总统心腹议员提出议案，以军情紧急为由，临时授予总统战时独裁权。议员饿了三天后乖乖妥协，全票通过。

总统通过国会决议后调兵，剿灭奋起反抗的敌对势力，在外国银行团的支持下完胜。

总统宣布改共和为帝制，共和国成为帝国。

总统登基不久后因病暴毙。

再次循环。

@消极 #146833

top 10% 財富的話，

根據 Fed, Bulletin, 2016, p. 37，至少 $1,186,300。

根據 DQYDJ, Average, Median, Top 1%, and all United States Net Worth Percentiles，至少 $1,219,126.46。

@XComhghall #146826 收入只是一环。财富也是参考指标。

用议会制是对的，但要给总理解散议会权，而且议会倒阁权的门槛也应该高一点，比如强制绑定建设性不信任案那种。我觉得这样比较好。@消极 #146829

这简直是强化版的超级议会制了，总理面对议会时不能发挥丝毫的政治影响力，只有乖乖听话的份，民主性可以说非常高，从制度上完全杜绝了强人政治的一切可能，但稳定性却太低太低了，我会担心影响民众对新的民主制度的观感，如果有个野心家的挟民粹夺权的话就坏了，毕竟戴高乐这种有底线的军人不常有。 @消极 #146829

这件事也给我们广大站长提个醒，千万要管好自己网站的内容，非法违规发现一定要及时处理，否则迟早会中招，特别是涉及政治的，一定要删！

https://www.zhujib.com/pudncom.html

@阿里萨斯 #146828 这个是议会制普遍的弱点，如果常年产生不了多数党控制议会，就会这样。

总理无法解散国会会导致行政权过于弱势，如果政党格局不稳定，小党林立，会像第四共和国一样走马灯似的频繁倒阁，还容易激化党派斗争甚至造成宪政危机

提供英文翻译时总是出现

500 INTERNAL SERVER ERROR
Exception/original text not in trans.d

肿么回事？

@陈士杰 #146790

所以說有錢不代表有智商、素質、能力。好好培養孩子的雙商、素質、能力，這才是墜吼的。除了智商、素質、能力，審美、創意、性格，待人接物、爲人處事的人生經驗、態度、智慧也很重要。非要十億美元無非是讓孩子多了無個像川普一樣吸毒嫖娼的機會。

@消极 #145240

居然一直沒有收到你回復的提醒。支持你的觀點，但 10% 這個发达国家富裕阶层的標準未免有些水了。

Wikipedia, Affluence in the United State, 2006 data:

The top 5% of individuals had six figure incomes (exceeding $100,000); the top 10% of individuals had incomes exceeding $75,000

Household income, Lower threshold (annual gross income): $118,200

按照這個標準，你我都算富裕階層了。而 CNBC：

Most Americans say that to be considered "wealthy" in the U.S. in 2021, you need to have a net worth of nearly $2 million — $1.9 million to be exact. That's less than the net worth of $2.6 million Americans cited as the threshold to be considered wealthy in 2020, according to Schwab's 2021 Modern Wealth Survey.

985,211还敢在国内，这对父母心大啊

其实阿富汗这个地方如果能守还是要守的，这里接邻中国也接壤伊朗，还靠近俄国势力范围，如果能控制得好，简直是中-伊-俄邪恶轴心里楔进去的完美钉子

但是如今，控制不住了，成本太大的话就先撤吧，内亚中亚可能真的是美国势力所能投射的极限了，收缩战线强基固本也是应有之义

至于塔利班能不能搞事情，给周边地区特别是新疆上点眼药，观望一会吧，毕竟九十年代塔利班占领阿富汗的时候，给周边的造成危害也就那么回事，不要像品韭弱智那样强行开脑洞，丧事喜办，各种赢麻

我先简单讲一下我设计政治制度。

总统是虚位元首，总统由国会议员和各省省议员联合选出。

总理由总统向国会提名，国会过半数同意后出任。各部部长由总理提名，国会过半数同意后出任。这就意味着总理不一定是议员。

国会任期固定，国会可以罢免总理，但是总理无法解散国会。

总统做任何决策都需要内阁会议的批准，总统等于是摆设。

解释宪法的大法官由总统向国会提名，国会过半数同意后出任。任期到六十八岁为止，罢免大法官和修宪一样难。

处理日常案件的最高法院院长由总统向国会提名，国会过半数同意后出任，最高法院院长任期八年。最高法院法官由院长向国会提名，国会过半数同意后出任。最高法院法官任期也是八年。罢免法官需要国会四分之三以上多数，需要跨党派才能罢免法官。

我这种设计全世界并没有很明确的先例。你们觉得我这种制度会出现什么问题？谢谢

@阿里萨斯 #136679

其实村长选举在1982年宪法就已经规定了， 和江泽民也没有关系。

江朱搞乡村选举，无非就是骗美国人，让美国人知道我们共产党也在扩大民主。

@Neko #146820

公民社会不应该只满足于拥有枪械。

而今天，拥有枪械虽然依然有对于其他人的优势，但本身已经不足以对抗政府不断进化的装备水平，博弈已经变得对政府更有利了。

有条件的公民可以开始考虑装甲车，无人机，火箭弹，导弹等。

独裁者有的，我们要有，独裁者没有的，我们也要有。

缅甸这边，如果局势一直不能缓和，军警不断投降、叛变，军队中的其他派系可能会把敏昂莱抓起来，献给民主政府以最终解决冲突以及保住军队地位

Neko想说，公民社会不应该只满足于拥有枪械。

膛线的发明“makes all man tall”，它本质上打烂了骑士阶层的根基：骑士通过保持自身武力、装备优势，获取采邑内保护民的上贡，同时负担一定的政府职能。基于枪下的平等，美国诞生了。

而今天，拥有枪械虽然依然有对于其他人的优势，但本身已经不足以对抗政府不断进化的装备水平，博弈已经变得对政府更有利了。这背后有专业化的影响：各个政府可以征集各个领域的人，而反抗者如果被原子化——他往往只能在一项技能上取得优势——反抗就变得非常困难。相较那时，现今确实是一个对极权更有利的环境。

这个案例里，军方刚政变还没有那么强的控制力，其图谋在于尽快恢复军方独裁秩序，给了一个少见的武力威胁的发挥空间。

祝缅甸公民们顺利。

1. 科研、工程环境恶化

   一个人如果不会谷歌，就做不出毕业设计，画不出设计图纸，算不出方程公式，写不出文章代码。

   结果习政府把谷歌给禁了，逼大家用垃圾百度。后果是，2015年以后毕业的大学生，科研、工程能力大幅缩水，导师纷纷抱怨招不到靠谱的研究生。

2. 高水平人才大量流失

   近几年中国各高校、科研机构流行举报教授、开除老师、殴打院士，包括闹出了一些血案。你想老老实实教书，他逼你刷SCI，你想老老实实刷SCI，他逼你学习强国。

   现在连小学老师都不放过，取消寒暑假，下一步是不是要挂牌子跪着批斗？反正学生质量一年比一年差，凡是有点水平的，都在研究怎么跑路，谁搞科研谁傻逼。

3. 人均生产力下降

   独裁制度的唯一缺点，也是最致命的缺点，就是无法吸引高水平人才，进而搞不出任何科技创新。

   科技是第一生产力，如果科研人员、工程人员的水平和效率下降，人均生产力必然下降。只要外国一停止输血，生产力很快就从上到下坏死。

   国产芯片？国产操作系统？骗骗老干部可以，骗不了消费者的。

4. 出口缩水

   中国最主要的出口是电子产品，属于技术密集型产业，受人均生产力下降影响巨大。

   台湾也是组装电子产品起家的，为什么台湾不抱怨被中国和越南抢生意，甚至把富士康开到中国、越南？因为台湾人有技术，他们的科研、工程人员不像中国这样，要么不学无术要么存钱跑路。

   有的人新闻联播看多了，以为组装电子产品是劳动密集型产业，跟技术没关系。这些人连螺丝朝哪边拧都不知道。

   中国出口经济蓬勃发展那段时间，党的总书记不仅会拧螺丝，还会设计电路，在产业政策上是比较清醒的。后来总书记换成一个搞水电的，上来就科学发展观，不讲科学都他妈滚。

   现在换成一个背书单当做有文化的，天天喊产业转型，转什么型？都转成你这样的文盲型？

5. 瞎折腾，消耗社会财富

   房地产、证券市场、扶持政策、印钱刺激经济、扶贫、转移支付、大撒币、区块链、反区块链……这些操作都是在重新分配财富，并没有也不可能创造新的财富，不能替代科学技术进步带来的实质财富增长。

   然而本届皇帝不懂这个道理，为维护个人权威年年折腾，消耗民间大量财富。一带一路、高铁、集中营难道皇帝自掏腰包？还不是花纳税人的钱。财富被无缘无故消耗掉，经济不下行才有鬼了。

@kittydog #146748 @thphd #146818 而且我个人认为，缅甸人在过去的几十年里受够了军政府的鸟气。本来忍习惯了，昂山素季上台终于日子稍微好了一点，军政府立马给他们搞回解放前，这种心里落差足以让很多人在还能活下去的情况下和军政府换命的。

香港的梁先生就是典型，作为一个白领他肯定能活下去。

@kittydog #146748

又有谁愿意第一个刺杀去死呢？ 怎么防止自己和家人受牵连呢？

所以缅甸人民在被逼到家破人亡之前，也没想到要这么干。

@蜜瓜铁树 #146799 我算算。。。。啊，好吧，那就2049吧，正好是共匪建国百年。

小学数学没学好，还望海涵。

1997+50=（钓鱼网站已屏蔽）

@能井 #146812 很正常，先取消底层小吏的优厚待遇，最后到边缘八旗也要出去打工，经济下行的必然结果。
然后再等一个灰犀牛事件，那时底层对政权没好感，中层想着如何跑路，地方高层想着东南互保。习大大自然就明白，苏联末期为何“竟无一人是男儿”了。

美国从阿富汗撤军，定调于奥巴马任内，确定于特朗普时期，落实于拜登在任。美国从伊拉克、阿富汗撤军是美国两党基本同意政策，反映了美国全球战略重心转移的变化。

2016年末，美国前总统奥巴马（Barack Obama）任期结束前夕，曾经接受《大西洋月刊》的专访。此时同党的希拉里（Hillary Clinton）已经败选，这次访谈奥巴马政治宣传的意味较少，被认为披露了一定的心声。奥巴马认为中东地区是部落政治，除非伊斯兰教发生如基督教般的宗教改革，否则他们之间的冲突无解。部落冲突没有正义与非正义之分，美国参与其中只是徒耗人力与金钱而已。当被问到如果美国从中东事务抽身，俄罗斯趁虚而入怎么办时，奥巴马回答：“那就让他们陷进去好了。”

到了特朗普任内，明确了美国的最大威胁、世界秩序的头号威胁是中共治下的中国。美国从中东地区抽出力量，全方位部署遏制中共的战略意义已然非常显著了。

北越是共产主义阵营的一枚棋子，而南越的制衡作用就凸现了出来。抛弃南越不管，从某个角度来看可能是美国走的一步坏棋。美国从阿富汗撤军与当年美国从南越撤军的意义不同。擒贼先擒王，美国从中东抽出力量集中应对问题的核心——中共，是非常正确的战略部署。中东问题少不了中共在背后捣鬼，解决了中共，部分中东问题也就迎刃而解。

中共相较于当年的苏共难对付的多。苏共虽然军事力量强大，当年的共产阵营也声势浩大，但毕竟是孤立的个体。而中共与西方国家有着千丝万缕的经济联系。它绑架了14亿人口的市场，对美国许多利益集团都是不肯松口的肥肉。美国内部也被渗透的很厉害，美国国内亲共势力也在不断的游说。所以美国想遏制中共控制下的中国，难度是很大的。不过美国开始意识到目前世界的根本问题在哪，重新调整全球战略部署，也算是个良好的开端吧。

可以和以下幾個新聞鏈接聯動討論。

1.貴陽某公務員在小組曬出公務員食堂，網友王小能評價：“一旦被人指出这种建立在其他国民基础上的特权，马上就开始卖惨说公务人员有多苦。”

https://www.douban.com/group/topic/233629469/ https://www.douban.com/people/173009010/status/3504163678/

2.上海公务员食堂内部价格曝光 引起民众公愤

https://www.ntdtv.com/gb/2021/03/22/a103078668.html

還有譬如前段時間北京學區房被划走，家長捶胸頓足。我們常說公務員一向是阿共仔大力保護的對象。現在看來可不好說咯。套用一句話這樣就是“用中產之血，止平民之恨”。但這終究不過是飲鴆止渴，不管你阿共仔想要分得多平均，總是所有方面都不會滿意。拿的少的嫌不夠，被拿走的罵直娘賊。你大爹說啥是啥，誰能服氣？

@KingSager #146809 因为其他大部分行业更难。经济下行的大环境下，习近平的“新时代”很明显就是个内卷的新时代，比烂的新时代。

@jargon #146644 刻板印象到处都有，事实上中国主流大众对中共历史地位的认知，也是基本停留在中共宣传的中国近代史史观内的。之前中共在国际上还比较低调，奉行韬光养晦那一套，外交上踩一拉一，能屈能伸。这几年原形毕露了，四面树敌，狼子野心昭然若揭，于是西方才开始对其重新审视。

说到底就是民主国家的短视，之前主流大众并没有把中共当成一个迫在眉睫的威胁，政策的制定也没有建立在对中共历史文化制度进行全面审视的基础上。当然这几年好很多了，最近的美国战略竞争法案已经开始足够重视中共的威胁了，之前的种种天真的想法可以休矣。

绝大多数情况下，无论是东西方，学界的主流研究方向和观点都是为政治服务的，西方政治家们也不是真的关心中国人权，倘与自己的利益没有冲突，他们对于中国的历史民族文化也不会真的有多少兴趣。个人认为东方人的自我矮化会导致西方人更加歧视的观点是不成立的，讨论这个问题本身已经是一种对东方人的矮化了。

@猫宅冻 #146803 那为何考公务员的人反而越来越多了？我还以为是体制内工作福利越来越好了呢...

@Truth #146807 你抬杠有意思吗？美国福布斯能碾死一个中国的中产吗？

@陈士杰 #146806

那是美國的上層；中國的上層能把第一世界的中產的一個人當成螞蟻嗎？如果能請講一講具體示例？

@Truth #146805 身价10亿美金以下的都别说自己过得好

在上层人眼里就是蚂蚁而已

@陈士杰 #146776

説實話，不談物質是不可能的；但是第一世界中產物質條件已經很好了，我看不出爲啥不好。

这就是我粉红的原因。很多所谓的民主斗士仅仅和共产党立场不同，本质都是恶狼，只不过一个披着共产羊皮，另一个披着民主羊皮。我对共产党有很多不满，不然我也不翻墙。但是新上台的政府怎么就能保证强于中共呢？中共目前起码经济发展地很好

据我所知，不仅仅是绩效考核奖（事实上很多地方早已取消了），体制内的先前的各种“福利”在习上台后都大幅削减。精神文明奖、第13个月工资、过节费什么的，现在基本是能不发就不发，能拖就拖，能找理由扣就扣。更有传言要取消公休假。

这位知乎答主刚这样就寻死觅活的了，令人十分不解，我只想说好日子还在后头呢。

@thphd #146795

https://2047.name/t/13360#146309

“南方民族解放”，受北越“南方局”指导，黎笋本人就是当过南方局的书记。

美军一般称南方民解为“查理”“越共”，北越就是北越，美军绝大多数时间是在南越境内清剿南方民解，除少数报复性轰炸河内外，未曾越过北纬17度线，大举进攻过北越。

由于越南是狭长的国境，北越一般通过柬埔寨，老挝境内的“胡志明小道不断给南方民解运兵运粮运武器，其中苏联跟中共为了争夺社会主义大哥的地位，竞争援助北越，北越再把物资援助南方民解。美军后来为了打击胡志明小道，甚至扶持朗诺，但朗诺的支持者太少，不久后被中国全力援助的赤柬推翻：

南越最终陷落，名义上是南方的“民族解放”推翻了自己的政府，第二年与北越正式合并。

@thphd #146794

@葛花A #146425 就算思维方式变了，经济也没国外好，物质生活不如国外

@observerEDGE #146780 那应该是四十年吧。到时候我都五十岁了

阿富汗基本上就是下一个越南，历史总是惊人的相似。而且塔利班的背后不仅有俄国，更有中共，因此阿富汗当前所谓的民主政权的结局应该会比南越更惨一点。

说到底，美国的国力已经不如二十年前了，在阿富汗耗不起了。跟之前的越战相似，越战之后美国国内外问题重重，被迫在冷战中转守势;阿富汗战争之后，在可预见的将来，美国和中俄博弈的过程中可能也要战略收缩了。

@消极 #146742

大部分宣传都是考虑说服人，而不是站在听众的利益来考虑。要不然就是 编故事愚弄听众，要不然就是带节奏误导听众。

这也是本站不反共的原因之一。反共是一种政治立场，人一旦有了政治立场，发言就会带有政治目的，也就失去了人情味。

中国共产党现在就比较缺乏人情味，被人民群众讨厌。我们不要学他们。

一个涉及隐私的问题：do you watch porn?

编辑：了解了。不过知道这件事之后，并没有什么特殊感觉，这也许是asexual相对于其他分类最特殊的一点：大家不会觉得asexual有什么威胁（在没有被洗脑宣传的前提下）。